Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
ГЛАВА?
СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
Судебные экспертизы находят широкое применение при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. Устанавливаемые экспертным путем фактические обстоя тельства используются по самым различным направлениям сложной деятельности по раскрытию преступления: в качест ве ориентирующей информации, для целей розыска и, что самое главное, в процессе доказывания.
В настоящее время в России функционируют пять систем государственных экспортных учреждений в составе ведомств: Министерства внутренних дел, Министерства юстиции, Фе деральной службы безопасности) Министерства здравоохра нения, Министерства обороны. Усредненные данные еже годного проведения экспертиз по МВД, МЮ и Минздраву свидетельствуют о том, что в МВД ежегодно проводится до 800 тысяч исследований, в Минюсте — до 150 тысяч, в Минз драве по линии судебной медицины — 800—900 тысяч и по линии судебной психиатрии — до 200 тысяч. Сложив приве денные величины, мы получим в итоге сумму, определяю щую общее количество экспертиз (в среднем за год), порядка 2 миллионов.
Учитывая общее количество дел, рассматриваемых судами России за год (900 тыс.—1 млн. дел), нетрудно убедиться, что в среднем на каждое дело приходится по две экспертизы. На самом деле их значительно больше, так как по ряду категорий дел (таких, например, широко распространенных, как хули ганство, нарушение общественного порядка, сопротивление работникам милиции) экспертизы почти не проводятся. Поэ тому на долю остальных дел, прошедших через суды, прихо дится по 3—5 экспертиз. Сам этот факт красноречиво свиде тельствует о том, что следствие и суды широко используют возможности экспертиз в деле установления истины. Такому положению способствуют два обстоятельства: прежде всего сама природа экспертизы как средства объективного получе ния сведений о фактах, а также то, что судебная экспертиза постоянно совершенствуется, привлекая себе на помощь но вейшие достижения научно-технического прогресса. Осу ществляется это двояко. Прежде всего за счет использования 159
новых, более совершенных методов увеличиваются возмож ности исследования традиционных объектов с целью извле чения информации большей, чем это было доступно ранее.
И, во-вторых, становится возможным исследовать новые, ранее недоступные объекты. Указанное направление нередко приводит к созданию новых видов (родов) экспертиз. Так, например, были созданы в свое время экспертизы судебно-фоноскопическая, криминалистическая взрывотехническая, создается судебно-лингвистическая экспертиза и т. д.
Для проведения экспертных исследований привлекаются, как известно, познания из самых различных областей науки, техники, искусства, ремесла. Следует сразу же оговориться, что последняя категория (применение познаний в области ремесла) встречается в практике судебных экспертиз чрез вычайно редко и не будет служить предметом анализа в дан ном разделе.
Для того чтобы определиться в каждом конкретном случае, какая должна быть проведена экспертиза, на основе каких специальных познаний, как того требует закон, что должно входить в компетенцию судебного эксперта, необходимо пра вильно классифицировать судебные экспертизы. Прием лемая классификация может быть осуществлена по так на зываемому триединому основанию: предмету экспертизы, ее объектам и методам исследования. Предмет экспертизы сос тавляют фактические данные (обстоятельства дела), исследу емые и устанавливаемые при расследовании уголовного дела на основе специальных познаний в области науки (техники, искусства). Объекты экспертизы — это материальные носи тели информации о фактах и событиях. Это вещественные доказательства (или их копии, модели), документы, трупы и их части и т. д. Методы и методики — это те средства и пути исследования объектов, которые призваны обеспечить извле чение из них криминалистически значимой информации, с тем чтобы ее можно было использовать в процессе рас следования и раскрытия преступления, в процессе доказыва-ния по уголовному делу.
В соответствии с предложенным основанием современные судебные экспертизы можно поделить на десять классов:
I — криминалистические;
II — медицинские и психофизиологические;
III — инженерно-технические;
160
IV — инженерно-транспортные;
V — инженерно-технологические;
VI — экономические;
VII — биологические;
VIII — экологические;
IX — сельскохозяйственные; Х — искусствоведческие.
Рассмотрим подробнее каждый из указанных классов с по зиций их современных возможностей. При этом будем иметь в виду, что каждый класс делится на роды, а последние — на виды и подвиды экспертиз.
1 класс. Криминалистические экспертизы. Он достаточно многочислен и включает в себя три рода экспертиз: род традиционных криминалистических экспертиз (трасологи-ческую, баллистическую, почерковедческую, по техническо му исследованию документов, портретную); род новых видов экспертиз, сформировавшихся в последние десятилетия: ав-тороведческую, видеофоноскопическую, взрывотехничес-кую, фототехническую, экспертизу измененных номеров. И наконец, самостоятельный род экспертиз образуют раз личные виды исследования материалов, веществ и изделий. Сюда относятся виды исследований: объе1сгов волокнистой природы, изделий из стекла и керамики; металлов и сплавов, горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов (ГСМ И НП); лаков, красок, эмалей и лакокрасочных покрытий (ЛКП); резины и пластмасс; наркотических и сильнодейству ющих средств; спиртосодержащих жидкостей, пищевых про дуктов.
Рассмотрим подробнее все три указанные рода экспертиз. В области традиционных криминалистических экспертиз о современных возможностях следует говорить применитель но к каждому виду (а иногда и подвиду).
Судебио-трасологическая экспертиза. Как известно, к этому виду экспертиз относятся традиционно такие подвиды, как: исследование следов человека; исследование следов орудий, инструментов, производственных механизмов; исследование следов транспортных средств и животных.
В области изучения следов человека к следам рук, пер чаток, босых ног, обутых, следам зубов и другим добавились следы участков кожи, не имеющих папиллярных узоров. Это следы губ) ушной раковины, участков лба и носа. В принципе 6-133 161
можно считать, что любой участок кожи человека индивиду ален, однако отыскать его при идентификации на поверхнос ти тела практически невозможно. Что касается следов губ, ушной раковины, лба и носа, то они возникают в ситуациях, прямо ориентирующих на установление проверяемого участ ка: следы на краях стакана, следы на окне, стеклянной двери и т.п., к которым прижимался головой человек, пытаясь услышать или увидеть.
В области изучения следов орудий, инструментов, произ водственных механизмов особое внимание целесообразно уделить изделиям массового производства как объектам, не сущим на себе информацию о следах рабочих граней (частей) производственного механизма, применявшегося для их изго товления. Наиболее часто в практике расследования воз никает необходимость экспертного исследования таких объ ектов массового производства, как: фарные рассеиватели, пуговицы, изделия кабельной промышленности (провода, шнуры, проволока), стеклянная пищевая тара, и др. Сов ременные экспертные методики существенно расширяют возможности исследования указанных объектов с целью ус тановления принадлежности к одной группе (партии) ис следуемого вещественного доказательства и сравнительных образцов, изъятых у подозреваемого (обвиняемого).
В области исследования следов транспортных средств име ются все основания говорить о создании транспортной трасо-логии. Транспортная трасология исследует три группы объ ектов: следы ходовой части безрельсового транспорта (колес гусениц, саней); следы выступающих частей ТС, отделив шиеся детали и части.
По следам ходовой части определяются направление и ре жим движения (остановки, торможение, пробуксовка, занос и т. п.). Следы выступающих частей ТС (бампера, клыков, крыльев и т. п.) позволяют установить, какими частями со-ударялись столкнувшиеся ТС, какой частью по какому участ ку тела был нанесен удар при наезде на пешехода; в каком месте произошло столкновение ТС, под каким углом, как в динамике выглядело событие ДТП.
Возможно отождествление ТС по деталям, оставившим следы на другом ТС, объектах окружающей обстановки. Для целей идентификации или установления модели скрывшего ся ТС используют и отделившиеся от него части: осколки
162
фарного рассеивателя, отломившееся боковое зеркало, часть антенны и т. п.
Говоря о современных возможностях трасологии, особенно надо остановиться на создаваемой микротрасологии — тра-сологических исследований микроследов и микрочастиц. К последним относят объекты, размеры которых не пре вышают 2—3 мм. Это могут быть сами по себе микроследы (например, царапина на металле шириной 2—3 мм) и микро участки макроследов (например, один из ромбиков в рельеф ной подошве галоши). Современные технические средства, в частности электронные сканирующие микроскопы, голо-графические установки, позволяют получать изображения микрообъектов в таком виде, который может быть исполь зован для целей идентификации.
Судебно-баллистическая экспертиза. Необходимо вспом нить, что объектами этого вида экспертизы являются: оружие, боеприпасы, следы выстрела. Традиционные воп росы, связанные с исследованием этих объектов общеизвест ны из курса криминалистики, в частности отождествление нарезного оружия по выстреленным пулям.
Принципиально новым в области судебно-баллистической экспертизы (СБЭ) является идентификация гладкоствольно го оружия по заряду дроби (картечи) (РФЦСЭ МЮ РФ). Методика такого исследования доказала свою научность и жизнеспособность, однако является достаточно сложной, требующей больших временных затрат. Поэтому число про веряемых стволов должно быть резко ограничено (оператив ным, следственным путем), с тем чтобы такая экспертиза назначалась в отношении ствола, реально фигурирующего как причастного к расследуемому преступлению. Успех экс пертизы во многом зависит от полноты представляемого экс перту заряда дроби.
Другим важным достижением судебной баллистики являет ся установление давности выстрела при исследовании бу мажной гильзы от патрона к охотничьему оружию (РФЦСЭ МЮ РФ). Определение давности осуществляется в диапазоне 12 дней с точностью до одних суток.
В настоящее время в области судебной экспертизы фор мируются значительные банки данных, в частности, накап ливающие информацию о следах на гильзах, стреляных в раз личных моделях нарезного огнестрельного оружия. Наличие
163
таких информационно-поисковых систем позволяет доста точно быстро (в считанные минуты) получить сведения, касающиеся гильзы, изъятой с места происшествия. При этом точность определения модели (возможных моделей) находится в прямой зависимости от количества выявленных признаков и четкости их отображения.
Из прочих наиболее существенных достижений судебной баллистики следует указать на созданную методику определе ния дистанции дальнего выстрела по степени разрушения преграды (Военный университет МО РФ) и визирование траектории полета снаряда с помощью лазерного луча (Ни жегородская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ).
Судебно-почерковедческая экспертиза. Традиционными за дачами экспертизы данного вида являются установление исполнителя рукописного текста, а также решение производ ных отданной задачи вопросов: не выполнены ли представ ленные документы одним лицом и одним или разными ли цами исполнены различные фрагменты одного документа.
Отличительной особенностью судебно-почерковедческой экспертизы в настоящее время является широкое исполь зование при исследовании математических методов. Приме нение данных методов способно объективизировать заключе ние эксперта, повысить его достоверность и доказательствен ное значение.
Созданные программы автоматизированного решения экс пертных задач позволяют, кроме всего прочего, значительно ускорить процесс экспертного исследования. Так, например, в настоящее время первым этапом любого исследования ру кописного текста является установление с помощью малой ЭВМ, выполнен ли документ обычным почерком или почер ком измененным. В зависимости от полученных результатов проводится дальнейшее исследование и выбираются соответ ствующие методики.
В результате проведенных экспериментальных работ судеб ным почерковедам удалось в последние годы оптимизировать отдельные традиционные методики исследования текстов большого, среднего объема и кратких записей, выполненных как в обычных, так и необычных условиях, не связанных с намеренным изменением почерка. А также выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом. Сказанное относится и к кратким простым подписям при
164
решении задач установления их подлинности (при отсутст вии признаков необычного выполнения).
Следует заметить, что решению экспертных диагностичес ких задач, связанных с установлением условий рукописного документа в настоящее время уделяется значительное внима ние. К числу таких диагностических задач относятся: уста новление факта выполнения рукописи искаженным почер ком, вид искажения; выполнение рукописи с подражанием почерку другого лица; выполнение подписи в необычных условиях, не связанных с намеренным изменением почерка. К сказанному следует добавить исследование рукописей, вы полненных в состоянии опьянения, стресса, состоянии по вышенного нервного возбуждения и торможения и т. п.
Очень сложным по-прежнему остается исследование тек стов малого объема (подписи, двух-, трехсловные тексты). На этот вид объектов падает большая часть экспертных отказов. Однако работы, проводимые в указанном направлении, поз воляют надеяться, что и эта проблема со временем будет решена. В частности, путем сверхточных сенситометричес ких измерений нажима и его распространения в слове.
Технико-криминалистическая экспертиза документов*. В на стоящее время судебно-техническая экспертиза документов подразделяется на исследование реквизитов документов и исследование материалов, используемых для изготовления документов (бумаги, паст, чернил и т. п.).
Все задачи, решаемые в ходе исследования реквизитов до кументов, можно сгруппировать следующим образом:
— установление способа изготовления документов (его фрагментов);
— установление абсолютной и относительной давности из готовления документов (их фрагментов); — установление факта изменения содержания документа; — восстановление первоначальных записей; — идентификация средств, с помощью которых выполня лись фрагменты документа.
За последние годы значительно расширились возможности СТЭД. Так, решение вопросов, связанных с установлением способа и абсолютной давности изготовления документа,
' При написании данного раздела использованы материалы заслуженного юриста PCD, кандидата юридических наук Гусева А.Д.
163
стало возможным благодаря накоплению сведений о рецеп^ туре и технологии изготовления материалов документов, вре мени изготовления марок шрифта. Решение вопросов отно сительной давности изготовления документа во многих случаях обеспечивается благодаря применению новых мето дов исследования, включающих широкий спектр как физи ческих, так и химических методов. В ряде случаев удается установить последовательность нанесения пересекающихся штрихов, выполненных с использованием одного и того же красителя.
Возможности установления факта дописки существенно увеличены благодаря тому, что к традиционным методам (микроскопия, цветоделение, съемка люминесценции и др.) добавлены такие, как: метод влажного копирования, метод цветных химических реакций и определение состава матери алов письма.
Существенно увеличились возможности исследования цен ных бумаг (ЭКЦ МВД РФ). В настоящее время при их исследовании возможна идентификация целого по частям при отсутствии общей линии разделения и определение на личия в исследуемой золе золы сожженных ценных бумаг. Вопросы, разрешаемые при этом, таковы: имеются ли в пред ставленных на исследование сожженных объектах ценные бумаги (денежные знаки) и, если имеются, каково их наиме нование (достоинство) и количество; изготовлены ли со жженные ценные бумаги по соответствующей технологии Гознака.
Значительно расширились в настоящее время возможности судебно-технической экспертизы машинописных докумен тов и документов, изготовленных с помощью электрографи ческих аппаратов (т.н. множительная техника). Рост числа и совершенствование множительной техники существенно повлияли на увеличение количества экспертиз по исследова нию соответствующих документов.
Вопросы, решаемыы в отношении указанной группы до кументов, можно поделить на три категории. Первая — свя зана с идентификацией аппарата, на котором изготовлен документ: установить групповую принадлежность электро графического аппарата, на котором изготовлен документ; на одном или разных аппаратах изготовлены документы; не изготовлен ли документ на конкретном аппарате. 166
Вторая группа вопросов относится к исследованию крася щего вещества копий: одного или разного состава тонер (красящее вещество), использованный для изготовления нес кольких документов; использовался ли тонер, образец кото рого представлен для печатания исследуемого документа; какого типа (рода) тонер содержитсяяв штрихах исследуемого документа.
К третьей группе относятся вопросы, связанные с иден тификацией оригинала: не получены ли копии непосред ственно с данного документа; не получена ли копия с до кумента, изготовленного путем монтажа частей различных документов.
Применительно к исследованию машинописных текстов можно говорить о совершенствовании методик установления марки шрифта и определения времени изготовления маши нописного текста по признакам шрифта. Разработаны мето дики исследования машинописных текстов, выполненных на безрычажных пишущих машинах. Что касается исследования марок шрифта) то здесь многое зависит от возможности пополнения сведений об их выпуске по годам и фирмам.
Применительно к безрычажным пишущим устройствам оп ределены общие и частные признаки, отображающиеся в тек сте. В результате анализ общих признаков позволяет устанав ливать класс пишущих машин (рычажных, безрычажных) и групповую принадлежность безрычажной пишущей маши ны. Частные признаки позволяют идентифицировать пи шущую машину (в т.ч. сменную головку).
Исследование материалов документа позволяет устанавли вать способ его изготовления: рукописный, машинописный, полиграфический, электрокопирование, а также способ на несения на бумагу защитных средств.
При исследовании материалов документа решаются и иные вопросы: факт и способ внесения изменений в документ; восстановление первоначального содержания документа, подвергшегося изменениям; установление последовательнос ти выполнения записей; идентификация целого документа по частом,-определенного объема материала, технических средств и пишущих приборов (например, текст выполнен данной автоматической ручкой).
Во всех подобных случаях объектами исследования являют ся вещества, использованные в качестве красящих, а также 167
материал предмета-носителя (обычно бумаги). В случаях по дозрения на переклейку (фотокарточки на удостоверении, контрольной упаковочной ленты на коробке) исследуются клеящие вещества.
Для исследования материалов документов применяются комплексы аналитических методов, позволяющих опреде лить в каждом случае существенный объем идентификацион ных признаков, обусловленных спецификой рецептур, ус ловиями производства, хранения и эксплуатации конкретных материалов и документов.
Материаловедческие исследования касаются всех типов красящих веществ: чернил, паст шариковых ручек, штем пельной и копировальной красок, электрографических тоне ров, стержней цветных карандашей.
Судебно-портретная экспертиза. Говоря о судебно-портрет ной экспертизе необходимо особо подчеркнуть, что объекта ми ее исследования могут быть только такие носители ин формации о признаках внешности человека, которые явля ются по своей природе объективными. Это: прижизненные фотоснимки (кинокадры, видеозапись) лица, посмертные снимки, труп, череп, посмертные маски, рентгенограммы головы (лица). Ни рисованные портреты, ни художествен ные, ни композиционные или т.н. фотороботы не могут быть объектами экспертного исследования, так как они несут в себе субъективизм их автора в восприятии признаков внеш ности. В соответствии с вышеизложенным можно говорить о трех вариантах определения личности в рамках судебно-портретной экспертизы: сопоставление двух и более прижиз ненных изображений; сопоставление прижизненного изо бражения с посмертным (неопознанного трупа); сопоставле ние прижизненного изображения с изображением черепа (посмертной маски, рентгенограммой). Первые два варианта не претерпели каких-либо существенных изменений. Что касается идентификации лица по черепу, то здесь можно отметить существенные модификации.
В настоящее время имеются программы для выполнения операций по совмещению прижизненного изображения и изображений черепа не методом фотосовмещения, а спосо бом компьютерной графики. Применение для указанных це лей персонального компьютера значительно сокращает время производства экспертизы и способствует проверке зна-
168
чительно большего количества ракурсов положения черепа, чем это происходит при фотосовмещении.
Рассмотрим следующий род новых криминалистических экспертиз: автороведческих, видеофоноскопических, фото технических, взрывотехнических, экспертиз измененных но мерных знаков.
Предметом автороведческой экспертизы являются факти ческие данные об авторе документа, устанавливаемые экс пертом на основе специальных познаний при исследовании текста документа и иных материалов уголовного дела. В каче стве объектов экспертного исследования фигурируют тексты документов, относящихся к таким стилям письменной речи, как: бытовой (обиходный), официально-деловой, публици стический, научный. Это могут быть рукописи, машинопис ные документы, фотокопии, ксерокопии и т. п.
Под текстом в автороведческой экспертизе понимают сово купность предложений, связанных единством смысла, ко торые могут служить материалом для криминалистического исследования свойств и состояния автора. Исследуемый текст должен быть объемом не менее 500 слов, включающих самостоятельные части речи (существительные, прилагатель ные и т. д.), предлоги, союзы, междометия. Такие объекты исследования бывают представлены следующим образом: частные письма, записки (обиходные); объяснительные за писки, докладные, рапорты, жалобы, автобиография (офици ально-деловые); трактаты, воззванияя доклады и статьи на общественно-политическую тематику (публицистические); статьи, отзывы, рецензии, доклады (научные).
Судебно-автороведческая экспертиза решает задачи как идентификационного, так и диагностического характера. К. первым относятся: 1) установление (отождествление) авто ра документа; 2) определение групповой принадлежности автора (его родной язык, место формированияяязыковых навыков, образование и т. д.). Решение этой задачи имеет существенное розыскное значение.
К диагностическим относятся: установление факта наме ренного искажения письменной речи; фактов, относящихся к условиям создания текста документа.
Успех экспертизы во многом зависит от качества и объема сравнительного материала — свободных и эксперименталь ных образцов письменной речи, т.е. текстов, автором кото-
169
рых является проверяемое лицо. Записи отдельных слов, словосоччтаний, даже отдельные предложения не могут фи гурировать в качестве образцов для сравнения. Необходим связный текст значительного объема (см. выше) и определен ной направленности.
Свободные образцы (выполненные вне связи с уголовным делом) должны соответствовать исследуемому тексту по следующим характеристикам: а) языку изложения; б) време ни исполнения; в) принадлежности к определенному функ циональному стилю речи; г) по адресату и характеру речевого обращения; д) по состоянию автора.
Экспериментальные образцы письменной речи выполня ются проверяемым лицом в форме самостоятельного сочине ния. Сначала- сочинение выполняется на тему, избираемую лицом самостоятельно. Следователь (судья) должны только указать форму письменной речи (бытовая, официальная и т. п. ). Затем тема назначается следователем (судьей). При мерный объем сравнительного материала) представляемого на экспертизу, 25—30 страниц свободных образцов и 25—30 страниц экспериментальных.
Во всех случаях проведения автороведческой экспертизы эксперту необходимо сообщать следующие сведения (в по становлении или специальной справке): 1) о месте) откуда был отправлен документ, где он был обнаружен; о предпо лагаемом времени его выполнения; об условиях выполнения (если есть основания предполагать необычные условия вы полнения); 2) о личности проверяемого лица — предполагае мого автора документа (пол, возраст, национальность, соци альное положение, образование, профессия, родной язык, место жительства, не страдает ли он психическими или ины ми тяжелыми заболеваниями, хроническим алкоголизмом; был ли болен в период, когда, судя по обстоятельствам дела, создавался исследуемый документ; 3) если документ является частным посланием, адресованным конкретному лицу, то сведения об этом лице: социально-биографические данные; знаком ли он с предполагаемым автором документа, в тече ние какого времени, каков характер их взаимоотношений.
В случае отказа от решения вопросов эксперт должен четко изложить причины невозможности их решения (недостаточ ный объем материала, несопоставимость документа и образ цов и т. д.).
170
Вццеофоноскопическая экспертиза развивалась по двум на правлениям: а) видеофоноскопические исследования средств видеозвукозаписи и б) фоноскопические исследования зву ковой информации, зафиксированной на фонограмме.
Объектами исследования 1-го из указанных направлений являются: магнитофоны, микрофоны, магнитные ленты, средства передачи, диктофоны, видеомагнитофоны, кассеты к ним.
При решении идентификационных задач отождествление видеозвукозаписывающих устройств осуществляется на ос нове исследования как общих (групповых), так и частных признаков, отобразившихся на магнитной ленте. Общие при знаки позволяют установить группу аппаратуры, частные — конкретный магнитофон, видеомагнитофон. Исследования основаны на выделении амплитудно-частотных признаков, имеющихся на фонограмме, а также комплекса трасс, появ ляющихся на магнитной ленте при прохождении ее через лентопротяжный механизм и магнитные головки звукозапи сывающего устройства.
При решении диагностических задач, связанных с исследо ванием указанных объектов) устанавливают истинность за писи, а также тип и вид Носителя (ленты). Для установления истинности записи определяют, является ли магнитная фо нограмма оригиналом или копией) подвергалась ли она изменениям (монтажу — механическому, электроакустичес кому), на одном или разных магнитофонах записана фоно грамма, какие записи были произведены первоначально, ка кие — позже.
Установление типа и вида носителя (магнитной ленты) заключается в определении ее групповых и индивидуальных свойств. При этом устанавливают: место изготовления) тип, сорт ленты, была ли запись осуществлена на новую ленту или бывшую в употреблении.
При решении задач, связанных с анализом звуковой ин формации, осуществляется идентификация говорившего ли ца) а также диагностика условий (обстановки) звукозаписи, состояния человека и его речи, анализ иных звуков (выс трела, движущихся транспортных средств и т. п.).
При исследовании звука голоса используют метод сопо ставления сонограмм и спектрографический метод. Соно-грамма — это разложение акустической энергии в координа-
171
тах частоты и времени с помощью прибора сонографа. При спектрографическом исследовании изучают спектрограммы звука.
Для исследования речи используют языково-измеритель ный метод, представляющий собой комплекс приемов из аудитивного анализа (анализ на слух) и спектрального. Ме тод позволяет сочетать измерение и математико-статистичес-кую идентификацию физических параметров речи и учет всех психофизиологических и языковых (семантических, фонети ческих, психолингвистических, социально-лингвистических и др.) особенностей речи, ее патологию и т. д.
Наряду с этим существует и "чистый" аудиометод, при котором идентификация человека по звучащей речи осущест вляется по слуху.
Применение указанных методов позволяет не только иден тифицировать говорившего, но и определять: форму устного текста (спонтанная речь, подготовленная, чтение вслух и т. п.); количество участников разговора (диалог, полилог, монолог); отношения между говорившими (официальные, дружеские, неприязненные и т. д.), психологическую уста новку говорившего на ситуацию и т. п.
Аудиоанализ позволяет определять (с некоторой вероят ностью) национальность говорившего, пол, возраст, регион формирования устной речи и возможные места длительного проживания лица, его профессию, уровень и характер об разования, знание иностранных языков, интересы, эмоци ональное состояние в момент разговора, психическое и фи зическое состояние, наличие патологии мышления и психи ческих болезней, некоторых болезней гортани, состояние зубов (отсутствие передних, искусственные и т. п.), влияние алкоголя и наркотиков. Как видно из приведенного, круг решаемых задач может быть достаточно широк, однако не следует полагать, что он реализуем во всех необходимых случаях. Многое зависит от количества и качества индивиду альных особенностей, отразившихся в речи.
Вместе с тем рассматриваемый метод позволяет проводить и исследование акустических эффектов, сопровождающих речь: определить местность, где происходило событие (город, сельская местность), улицу (тихая, оживленная), помещение, действие лиц в момент разговора, выстрелы и их различие в зависимости от системы оружия.
172
Излишне говорить, какое существенное значение имеет решение всех приведенных выше вопросов при расследова нии дел, связанных с деятельностью преступных группиро вок, при анализе телефонных переговоров, записанных в процессе прослушивания и в других подобных ситуациях.
Особенно необходимо обратить внимание на сходство идентификационных признаков письменной речи в авто-роведческой экспертизе и аналогичных признаков, использу емых при исследовании фонограммы устной речи. Единство используемых признаков роднит эти два вида экспертизы и позволяет просматривать в недалеком будущем создание единой судебно-лингвистической экспертизы.
Фототехническая экспертиза выделилась в самостоятельный вид из технико-криминалистической экспертизы документов в период интенсивного преследования инакомыслящих. В то время основным средством копирования являлась фотогра фия, поэтому исследование как негативов, так и позитивов служило существенным элементом как розыска, так и до-казывания. В результате развития данного вида экспертизы (фототехнической) определились следующие виды задач:
а) идентификационные: отождествление фотокиноаппара туры по негативам (в т.ч. кинолентам); отождествление лабо раторного оборудования (увеличителя, кадрирующей рамки) по фотоотпечаткам, отождествление фоторезаков, отождеств ление рентгеновской аппаратуры по рентгеноснимкам; отож дествление фотоматериалов, отождествление негатива по от печаткам;
б) диагностические: установление условий съемки и изго товления снимка, особенностей освещения, репродукция или первоначальное изготовление снимков, применялись ли ретушь, монтаж, соблюдались ли необходимые требования фотографической технологии, каковы размеры объектов на фотоснимке, каково расстояние между ними.
Кроме того, имеется ряд экспертных задач, разрешаемых в отношении фотоматериалов. Сюда относятся: установление типа и вида фотобумаги, дифференцирование бумаг отече ственного и зарубежного производства, продукции различ ных предприятий, одного предприятия, но разных выпусков. Существуют методики исследования проявителей, применяв шихся для изготовления исследуемых фотоснимков, помога ющие дифференцировать снимки, обработанные разными
173
проявителями, и сами проявители в емкостях. Существуют и методики исследования фотоподложки в сложных случаях, требующих установления наличия фотографии (на остатках удостоверения) при ее существенном изменении.
Из приведенного перечня задач, решаемых фототехничес кой экспертизой с очевидностью усматривается, что данная экспертиза не потеряла своего значения с появлением иных средств копирования (ксероксы, юбиксы и т. п.) и с оконча нием преследования инакомыслящих. Возможности ее дос таточно широки и многообразны, что позволяет прибегать к помощи данного вида экспертизы при расследовании пре ступлений самых различных категорий.
Взрывотехническая экспертиза является практическим во площением области знаний, определяемой как криминали стическая взрывотехника. Экспертиза появилась и развива лась по мере возникновения и роста террористических актов.
В настоящее время она находит широкое применение при расследовании преступлений, совершаемых в зоне чрезвы чайных ситуаций социального порядка (межнациональные конфликты, преступления против общественного порядка и управления), а также при расследовании преступлений, совершаемых преступными сообществами.
Объектами данной экспертизы являются взрывные устрой ства (ВУ) и взрывчатые вещества (ВВ). ВУ — это объекты, как правило, кустарного изготовления, хотя иногда и в ус ловиях промышленного предприятия (пример: заводы НКАО, в 1992 году бастовавшие днем и изготавливавшие по ночам ВУ). ВВ могут быть как заводского, так и самодель ного производства. ВУ обычно состоят из ВВ, приводного (реагирующего) устройства, взрывателя и корпуса (металли ческого, деревянного, пластмассового и др.). Некоторые ти пы ВУ могут быть бескорпусными. ВУ нередко маскируются под предметы быта: посылки, бандероли, портфели, термо сы, электрофонарики, авторучки, электробритвы и т. п.
В зависимости от конструкции приводного устройства и взрывателя ВУ могут быть контактные и бесконтактные. Различают взрыватели ударные (срабатывающие от удара, нажатия), дистанционные (механического или электричес кого воздействия), неконтактные (вибрационные, акустичес кие, радиолокационные и т. п.), исполнительные (срабатыва ют по кодированному сигналу).
174
В результате срабатывания взрывателя происходит взрыв, процесс которого характеризуется освобождением большого количества энергии в ограниченном объеме за очень корот кий промежуток времени. Взрыв производит механическое воздействие на объекты, расположенные на различном рас стоянии от места взрыва.
Применяемые в ВУ взрывчатые вещества представляют со бой химические соединения или смеси веществ, способных к быстрой химической реакции, сопровождающейся выделе нием большого количества тепла и образованием газов. Воз никнув в одной точке под влиянием нагрева (удара, трения, взрыва), эта реакция мгновенно распространяется по заряду с помощью процесса горения или детонации (действия удар ной волны).
Основные вопросы, разрешаемые экспертизой, касаются установления вида использованных ВВ, способа их произ водства, назначения и сферы применения.
В отношении ВУ важно выяснить принцип действия ус тройства, его внешний вид, наличие (отсутствие) у его изго товителя профессиональных навыков.
Все, что касается методик экспертного исследования срав нительных образцов и прочее, является материалом опреде ленной степени закрытости. Поэтому в данной части работы целесообразно обратить особое внимание на обнаружение и изъятие объектов экспертного исследования в ходе следст венного осмотра, а также на такой важный момент, как обеспечение в ходе осмотра личной безопасности и безопас ности лиц, привлекаемых к осмотру.
Все вопросы следственных осмотров по делам о примене нии ВУ и ВВ можно разбить на три категории.
Первая — когда поступает сообщение о ВУ, заложенных в определенном месте (здании, сооружении и т. п.), однако в результате осмотра обнаружить его не удается.
Вторая — наличие сообщения или обоснованного подозре ния о ВУ, находящихся в определенном месте (на терри тории), и его обнаружение в ходе следственного осмотра.
Третья — факт взрыва в результате применения взрывного устройства и следственный осмотр на месте взрыва.
В первом и втором случаях действия должны быть идентич ны. Следователь ставит своей целью обнаружение взрывного устройства и принимает все меры к его обнаружению. Наи-
175
более радикальным способом обезопасить участников ос мотра от катастрофических неожиданностей и обеспечить успех поиска является привлечение к осмотру специалиста в области криминалистической техники, а за неимением такового — общевойскового специалиста по боеприпа сам и ВВ.
Особое внимание уделяют удалению посторонних из зда ния (сооружения), подлежащего осмотру.
При осмотре места происшествия по делу о взрыве также чрезвычайно желательна помощь специалиста. В плане без опасности следует иметь в виду наличие на месте проис шествия еще не сработавших ВУ, а также ВУ, специально оставленных для следственно-оперативной группы. При ос мотре особое внимание уделяют обнаружению, фиксации и изъятию предметов, которые могут стать объектами ис следования криминалистической взрывотехнической экспер тизы. Известную сложность при этом порождает то, что сле дователь к данному моменту не располагает сведениями о ви де ВУ, его устройстве и, следовательно, о его компонентах, которые следует искать. Существенную помощь, с учетом сказанного, может оказать специалист.
В зависимости от конструктивных особенностей ВУ на месте происшествия могут быть обнаружены следы взрыв чатого вещества (на одежде трупа, на объектах окружающей обстановки, на грунте), части ВУ, его оболочки, остатки источников питания (батарейки), проводов, часового меха низма или иного механического устройства, призванного произвести взрыв. Оставшимися частями взрывателя могут быть части дистанционной цепи (провода, элементы), испол нительных механизмов (ударники с жалом, электроконтакты, поршни и т. п.), капсюлей, детонаторов, предохранительных устройств (пружин, мембран, колпачков, шариков и т. д.).
Если взрыв произошел на открытой местности, то берут образцы грунта в эпицентре взрыва — 1—1.5 кг грунта в цел лофановый пакет (для обнаружения микроколичеств ВВ).
Обнаруживаемые объекты фотографируют, фиксируют в протоколе и на схеме (плане), при этом отмечают точное местонахождение каждого объекта, его внешний вид, состоя ние, материал (хотя бы приблизительно), из которого он изготовлен, наличие следов-наложений, в т.ч. взрывчатых веществ.
176
В отношении повреждений отмечают их местоположение, вид повреждений, размер, форму, вывороченность краевых участков и т. п.
Если обнаружено взрывное устройство, то принимают ме ры к его обезвреживанию (эту работу выполняет специалист) и транспортировке в экспертное подразделение, не создавая опасности для окружающих.
Экспертиза восстановления уничтоженных номерных знаков и иных маркировочных обозначений. Прообразом этой экспер тизы явились исследования огнестрельного оружия с изме ненными номерами (спиленными, забитыми, перебитыми). По мере роста благосостояния народа появились иные объек ты, в отношении которых требовалось установить факт изме нения номера и, если возможно, выявить первоначальный номер. Это — транспортные средства, телевизоры, точные и дорогостоящие приборы, ювелирные изделия.
В настоящее время при судебной экспертизе по восстанов лению маркировочных обозначений устанавливают номер изделия, государственные и фирменные товарные знаки на различных изделиях с целью их индивидуализации. При этом разрешаются вопросы: имелись ли на изделии маркировоч-ные обозначения, изменялись ли они полностью или частич но; каково было первоначальное обозначение номера (марки, клейма).
Чаще всего приходится иметь дело с маркировочными обо значениями на металлах (черных, цветных, их сплавах), но они могут также быть на пластмассе, твердой древесине. На металле маркировочные обозначения наносятся методом штамповки (выдавливания) либо гравированием. Удаляют индивидуализирующие номера путем шлифовки данного участка, срубания участка металла или зачеканивают ударами острого предмета.
Для восстановления уничтоженных маркировочных обо значений на металлах и сплавах используют ряд физических и химических методов. К их числу относятся: химический капельный анализ, электрохимический способ, метод маг нитной суспензии для ферромагнитных веществ, а также метод ионного травления (бомбардировки), который приме ним практически ко всем известным металлам.
Указанные методы основаны на том, что физико-химичес кие свойства металлов и других материалов в месте нахожде-177
ния маркировочного обозначения (номера) отличаются от свойств прилегающих участков.
Воздействуя с помощью указанных методов, достигают уве личения контраста (яркости) между маркировкой и фоном. Полученный результат приводится в заключении и, как пра вило, демонстрируется на фотоизображении исследованного участка.
Криминалистическая экспергаза материалов) веществ и из делий (КЭМВИ) как самостоятельный род криминалисти ческих экспертиз. К данному роду криминалистической экспертизы относятся следующие ее виды:
— экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий (ЛКП);
— экспертиза объектов волокнистой природы; — экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных матери алов (НП и ГСМ);
— экспертиза стекла, керамики и изделий из них; — экспертиза металлов, сплавов и изделий из них; — экспертиза пластмасс, резины и изделий из них; — экспертиза наркотических средств и сильнодействующих препаратов;
— экспертиза спиртосодержащих жидкостей; — экспертиза пищевых продуктов.
Несмотря на все многообразие указанных видов и объектов исследования в границах каждого вида, их объединяет един ство криминалистического подхода к решению экспертных задач и родство самих задач^.
Экспертные задачи, разрешаемые при криминалистичес ком исследовании материалов, веществ и изделий из них могут быть представлены в виде четырех групп:
1) Классификационные — отнесение исследуемого объекта к определенному множеству объектов (классификационной группе) по основаниям, принятым в той или иной области научного или практического знания. При решении класси фикационных задач имеется в виду наличие определенных общепринятых классификаций, может быть даже гостиро-ванных, к которым и относится по принадлежности исследу емый объект. Например: определение стандартной марки
См.: Назначение и производство судебных экспертиз. М. Юридическая литера тура. 1988.
178
краски, установление типа и торговой марки пластмассовой изоляции, класса наркотического вещества и т. п.
2) Идентификационные — в том числе: отождествление источника происхождения искомого объекта. При этом ра зумеется, что исследуемый объект обладает комплексом свойств и признаков, способных выделить его из числа подо бных, создав необходимую индивидуальную совокупность признаков. Чаще всего эта индивидуальная совокупность но сит ситуационный характер, определяемый как условиями хранения и эксплуатации объекта, так и взаимосвязью с со бытием преступления. Например, наличие на одежде подо зреваемого волокон от одежды пострадавшего; установление принадлежности к единому целому осколков фарного рассей-вателя сместа происшествия и осколков, изъятых в проверяе мом транспортном средстве по признакам исходного сырья, технологическим признакам производства и наличию одно родных загрязнений, возникших в процессе эксплуатации.
В группе идентификационных задач решаются также воп росы, связанные с установлением групповой принадлежнос ти объекта. Отличие их от классификационных заключается в том, что при установлении групповой принадлежности могут быть использованы любые произвольно выбранные признаки, позволяющие сузить объем группы.
3) Диагностические — установление наличия определен ных свойств объекта, исследование его состояния, определе ние причин видоизменения тех или иных свойств, возмож ности их появления в связи с теми или иными условиями криминальной ситуации расследуемого события. Например: перекрашивалось ли проверяемое ТС, каковы технологичес кие особенности его окраски; какова причина разрушения стекла, направление силы разрушения, точка ее приложения; получены ли представленные наркотические средства по еди ной технологии и т. д.
4) Реконструктивные — установление первоначального ви да измененных под влиянием внешних (редко внутренних) факторов объектов, их определенных свойств. Например, установление первоначального вида и целевого назначения предметов одежды или иных объектов волокнистой природы по сожженным остаткам.
Решение любой из указанных задач способно иметь важное значение как в поисковой деятельности, так и в процессе 179
доказывания. Здесь многое зависит от профессионализма сле дователя, от знания им возможностей каждого вида экспер тизы, от грамотного изъятия вещественных доказательств и об разцов для сравнения. Особенно важное значение приобретает умелое использование заключения эксперта как для розыска, так и в доказывании. В частности, в последнем случае при установлении экспертом групповой принадлежности объекта в задачу следователя входит, используя имеющиеся у него возможности и средства, максимально сузить проверяемую группу, стремясь довести ее до единичного множества. Иначе говоря, продолжить следственным путем работу, проделанную экспертом, доведя идентификацию до индивидуального отож дествления.
II класс. Судебные медицинские и психофизиологические экспертизы. Этот класс включает 4 рода экспертиз: судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую, судебно-психоло гическую, комплексную психолого-психиатрическую.
В свою очередь род судебно-медицинских экспертиз делится на три вида: судебно-медицинское исследование трупов, су дебно-медицинское освидетельствование живых лиц, судеб но-биологическое исследование вещественных доказательств (крови, волос, выделений организма и т. п.).
Не излагая в данной части пособия всего того, что изло жено в учебном курсе судебной медицины, предназначенном для слушателей и студентов юридических вузов, обратим внимание только на достижения судебной медицины, вошед шие в современную экспертную практику.
Получившее развитие в последние десятилетия учение о повреждениях позволило судебно-медицинской эксперти зе использовать в повседневной практике сведения о по вреждающих факторах, их травмирующих свойствах, меха низме возникновения повреждений. В итоге существенно расширились возможности установления групповой принад лежности объекта, оказавшего травмирующее воздействие. Это касается транспортных травм, механических повреж дений одежды, повреждений, оставляемых холодным оружием.
Создание направления, условно называемого "медицин ская криминалистика", позволило привлечь к такого рода исследованиям данные трасологии. В результате накоплены существенные знания, позволяющие в отдельных случаях 180
выходить на уровень идентификации травмообразующего объекта (орудия преступления).
Судебно-медицинская экспертиза трупа обогатилась ме тодами определения давности смерти с использованием количественных критериев. Существенно увеличены воз можности установления причин смерти (основной, непо средственной) с учетом осложнений при травматической болезни.
Значительно расширены возможности судебно-биологи ческих исследований, использующих современные возмож ности математического моделирования.
В судебно-токсикологических исследованиях применение новых судебно-химических методов и аппаратуры для коли чественных исследований позволяет устанавливать наличие отравляющих веществ с большей достоверностью и точнос тью использованных количеств.
В области судебно-психиатрической эксперлвы совершенст вуется диагностирование неврозов и психозов, уделяется са мое пристальное внимание обоснованию медицинских кри териев вменяемости и дееспособности. Разрабатываются т.н. экспертные системы с целью обеспечения достоверности экспертных заключений.
Судебно-психологическая экспертиза в отличие от рассмот ренных выше экспертиз данного класса не имеет столь от лаженной структурной системы. В каждом случае назначения судебно-психологической экспертизы следователю предсто ит самому найти необходимых специалистов (сведущих лиц), способных провести экспертное исследование. Такими специалистами должны быть психологи достаточно широко го профиля.
Как известно, задачей экспертизы данного рода является определение причин поведения человека в определенной ситуации, отсутствие должной реакции на воздействовавшие на него факторы или реагирование, неадекватное ситуации. Чаще всего такого рода экспертиза осуществляется в отноше нии несовершеннолетних, хотя не являются исключением и другие варианты.
В настоящее время наряду с общей психологией существует немало отраслевых: инженерная психология, социальная, юридическая, дошкольного воспитания, школьного образо вания и т. д. 181
С учетом обстоятельств дела и личности экспертируемого должен быть выбран специалист-психолог необходимого профиля или психолог наиболее широкого профиля. Это могут быть лица, окончившие философский факультет уни верситетов по кафедре психологии, преподаватели психо логии вузов и т. п.
Комплексная судебная психолого-психиатрическая эксперти за является достижением последнего десятилетия. При про изводстве такой экспертизы комиссией экспертов, в состав которой входят и психологи и психиатры, комплексно изу чаются как психологические, так и психиатрические свойст ва личности. Подобный подход представляется достаточно эффективным и целесообразным в целом ряде случаев. Он позволяет разобраться в сложных случаях отклонения пове дения от нормы, получить заключение специалистов при мыкающих, но различных специальностей, сэкономить вре мя, которое потребовалось бы для последовательного (а не одновременного) производства психологической и психиат рической экспертиз.
Ill клясс — судебные инженерно-технические экспертизы. В настоящее время в этом классе различают три рода наиболее сформировавшихся экспертиз: пожарно-техничес-кие, экспертизы по технике безопасности, строительно-технические. Не следует забывать, что, говоря о наиболее сформировавшихся родах, имеют в виду экспертизы, про водимые систематически (а не эпизодически, от случая к случаю); экспертизы, определившие свой предмет, объ екты исследования, круг экспертных задач, имеющие соб ственные (частные) методики исследования применительно к объектам и задачам исследования. Однако во всех классах экспертиз всегда остается место для создания новых родов и видов экспертиз. Так, в данном классе уже в настоящее время просматривается насущная необхо димость создания новой инженерно-технической экспер тизы, которая условно может быть названа как "инженерно-компьютерная" (может быть, "компьютерно-техническая" или просто "компьютерная"). Предметом изучения такой экспертизы станут технические действия, приемы и средства проникновения в компьютерные системы ("взлом сис темы"), пользование чужими системами, преодоление за щитных кодов и т.п.
182
Вернемся к реально существующим экспертизам данного класса. Пожарно-техничсская экспертиза в настоящее время решает задачи, связанные с установлением:
— очага пожара и путей распространения огня, времени возникновения пожара, его продолжительности;
— технического состояния отопительных и нагревательных приборов, электрооборудования, механизмов, находившихся в зоне пожара, и причинной связи этих объектов с возник новением пожара;
— наличия и момента возникновения короткого замыкания; — возможности возгорания горючих материалов от различ ных источников зажигания и воздействия энергии, излуча емой сильно нагретыми поверхностями;
— возможности самовозгорания (теплового, химического, микробиологического) веществ, материалов, смесей при оп ределенных условиях;
— горючести веществ, материалов и оценки их пожарной опасности; — технической причины пожара.
Очевидно, что главной задачей при расследовании пожара является установление его причины (поджог, неосторожное обращение с огнем, короткое замыкание в электросети и т. п.). Однако эксперты вправе устанавливать только факты, относящиеся к технической причине пожара, и его связь с определенными обстоятельствами, поскольку для этого тре буется знание технических закономерностей, применение математических расчетов, проведение химических и физи ческих исследований.
Особенностью пожарно-технической экспертизы (как и иных инженерно-технических) является то, что ее объекты представляют собой вещную обстановку места пожара с фрагментами термических поражений на ней) материалы и вещества) оборудование и механизмы) подвергшиеся тер мическому воздействию огня. Поэтому чрезвычайно важным является получение экспертом достоверной информации об этих объектах.
Наиболее желательным представляется вариант, когда экс перт (эксперты) лично осматривают объект пожара, излагая результаты этого экспертного осмотра в исследовательской части заключения. При отсутствии такой возможности следо ватель с полной мерой ответственности должен представлять 183
себе, насколько результаты экспертного исследования будут зависеть от достоверности, полноты и объективности собира емой им информации, отражаемой в протоколе осмотра мес та происшествия, в планах, схемах, на фотоизображениях, в протоколах допросов свидетелей.
Очень существенной при осмотре места пожара является его двухстадийность.
Во время статической стадии зона горения остается без изменения. Основное при этом — изучить и зафиксировать зоны пожара по визуально воспринимаемым термическим поражениям, их виду, взаиморасположение объектов и пред метов.
В стадии динамической проводится разборка конструкций, загромождающих доступ к отдельным участкам, удаляется пожарный мусор, расчищаются полы, перекрытия, участки электропроводки, перемещаются отдельные предметы и их остатки. Изымаются вещественные доказательства. Особое внимание как в 1-й, так и во 2-й стадиях уделяют фотографи рованию, составлению схем (планов).
Информация, необходимая эксперту для решения постав ленных перед ним вопросов, но не нашедшая отражения в протоколе осмотра места происшествия, должна быть ука зана в описательной части постановления следователя.
Судебная эксперггаза по технике безопасности труда в раз личных областях промышленного и сельскохозяйственного производства, а также строительства.
Основной задачей экспертиз этого рода является установ ление причин и условий, способствовавших возникновению несчастных случаев в процессе производственной деятель ности, Эти причины и условия могут быть поделены на две основные группы: технические и организационно-равовые. Обе группы, как правило, взаимосвязаны между собой.
К первой группе причин и условий (технических) могут быть отнесены следующие:
— недостаточность или неисправность различного рода за градительныы устройств и предохранительных приспособле ний, опасных зон работ и движущихся частей машин;
— эксплуатация машин и оборудования с отступлением (нарушением) от установленного технологического рег ламента;
184
— конструктивные дефекты зданий, сооружений, оборудо вания, машин и механизмов, обусловленные техническими недостатками и ошибками при строительстве, сооружении, проектировании.
Ко второй группе причин и условий (обстоятельств), спо собствующих правонарушению (организационно-правовых), относятся:
— неправильная организация рабочего места; — недостаточность технического контроля за работаю щими;
— недостатки в обучении и инструктаже работающих без опасным методам труда;
— привлечение к работе неквалифицированной рабочей силы и лиц, не достигших совершеннолетия;
— нарушение внутреннего трудового распорядка рабочими и служащими;
— отсутствие или игнорирование заградительных знаков; —небрежность и невнимательность рабочих и других по страдавших, объясняемые низкой производственной дисцип линой.
Как видно из приведенного приблизительного перечня, причины и условия) относящиеся к каждой из групп, взаимо связаны, равно как и обстоятельства, условно относимые к различным группам.
При установлении указанных обстоятельств важное значе ние имеет первичная документация, в т.ч. акт, составленный техническим инспектором труда профсоюза, осмотр места происшествия, проводимый с участием специалиста и пред ставителя администрации, показания потерпевших) свидете лей, очевидцев, документация, связанная с охраной труда на данном участке (журнал инструктирования, инструкции, правила по технике безопасности и т.п.).
Судебная строительная инженерно-техническая экспертиза разрешает задачи, связанные с установлением нарушений нормативных актов, регулирующих порядок составления проектно-сметной документации, документации на выпол нение строительно-монтажных и ремонтных работ, задачи по выявлению завышения объема строительства, качества стро ительства, качества используемых материалов и др.
185
Более детально эти задачи могут быть представлены в виде следующего ориентировочного перечня, связанного с опре делением:
— обоснованности составления проектно-сметной доку ментации в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (СНиЛ);
— соответствия действующим положениям СНиП техни ческого и авторского надзора за строительно-монтажными (ремонтно-строительными) работами; — качества произведенных работ; — соответствия объемов выполненных работ указанным s нарядах и отчетах актам фактически выполненных работ, установленных контрольными обмерами;
— правильности применения расценок работ, норм на спи сание стройматериалов, требований и правил техники без опасности;
— использования материалов ненадлежащего качества и изготовленных с нарушением Госставдартов; — правильности составления отчетности; — технического состояния оборудованияя машин, станков, механизмов, защитных приспособлений, предохранятельных устройств;
— соответствия действий рабочего или должностного лица нормам (правилам), регулирующим данную деятель ность.
Разумеется, приведенный перечень задач является прибли зительным, так как едва ли возможно дать исчерпывающий перечень вопросов, решаемых строительно-технической экс пертизой. Они определяются в каждом конкретном случае обстоятельствами дела.
Производство судебных инженерно-строительных экспер тиз осуществляется в некоторых лабораториях судебных экс пертиз МЮ РФ, в Российском Федеральном центре судебных экспертиз при МЮ РФ, а также экспертами негосударствен ных экспертных уччеждений и частными экспертами.
В зависимости от характера поставленных перед экспертом задач ему направляются в качестве объектов исследования: проектно-сметная документация, договоры и подряяы на проведение работ, исполнительная документация (журналы работ, журналы надзора и т.п.); наряды, акты обмеров, материалы обследований и т. п. 186
Нельзя не упомянуть, что судебно-строительная экспертиза решает многие задачи и по гражданским делам. Эти задачи связаны в основном с разделами домовладений, земельных уччстков, возможностями перепланировки домов при их раз деле. Указанные обстоятельства нелишне иметь в виду в случаях подачи гражданского иска в уголовном процессе.
IV класс — судебные инженерно-транспортные экспертизы. В этот класс входят следующие роды экспертиз: автотехни ческие, железнодорожно-технические, авиационно-техни ческие, воднотранспортно-технические.
Наиболее сформировавшейся из этих родов является судеб ная автотехническая экспертиза. Она осуществляется в госу дарственных экспертных учреждениях с 1960 г. В настоящее время она проводится во всех экспертных лабораториях МЮ РФ и в РФЦСЭ, а также в ЭКЦ МВД РФ и экспертно-криминалистических подразделениях МВД, ГУВД) УВД РФ. Экспертизой наработан большой теоретический и методи ческий материал, обеспеччвающий достоверность эксперт ных заключений и единообразие применения методик, коэф фициентов, расчетных формул.
Экспертные задачи САТЭ достаточно многообразныы поэ тому лучше рассматривать их в сгруппированном виде в зави симости от ситуации дорожно-транспортного происшествия (ДТП), применительно к существующим видам САТЭ. Та кими видами в настоящее время являются:
— экспертное исследование технического состоя ния ТС;
— определение механизма ДТП; — транспортно-трасологическая экспертиза; — инженерно-психофизиологическая экспертиза; — экспертиза дорожно-транспортная (определение состоя ния дороги).
По 1-му виду экспертиз, относящихся к исследованиям технического состояния ТС, решаются задачи, связанные с установлениями:
— наличия неисправностей ТС и времени их возникнове ния (до ДТП, во время, после);
— влияния неисправностей на возникновение и развитие ДТП;
— соответствия состоянияяТС нормам и требованиям без опасности движения; 187
— причинно-следственных связей между неисправно стью и ДТП;
— состояния деталей на основе их химико-металлографи ческого исследования.
По 2-му виду экспертиз, связанных с установлением меха низма ДТП, задачи должны быть приведены применительно
к различным ситуациям ДТП:
а) столкновение ТС, наезд на стоящее ТС или иное непо движное препятствие; — определение траектории и характера движения ТС до
удара;
— определение взаиморасположения ТС при столкновении; — определение скорости ТС до удара (столкновения); б) наезд на пешехода (переезд):
— определение траектории и характера движенияяТС и пе шехода до наезда; — установление места наезда; — определение скорости движения ТС, наезда и режима
движения (торможение, занос, пробуксовка и т. п.); в) опрокидывание ТС:
— определение траектории движения ТС до опрокидывания; — установление техниччской причины и механизма потери
устойчивости; г) некоторые обстоятельства ДТП, могущие иметь место
в различных ситуациях:
— определение возможных траекторий движения ТС и дру гих объектов в заданные моменты времени; — установление расположения ТС в заданные моменты
времени; — определение скорости движения ТС в заданные моменты
времени;
— определение тормозного и остановочного пути; — определение времени, затраченного на преодоление оп ределенных участков:
— определение пути, времени и скорости движения пеше хода;
Исследование действий водителя: — какими нормами ПДД должен был руководствоваться
водитель в данной дорожной ситуации; —как должен был действовать водитель с точки зрения
безопасности движения;
188
— установление причинной связи между действиями води теля и наступившими последствиями.
По 3-му виду экспертиз, транспортно-трасологических, могут быть решены следующие экспертные задачи:
— не оставлены ли следы ходовой частью проверя емого ТС;
— в каком направлении двигалось ТС;
~ каков был режим движения ТС;
— каковы признаки протектора, отобразившиеся в следах, шиной какой модели оставлен след;
— какие дефекты имеет шина, судя по следам, результатом каких неисправностей явились эти дефекты;
— какова модель ТС, оставившего следы ходовой части;
— определить следы первичного соударения ТС, их направ ление, характер, динамику возникновения;
— каким видам ТС присущи детали, оставившие следы;
— какими частями ТС оставлены следы на одежде и теле пострадавшего'.
— установить место нахождения человека в салоне (кабине) ТС, судя по следам на его одежде и теле^
По 4-му виду, инженерно-психофизиологической экспер тизе водителя, могут быть разрешены следующие экспертные задачи:
— установление возможности своевременной оценки дан ным водителем опасной ситуации;
— определение времени реакции водителя в зависимости от конкретной обстановки;
— установление возможности выполнения водителем необ ходимых действий в аварийных ситуациях;
— определение возможности неправильного восприятия водителем дорожной обстановки;
— установление возможности предотвращенияяводителем ДТП с учетом воздействовавших на него различных психо физиологических обстоятельств;
~ исследование психофизиологического состояния и дей ствий пешехода.
* Разрешается при производстве комплексной трасологической, судебно-медицин-ской и автотсхннческой экспертизами. ^См.: Указанную выше сноску.
189
По 5-му виду САТЭ — экспертиза состояния дороги, до рожных условий и внешней среды.
Могут быть решены следующие основные экспертные задачч:
— исследование состояния дорожного покрытия, определе ние коэффициента сцепления (замедления) на участке ДТП; — исследование элементов дороги, участков, обоччн; — определение коэффициентов сопротивления перемеще нию транспорта на поверхности дороги, на обочинах;
— определение обзорности из кабины водителя с учетом конкретного места, наличия помех и т. п.
Столь подробное изложение всего многообразия задач СА ТЭ не является случайным, причин для этого несколько. В первую очередь — это широкое распространение ДТП в повседневной практике различных служб ОВД и решающее значение экспертизы для расследования этих преступлений. Во-вторых, то обстоятельство, что многие из приведенных задач справедливы и для других видов инженерно-транспорт ных экспертиз (железнодорожных, авиационных, водно транспортных). В особенности это относится к задачам, каса ющимся технического состояния транспортного средства и механизма происшествия, а также к задачам психофизи ологического исследования лиц, отвечающих за безопасность движения (пилотов, машинистов и т. д).
Говоря о трех других родах инженерно-транспортных экс пертиз (железнодорожных, воднотранспортных, авиацион ных), необходимо отметить, что в государственных судебно-экспертных учреждениях (ЭКО ОВД, СЭУ МЮ РФ) такие экспертизы не проводятся. В каждом конкретном случае сле дователю предстоит найти независимых экспертов необходи мой специальности и сформулировать вопросы с учетом кон кретной ситуации, ориентируясь на общую направленность экспертных задач, приведенных выше.
V класс — инженерно-технологические экспертизы. Этот класс включает в себя два рода на первый взгляд очень далеких друг от друга экспертиз: взрывотехнологических и товароведческих. Тем не менее оба эти рода экспертиз должны быть по принятым нами основаниям отнесены к од ному классу. Дело в том, что в основе каждого из указанных родов лежат специальные познания в технологии того или иного производства.
190
Род взрывотехиологических экспертиз, которые можно было бы назвать судебно-техногенными. В данном случае речь идет о промышленных взрывах как первопричине катастроф и аварий. Природа подобных взрывов может быть раэлична. Это могут быть непрерывные технологические процессы (особенно в химической промышленности), постоянно та ящие в себе угрозу взрыва. Это могут быть нарушения тех нологии производства, приведшие к взрыву. Наконец, это могут быть различные частные причины (ненадлежащая упа ковка, неправильная транспортировка, ненадлежащие ус ловия хранения и т. п.), приведшие к взрыву в промышлен ности, на транспорте, на складе. Основными задачами, реша емыми в рамках взрывотехнологическоЙ экспертизы, явля ются задачи:
— по установлению причин взрыва; — определения условий, в которых протекал взрыв; — установления должностных лиц, в чье ведение входило принятие мер, обеспечивающих безопасность производства; лиц, чьи действия способствовали возникновению причин и условий протекания взрыва: лиц, чьи действия должны были нейтрализовать последствия взрыва.
Конкретизация этих экспертных задач зависит от того, где произошел промышленный взрыв: на промышленном пред приятии (производстве), в местах хранения продукции (скла ды, элеваторы и т. д.); на транспорте (при перевозке, погруз ке, выгрузке), в трубопроводе, в иных условиях.
Как правило, продолжением взрыва является пожар. Поэ тому по большей части дел, когда проводится взрывотех-нологическая экспертиза, она предшествует пожарно-техни-ческой или производится в комплексе с последней.
При производстве взрывотехнологической экспертизы, так же как и производстве пожарно-технической, а может быть еще в большей мере, желательно присутствие специалиста при производстве осмотра места происшествия. Оптималь ным вариантом может считаться такой, когда в ходе осмотра возбуждается уголовное дело, выносится постановление о проведении взрывотехнологическоЙ экспертизы, назнача ется эксперт и ему предоставляется возможность самосто ятельного осмотра места взрыва как органической части экс пертного заключения. Вопрос, который может быть сфор мулирован в таком постановлении, достаточно трафаретен:
191
какова причина взрыва? В последующем по результатам пер воначальных следственных действий могут появиться и на верняка появятся новые, более конкретные и детальные вопросы. В этом случае следователь вправе вынести допол нительное постановление, включив в него эти вопросы и на правив уже назначенным экспертам.
Другой немаловажной особенностью производства взрыво-технологических экспертиз является то, что к их производ ству, как правило, должен быть привлечен широкий круг специалистов по взрывам (твердых тел, жидкостей, газов и т. п.). Подбор участников комиссий — дело весьма сложное для специалиста, каковым является следователь. При этом следует учитывать, что подбор сведущих лиц должен осу ществляться не просто по формальным основаниям (базовое образование), а с учетом их специализации, наличия научных трудов, практического опыта и т. п. Поэтому следует при знать целесообразным, чтобы следователь начал с выбора т.н. ведущего эксперта, т. е. эксперта наиболее широкого профи ля, который затем будет выполнять некоторые организацион ные и координационные функции*.
Ведущий эксперт поможет следователю в формировании комиссии, отбирая кандидатов в нее по ряду параметров, вплоть до собеседования.
Род товароведческих экспертиз. В основе этого рода экспер тиз также лежит знание технологии производства (промыш ленных товаров, продовольственных товаров и т. д.).
Судебно-товароведческая экспертиза изучает не только вопросы технологии производства, не только сами товары (изделия), их потребительские свойства, но и факторы, ока зывающие влияние на потребительную стоимость, а также основные и вспомогательные материалы, из которых изго товлено изделие; изучается также тара и упаковка.
Экспертиза рассматриваемого рода подразделяется на два вида:
— экспертиза продовольственных товаров; — экспертиза непродовольственных товаров.
'Сн.: Инструкцяю (1986 г.) по производству комплексных экспертиз, утверж денную зам. министра юстиции СССР и соглдсованную с МВД СССР, Верховным Судом СССР, Генеральным прокурором СССР.
В свою очередь экспертиза продовольственных товаров де лится на подвиды: мясо-молочных товаров, рыбных, бака лейных, плодоовощных, винно-водочных, пива и безалко гольных напитков, кондитерских изделий, продукции пред приятий общественного питания.
Вид экспертизы непродовольственных товаров делится на подвиды: товаров легкой промышленности (одежда, обувь, текстильные изделия и др.); галантерейных товаров и парфюмерии, электробытовых товаров (осветительные приборы, холодильники, стиральные машины и т. п.); культтоваров (музыкальные инструменты, радио и электро ника, спорттовары); товаров хозяйственно-бытового назна чения (строительные, химические и др.); транспортных средств.
Экспертные задачи определяются предметом экспертизы и ее объектами. Эксперт-товаровед может установить:
— род, вид, наименование, артикул, размер, сорт, ком плектность товара (изделия);
— состояние изделия (количество и качество вложенного сырья и вспомогательных материалов) в момент завершения изготовления;
— состояние изделия в настояще время; — фабрично-заводского или кустарного изготовления дан ный объект;
— где изготовлен товар, в России или зарубежом; — если товар изготовлен в России, то каким предприятием; — соответствие (несоответствие) содержащихся в сопрово дительных документах данных, отражающих операции по выпуску, транспортировке, хранению и реализации товаров, требованиям нормативно-технических документов, регла ментирующих указанные операции;
— соответствие (несоответствие) фактических товарных свойств изделий, выпускаемых предприятием, качественным показателям, значащимся в сопроводительных документах, на ярлыках, этикетках, ценниках;
— соответствие (несоответствие) имеющихся в актах уцен ки (переоценки) свойств товаров, послуживших основанием к уценке, действительным свойствам товарных объектов; — обоснованность применения естественной убыли; — цену товара на основе исследования его потребительских свойств.
Объектами экспертного исследования являются сами то вары, сравнительные образцы, документация, содержащая сведения о товарах (их производстве, характеристиках, цене и т. п.), счета-фактуры, приемо-сдаточные документы и т. п.
Товароведческие экспертизы осуществляются в РФЦСЭ при МЮ РФ или экспертами бюро товарных экспертиз.
VI класс — судебно-экономические экспертизы* До недав него времени, в эпоху планового ведения народного хозяй ства, этот класс экспертиз был представлен тремя родами: судебно-бухгалтерской, планово-экономической, эксперти зой экономики труда.
Содержанием планово-экономической экспертизы явля лось исследование системы планово-экономических пока зателей, характеризующих ту или иную форму производ-ственно-хозяйственной деятельности предприятия или ор ганизации в целом либо их отдельных подразделений за конкретный отчетный период. Наиболее часто потребность в производстве судебных планово-экономических экспертиз возникала при необоснованном уменьшении плановых зада ний или неполном отражении в отчетности тех или иных показателей. Естественно, что с отказом от планового веде ния хозяйства отпала необходимость в данного рода экс пертизе.
Близко к ней примыкала экспертиза экономики труда, связанная с установлением реальных экономических показа телей по производству выпускаемой продукции.
Разгосударствление и приватизация собственности, раз витие частного предпринимательства, налоговая, ценовая и банковские реформы, новые условия хозяйствования, рас ширение прав предприятий во внешнеэкономической дея тельности породили разнообразные, неизвестные ранее фор мы экономических преступлений. Эти преступления все больше смещаются в сферу финансовых отношений: получе ние незаконных доходов, утаивание прибыли, недоплата на логов, нецелевое использование привлеченных по договорам оборотных средств или целевых государственных кредитов. Становятся все более распространенными ложные и зло стные банкротства, мошеннические способы получения кре дитов, лжепредпринимательство, валютные злоупотребления.
Естественно, что в этих условиях отпала необходимость в производстве планово-экономических экспертиз, претер-
194
пела существенные изменения судебно-бухгалтерская экс пертиза, возникла потребность в создании новых родов экс пертиз: финансово-экономических, инженерно-экономичес ких, экспертиз по ценам и ценообразованию.
Сложность создания таких экспертиз на данном этапе эко номики страны определяется отсутствием необходимого ко личества специалистов, сведущих в области налогов и на логообложения, банковского дела и кредитования.
В то же время насущная потребность в организации производства финансово-экономических экспертиз вытека ет также и из необходимости исследования ситуаций, свя занных с завышением продажных цен, занижением заку почных, превышением предельного уровня рентабельности и получением сверхприбыли предприятиями-монополис тами.
В задачи инженерно-экономической экспертизы войдут исследования искажений статической отчетности о произ водительности труда и результатах производственной дея тельности, а также выявление отклонений заработной платы от производительности труда, отклонений имущественной доли участников производства или учредителя от его вклада в уставный фонд предприятия и продукт труда коллектива.
Как видно из приведенного, в области судебно-экономи ческих экспертиз имеется известная определенность в пер спективах развития данного класса. Однако говорить в насто ящее время о реализации наметок по созданию новых родов экспертиз и трансформирования судебно-бухгалтерской экс пертизы было бы преждевременно.
Лаборатории судебных экспертиз МЮ РФ под руковод ством РФЦСЭ предпринимают немалые усилия к созданию новых родов экспертиз и производства необходимых иссле дований в новых условиях хозяйствования. Однако не во всех регионах Российской Федерации степень развития новых экспертных судебно-экономических исследований одинако ва. Поэтому оптимальным в настоящее время вариантом обращения к помощи специалистов в области экономичес ких экспертиз является консультация с экспертами в каждом конкретном случае, выяснение их компетенции, возможнос ти решения необходимых вопросов, наличие достоверных методик, разработанных и апробированных для установления определенных обстоятельств по делу.
195
VII класс. Судебно-биологические экспертизы* Данный класс состоит из двух родов экспертиз: судебно-ботаничес кой и судебно-зоологической.
Судебно-ботаничсская экспертиза изучает объекты расти тельного происхождения с целью установления связи этих элементов вещной обстановки с самим событием преступле ния. В качестве объектов растительного происхождения при экспертизе данного рода чаще всего фигурирует древесина, трава, листья, соцветия и их фрагменты, пыльца, семена растений.
Иногда первоначальной задачей, очень важной и самосто ятельной, является обнаружение на макрообъекте (одежде, орудиях преступления и т. п.) микрочастиц ботанического происхождения.
При обнаружении таких объектов или представлении их изначально эксперту последним могут решаться задачи клас сификационные, идентификационные, диагностические.
При решении классификационных задач эксперт согласно существующей естественнонаучной классификации относит исследуемый объект в форме какого-либо материального обра зования или его отображения (пятно на одежде, отпеяаток листа и т. п.) к конкретной общенаучной (стандартной) или специальной группе, т. е. определяет таксономическую принад лежность объекта (природу вещества, род, вид, возраст, пол).
Решение идентификационных задач возможно в том случае, если наряду с таксономическими признаками объект обладает и некоторыми особенностями, появившимися в ре зультате каких-то случайных обстоятельств (природные ус ловия, антропогенный фактор, обстановка совершения пре ступления), отличающими его от всякого другого объекта, принадлежащего к данной таксономической единице.
В рамках решения идентификационных задач возможно устаноаление групповой принадлежности (на основе инди видуализирующих признаков), а также установление принад лежности частей единому целому.
Для решения идентификационных задач эксперту должны быть представлены необходимые образцы для сравнения и вся сумма информации, способствующей индивидуали зации объекта.
Диагностические задачи судебно-ботанической экспертизы включают в себя установление каких-либо состояний объекта,
196
переменных или постоянных, имеющих непосредственное от ношение к событию преступления. Наиболее распространен ными задачами диагностического характера являются: опреде ление времени совершения конкретных действий (событий) по специфическим изменениям объектов растительного проис хождения; установление состояния объекта; определение при исследовании объекта причинно-следственных связей.
В рамках диагностических задач могут решаться вопросы, связанные с установлением тех или иных элементов события (пребывания в определенном месте, перемещение трупа из одного места в другое), реконструкцией динамики события по биологической составляющей.
Судебно-зоологическая экспертиза исследует объекты жи вотного происхождения, выступающие в качестве элементов вещной обстановки преступного события (животные или их части, продукты жизнедеятельности, изделия из кожи, меха, пера, пуха и т. п.).
Экспертными задачами при этом являются: — обнаружение на макрообъекте микроследов или микро частиц зоологического происхождения (микрочастиц кожи, волос и шерсти животных, чешуи рыбы, остатков насекомых и т. п.);
— отнесение к определенной классификационной группе (таксону);
— идентификация, т. е. отождествление, конкретного объ екта животного происхождения или его "привязка" к оп ределенному участку местности. Чаще всего возможна при наличии общей поверхности разделения (шкурка меха, раз руб по костям и т. д.).
Вместе с тем в качестве индивидуализирующих признаков могут выступать особенность строения отдельных органов, наличие и характер пигментации и т. п.
Общность условий происхождения индивидуализирующих признаков" может определяться воздействием внешних фак торов (высокими температурами, огнестрельным выстрелом, механическим воздействием острых или тупых орудий, хими ческих реагентов). Возможно повреждение биологическими факторами (поражение грибками, вирусами, насекомыми) грызунами и др.);
— диагностические задачи, связанные с установлением времени совершения конкретных действий, событий поспе-
197
цифическим изменениям объектов в соответствии с биологи ческими закономерностями (например, определение времени нахождения трупа по степени развития трупных насекомых).
При рассмотрении диагностических задач решаются также вопросы, связанные с установлением факта обработки объек та, характера этой обработки (например: стрижка волос шкур ки, щипка, окраска); механизма разделения целого на части, дифференциации натуральных и искусственных кож и т. п.
Для решения идентификационных задач известную слож ность представляет отбор образцов (волос, пуха, пера, чешуи и др.). Их надо брать в определенном количестве с разных участков тела. Поэтому для отобрания образцов целесообраз но привлекать специалиста или эксперта.
VIII класс — судебно-экологические экспертизы. Этот класс экспертиз также находится в процессе формирования. По какому пути пойдет формирование родов экспертиз, сказать пока трудно. Будет ли это экспертиза в зависимости от сферы экологической катастрофы: земля, вода, воздух — или по видам самих катастроф, покажет время.
Пока же можно констатировать, что судебно-экологичес кие экспертизы проводятся если и не систематически, то по крайней мере эпизодически. Касаются они таких факторов, как выброс вредных веществ в окружающую среду, загрязне ние рек и водоемов, и т. п.
Для проведения судебно-экологических экспертиз при влекаются сведущие лица самых различных специальностей. В практической работе при возникновении необходимости в производстве судебно-экологической экспертизы целесооб разнее всего начать с обращения в Санитарно-эпидемиологи ческую станцию (СЭС). Специалисты СЭС наверняка войдут в комиссию судебных экспертов и подскажут, каких и откуда специалистов необходимо также включить в состав комиссии. Это могут быть биологи, химики, физики и т. д. Основной решаемый вопрос — причина экологического нарушения.
IX класс экспертиз — судебные сельскохозяйстаенные. Ос новными родами этих экспертиз являются: агробиологичес кая, агротехническая, зооветеринарная. В пределах каждого рода решается свой ряд задач.
Агробиологическая — исследование сельхозпродукции с целью определения ее качества, вида, сорта, загрязненнос ти, поражения вредителями и т. п.
198
Агротехническая — разрешает вопросы, связанные с над лежащим (ненадлежащим) ведением полевых и садовых ра бот (сев, обработка, уборка и т. п.).
Зооветеринарная касается задач по установлению на рушений в области животноводства, птицеводства, зве роводства, контроля за правильностью содержания жи вотных) причин заболевания и падежа (мора) и т. п. вопросов.
Производство этих экспертиз ни в ЭКО ОВД РФ, ни в СЭУ МЮ РФ не осуществляется, поэтому в каждом случае необ ходимо подбирать специалистов "со стороны".
Х класс экспертиз — судебно-искусствоведческис. Класс но вый, формируемый. Возникновение его находится в прямой связи с накоплением и легализацией больших и очень боль ших богатств в определенных группах населения. Исследо вания осуществляются в отношении предметов искусства, антиквариата, икон и т. п. Значительная часть проведения экспертиз падает на дела в сфере таможенных служб (по пытки вывоза за границу). Вместе с тем нередки и ситу ации, связанные с подделками, фальсификацией произве дений искусства, хищением картин, икон, антикварных предметов.
Как видно из содержания приведенной классификации, распределение по родам и полнота формирования класса далеко не однородны. Это не случайно. Ряд классов фор мировался десятилетиями (криминалистические, судебно-медицинские), другие находятся только в стадии станов ления. Цель настоящей главы — дать оптимальное представ ление в области судебных экспертиз на сегодняшний день (1996 г.), обозначить создаваемые и намечающиеся экспер тизы. Не следует забывать, что создание каждого рода (вида) экспертизы начинается сначала с эпизодических ее проведе ний, переходящих затем в систематические. После того как экспертиза докажет не случайный (единичный), а законо мерный (систематический) характер обращения к ее услугам, начинается ее развитие как научно-практической области знаний: обобщается практический (эмпирический) матери ал, связанный с ее проведением, создаются теоретические обоснования проведения экспертизы данного рода (вида) (определение предмета, объектов, задач), разрабатываются методики исследования объектов. 199
Однако все это находится в прямой зависимости от потреб ностей следственной и судебной практики. Именно она оп ределяет необходимость тех или иных научных (технических, искусствоведческих) исследований, которые необходимы для установления обстоятельств, имеющих существенное значе ние для расследования или судебного рассмотрения.
200