Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Процедура защиты курсовых проектов по курсу в 2013/2014 учебном году
Структура пояснительной записки
Пояснительная записка должна состоять из:
- введения;
Во введении приводится краткий анализ состояния предметной области проекта для того чтобы показать значение проекта для дальнейшего развития предметной области.
В разделе «Постановка задачи» приводится конкретная формулировка задачи, решаемой в рамках проекта и формулируется план решения поставленной задачи.
В кратком обзоре по тематике проекта приводятся необходимые литературные, экспериментальные и теоретические сведения, которые нужны для понимания основной части проекта читателем, а так же сведения, необходимые для интерпретации результатов проекта.
В основной части проекта приводятся экспериментальные и теоретические результаты, численные оценки, выкладки и формулы, полученные при выполнении проекта, а так же проводится анализ и интерпретация результатов проекта. Кроме того, в данном разделе должны быть описаны приборы, методы и экспериментальные установки (в том числе с использованием технических схем и блок-схем), использовавшихся в исследовательской части проекта, вне зависимости от того является проект экспериментальным или теоретическим.
В разделе «Выводы» должны быть приведены выводы, напрямую следующие из проведенной работы.
Образец титульного листа представлен ниже:
Курсовой проект в рамках курса
«Физические методы исследования»
Расчёт и сборка делителя напряжения для высокочувствительного фотоэлектронного умножителя
Пояснительная записка
Выполнил студент 643 гр. Филипский М. В.
Руководитель проекта Стариковская С. М.
г. Долгопрудный, 1999 г.
Ответы на часто задаваемые вопросы:
Ответ: Объем пояснительной записки не регламентируется и мало влияет на дальнейшую судьбу проекта. Основное требование – полнота и грамотность изложения. Пояснительная записка должна быть построена по тому же принципу, по которому строятся научные статьи (примерный план приведен на первой странице).
Ответ: Конечно же, и по этому вопросу автор тоже должен принимать решение самостоятельно, посоветовавшись со своим руководителем проекта. Но не нужно увлекаться. В литературном обзоре должны приводиться только те сведения, которые нужны для изложения проекта и дальше используются в проекте. Хочется предостеречь от переписывания учебников (а уж тем более от копипаста текстов методичек, энциклопедий и др.) – это бросается в глаза и легко вычисляется рецензентом. Тем более, не стоит раздувать литературный обзор, пытаясь таким образом сделать проект «потолще» - это никому не нужно.
Ответ: Удивительно, что такие вопросы возникают в декабре, но тем не менее. Выводы должны четко соответствовать поставленной задаче и выполненному проекту. Т.е. если задачей проекта является расчет (проектирование) экспериментальной установки, то выводы должны быть о том какую конструкцию должна иметь экспериментальная установка, для того чтобы соответствовать поставленной задаче. Нужно следить за тем, чтобы выводы были обоснованными, т.е. следовали из основной части проекта.
Ответ: Ссылки на интернет-ресурсы допускаются только в том случае, если эти ресурсы являются уникальными источниками информации (не имеют издаваемых аналогов) и являются признанными научным сообществом научными ресурсами. К таковым, например, относятся базы данных NIST, IUPAC, NCBI и т.д. Обратите внимание на то, что большая часть информации, размещенной на онлайн-ресурсах (технические описания оборудования, руководства для пользователей, методические указания и т.д.) имеют издательские аналоги.
Ответ: Вы не будете допущены к защите, не получите зачет и защита может быть для Вас организована только после окончания зачетной сессии.
Ответ: Если Вы не защитите проект в установленные сроки, то Вам не будет поставлен зачет и все мероприятия по постановке зачета могут быть организованы только с разрешения деканата по окончании зачетной сессии. В случае, если причина неявки на защиту является уважительной, то по ходатайству деканата каждая ситуация рассматривается индивидуально.