Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Петров а.в. студент 1 курса, группы ЭАб-111
Научный руководитель: иванов и.и., профессор кафедры экономики
ФГБОУ ВПО «КузГТУ имени Т.Ф.Горбачева»
г.Кемерово
Проблема амортизации в российской электроэнергетике
Россия является третьим по величине производителем электроэнергии в мире после США и Китая. По величине генерирующих мощностей Россия находится на четвертом месте в мире после США, Китая и Японии.
Проблема износа оборудования в электроэнергетике стала крайне острой. Российская экономика не готова сегодня выводить из эксплуатации энергетическое оборудование, отработавшее срок службы.
Средний возраст основного оборудования электростанций на начало 2013 г. составил более 34 лет, в т. ч. по ГЭС — 38 лет, по ТЭС — 33 года, по АЭС — 27 лет. Технологическое оборудование электросетевого комплекса в среднем имеет возраст около 42 лет.[1]
Рисунок 1. Мощность действующих электростанций, потребность в установленной мощности, уровень установленных мощностей, ГВт [1]
Для современного состояния электроэнергетики характерно увеличение нагрузки на электростанции (рис.1), которое происходит на фоне высокого износа оборудования и крайне низкого ввода новых мощностей. Если учесть, что основной пик развития российской электроэнергетики пришелся на 1960–1970 гг., можно сделать вывод, что сейчас износ оборудования достиг критического уровня, а новых мощностей недостаточно не только для обеспечения роста потребностей в электроэнергии, но и для стабильного надежного энергоснабжения потребителей при текущем уровне потребления.
По оценке специалистов агентства INFOLine, на сегодняшний день степень износа мощностей в российском секторе электроэнергетики составляет примерно 65%, но при этом степень амортизации не является одинаковой в разных сегментах отрасли. Наименее изношены активы магистрального сетевого комплекса, который находится под управлением Федеральной сетевой компании - 50%. Следующим идет сегмент генерации, износ мощностей которого составляет примерно 60-70%. Наиболее изношенными являются мощности распределительного сетевого сегмента - до 70%.[2]
Серьезное опасение вызывает состояние теплоэлектростанций, которые занимают наибольшую долю в выработке. Как отмечается в новом исследовании INFOLine «Гидроэнергетика России 2010–2015 годов», пик ввода мощностей приходится на 1959–1988 гг. В этот период было введено 75,5% всей установленной мощности ОГК и ТГК, а за последние 20 лет введено 16,2% мощности. Высокая степень изношенности основного оборудования ТЭС приводит к снижению его надежности и эффективности: КПД ТЭС в России составляет 36,6%, а в развитых странах — 39–41,5%, технические параметры пара российских ТЭС также уступают аналогичным показателям в мире (давление пара в России 25 МПа, в мире 30— 35 МПа; температура пара в России 545—550С°, в мире 600—650С°). Состояние электросетевого хозяйства в России также нельзя назвать удовлетворительным, — износ оборудования в отрасли составляет 60–70%. При этом 15% общего количества подстанций находятся в неудовлетворительном состоянии, более 40% воздушных и масляных выключателей отработали нормативные сроки эксплуатации. Потери электроэнергии в ЕНЭС России составляют более 5%, тогда как в развитых странах — в среднем 3,7%, причем потери в распределительных сетях — более 8,6%.[1]
Невысокие вводы новых мощностей в последние годы и регулярный перенос сроков ввода не позволяют существенно увеличить вывод оборудования. Однако износ оборудования критически велик, а энергопотребление растет. Все вместе это создает высокие риски для стабильного функционирования энергетической отрасли.
Высокий износ оборудования в отрасли приводит к росту аварийных случаев, создает риск возникновения техногенных катастроф и ставит под угрозу стабильность энергообеспечения целых регионов страны. Например, 17 августа 2009 года произошла техногенная катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС. Эта авария унесла жизни 75 человек, нанесла серьезный ущерб оборудованию и помещениям станции. Последствия аварии отразились на экологической обстановке акватории, прилегающей к ГЭС, на социальной и экономической сферах региона. После проведённого расследования причиной аварии было названо усталостное разрушение шпилек крепления крышки турбины гидроагрегата, что привело к её срыву и затоплению машинного зала станции. Изношенное оборудование не ремонтировалось и не модернизировалось вовремя. Это и привело к аварии.
Саяно-Шушенская ГЭС – лишь самый вопиющий пример деградации российской электроэнергетики. 19 апреля 2011 года на ТЭЦ-2 города Ярославля произошла авария. Причиной аварии стала поломка барабана котла-утилизатора (КУ). А причина поломки была очень проста: по ГОСТу срок службы барабана КУ может составлять 40 лет. Руководствуясь этой нормой, а также экономическими соображениями (дороговизна техники и др.), оборудование заставляют служить до последнего предела. В случае обнаружения трещин в барабане КУ в первый раз их заваривают, и барабан продолжает работать. В случае повторного обнаружения трещин поступают точно так же. Но повторное растрескивание свидетельствует об усталости металла и необходимости срочной замены оборудования. Итогом игнорирования этого требования и стала авария в Ярославле. В данном случае всё обошлось – никто не пострадал. Но так бывает не всегда, а финансовые последствия подобных аварий перекрывают любую «экономию».[3]
Высокий износ связан с низким уровнем инвестиций, наблюдавшихся в 90-е годы. Совокупный объем средств, вложенных в развитие российской энергетики в 1999–2006гг., составил 22 млрд. долл. (2,7 млрд. долл. в год). Объем инвестирования заметно увеличился в 2007г., составив сразу 12 млрд. долл. В течение 1999–2006 гг. распределительный сетевой сегмент получил всего лишь 8 млрд. долл. инвестиционных средств (1 млрд. долл. в год), тогда как в 2007 году этот показатель подскочил почти до 5 млрд. долл.[1]
«Нельзя не говорить с болью и тревогой о том, что электроэнергетика нашей страны, в течение многих лет занимавшая передовые позиции и признанная лучшей в мире по надежности и экономичности, находится сегодня на задворках научно-технического прогресса, а по основным количественным показателям не дотягивает даже до уровня 1990 г.», — говорил М.М. Пчелин, ветеран энергетики, лауреат премии Совета министров СССР.
В условиях нового государства — Российской Федерации, в результате целенаправленно разработанных и необдуманно проведенных реформ электроэнергетики, одобренных Государственной Думой и введённых в действие властными структурами, единый электроэнергетический комплекс — ЕЭС России, был разрушен, несмотря на аргументированные возражения признанных специалистов в сфере электроэнергетики и экономики страны, а также опыт развития мировой энергетики.
В результате прекратилось синхронное функционирование и развитие его важнейших составляющих (наука и проектирование; перспективное планирование, строительство, монтаж и пуско-наладка; вводы новых мощностей, эксплуатация и ремонт). При этом ни одна из обещанных «благородных» целей и идей реформы не была достигнута. Не появились инвестиции, не увеличились вводы новых мощностей, не улучшились технико-экономические указатели, недопустимо медленно проводится модернизация, реконструкция и техническое перевооружение отрасли.[5]
По мнению Минэнерго, для поддержания надежного энергоснабжения в отрасли, необходимо 67% инвестиционных средств направлять на строительство новых объектов, 18% — на ремонт и 15% — на реконструкцию и модернизацию. В то же время, реализация большинства инвестиционных проектов ведется с отставанием от заявленных сроков.[1]
До 2030 года в электроэнергетику необходимо вложить до 24 трлн. руб., из которых около 25% придется на теплоэнергетику - 4,7 - 6,8 трлн. рублей. По словам генерального директора INFOLine Ивана Федякова, столь значительный объем инвестиций вызван проблемами, которые существуют в отрасли, и они требуют немедленного решения. «Тепловая энергетика имеет доминирующее значение в энергетическом балансе России. Климатические особенности нашей страны и историческое развитие электроэнергетической отрасли сделало ее самой значительной по объему производства и капитальным вложениям», - отмечает эксперт. По данным INFOLine, в связи с техническим состоянием оборудования, его конструктивными дефектами, несоответствием производительности отдельного оборудования установленной мощности, износом оборудования в 2010-2016 гг. ограничения установленной мощности ТЭС в России прогнозируются в объеме 5,0-5,6 ГВт.[4]
Российский энергетический бизнес не демонстрирует интереса к обновлению оборудования, совершенствованию и технологическому развитию генерирующих мощностей. Не уделяется внимания даже сохранению имеющегося потенциала. Кризис российской электроэнергетики является не только технологическим, но и всеобщим. Для его преодоления недостаточно замены устарелого и изношенного оборудования, энергетика нуждается в качественном обновлении. Однако без глубоких общественных преобразований (включая кардинальную смену экономической и политической модели России) не приходится рассчитывать на перемены к лучшему.[3]
Литература
1. Рекламно-информационный журнал. Электротехнический рынок. Износ оборудования системная проблема всей электроэнергетической отрасли. [Электронный ресурс]. – URL: [http://market.elec.ru/nomer/36/iznos-oborudovaniya-sistemnaya-problema-vsej-elekt/]
2. Административно-управленческий портал. Холдинг МРСК: операционная деятельность и инвестиционные проекты. [Электронный ресурс]. – URL: [http://www.aup.ru/news/2010/11/13/4391.html]
3. Альтернативы. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ: проблемы и перспективы мировой энергетики. [Электронный ресурс]. – URL: [http://www.alternativy.ru/ru/node/2243]
4. Административно-управленческий портал. Теплоэнергетика России. [Электронный ресурс]. – URL: [http://www.aup.ru/news/2011/01/21/4589.html]
5. Информационный портал TRANSFORM.RU. Электроэнергетика и Власть. Противоречия, упущенные возможности. Проблемы энергетической и общей безопасности. Что делать? [Электронный ресурс]. – URL: [http://www.transform.ru/articles/html/12reforma/ref00101.article]