Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Местная оппозиционная пресса и ее роль в жизни страны («Красноярский рабочий», «Нижегородская крестьянская газета»)
Процесс формирования нового общества сопровождался повышением роли прессы как агента политической социализации, участвующего в формировании массовых настроений.
Важную роль в развитии региональной печати сыграла Первая русская революция, с которой связаны существенные изменения в местной периодике. В годы революции увеличилось количество изданий, расширилась география их выпуска, выросли тиражи, изменилось политическое содержание публикаций прессы. Эти перемены стали результатом усиления оппозиционного движения и модернизации российской политической системы в целом. Важной составной частью политических реформ стала либерализация законодательства о печати. Увеличение числа демократических газет, издававшихся в регионах, начинается с конца 1905 г., т. е. после появления Манифеста 17 октября и Временных правил о повременной печати от 24 ноября 1905 г.
В 1905—1907 гг. развитие периодической печати шло параллельно с формированием структур легальных политических партий, процессом партийной дифференциации политически активной части населения. Местные партийные организации в России с декабря 1900 по октябрь 1917 выпускали более 300 газет и 30 журналов.
В то же время степень близости различных региональных изданий официально не являвшихся партийными также была неодинаковой. Так, «Уральский край» (Екатеринбург, 1906—1911) и «Екатеринбургская газета» (1906) последовательно поддерживали конституционно-демократическую партию. Фактическим редактором политических разделов этих печатных органов и одним из издателей являлся А. М. Спасский, входивший в руководство екатеринбургской кадетской организации .
Ряд газет периода Первой революции занимали более радикальные позиции по сравнению с печатью кадетской, леволиберальной направленности. К этой группе можно отнести такие издания, как «Красноярский рабочий», «Нижегородская крестьянская газета».
Возглавляемые В. И. Лениным социал-демократы, стоя на позициях марксизма, создавали печать нового типа, основанную на принципах коммунистической партийности. Это была печать, которая доказывала великую историческую миссию пролетариата как главной революционной силы в борьбе за уничтожение эксплуататорского строя и построение социалистического общества.
Эта печать последовательно пропагандировала теорию коммунизма, разоблачая реакционную идеологию, антинародную политику царизма и поддерживавших деспотический режим партий.
Она печать внесла большой вклад в дело соединения социализма с рабочим движением, в дело развития и организации массовой пролетарской борьбы, в дело объединения вокруг пролетариата всех демократических сил, многомиллионной крестьянской массы. Марксистская, социал-демократическая печать явилась средством подготовки и создания партии рабочего класса, разработки ее теоретических, тактических, организационных основ.
Главными изданиями рабочей печати кон. 19 – нач. 20 века были бесцензурные листки и листовки. «Союз борьбы» выпустил более 70 таких листков. Автором ряда листовок был В. И. Ленин. В выпуске этой литературы активное участие принимали передовые рабочие В. А. Шелгунов, И. В. Бабушкин и др.
Листовки издавали и распространяли социал-демократические группы в ряде городов России, возникшие по примеру петербургского «Союза борьбы».
Но развитие массового рабочего движения требовало создания средств повседневной связи с массами, их организации, руководства ими, требовало усиления агитации и пропаганды.
Для большевитской печати характерны последовательно проводимый принцип коммунистической партийности, верность теории марксизма-ленинизма, тесная связь с массами. Б. п. пропагандировала и разъясняла программу и устав большевистской партии, важнейшие положения марксистско-ленинской теории, воспитывала массы в духе пролетарского интернационализма. На страницах Б. п. публиковались важнейшие партийные документы, обосновывающие стратегию и тактику партии на этапах буржуазно-демократической и социалистической революций, формулировались лозунги, призывающие массы к стачечной борьбе, к политическим выступлениям, к штурму самодержавия и капитализма.
В условиях первой русской революции большевистская партия впервые получила возможность легально выпускать газеты и журналы. Эта возможность была широко использована. Первой легальной большевистской газетой явилась «Новая жизнь» (1905 год. Петербург). Преодолевая сопротивление царских властей, руководимые Лениным, своим Центральным Комитетом, большевики издавали легально газеты в Петербурге, Москве, а также на периферии, на самых далеких окраинах страны. Таковыми были: «Волна», «Вперед», «Эхо», «Новый луч», «Рабочая молва», «Наше эхо», «Борьба» (Москва), «Кавказский рабочий листок» (Закавказье), «Забайкальский рабочий» (Чита), «Красноярский рабочий»
"Красноярский рабочий" - краевая ежедневная газета. Первый номер газеты вышел 10(23) декабря 1905 года тиражом в шесть тысяч экземпляров. Было выпущено 5 номеров. Затем газету закрыли власти, и она не выходила до 1917 года.
8 марта 1917 года издание газеты возобновилось. Выходившая с марта 1917 года как орган объединенной организации РСДРП, с июля она стала органом единой большевистской организации.
В период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции газета пропагандировала лозунги большевиков и активно помогала Красноярской партийной организации в борьбе с меньшевиками, эсерами и другими контрреволюционерами. Октябрьские номера газеты за 1917 год представляют большой интерес, так как живо отражают напряженную борьбу и успехи Октябрьской революции. 28 октября выпущен был специальный экстренный выпуск газеты - листовка, рассказывающая о ходе октябрьских событий в стране.
В мае 1917 года рабочий железнодорожных мастерских большевик Горшков писал в газете «Красноярский рабочий»: «...богатый карман набивает, а наш последний, т. е. рабочий, слезы утирает... Богач брюхо наращает, а рабочий чуть ли не с голоду помирает». Усилилось наступление иностранного капитала на экономику Сибири. Путь к коренному решению задач революции — борьба за власть Советов — указывала трудящимся только большевистская партия. В 1917 году Красноярск был прочной опорой большевистской партии в Сибири и заслужил почетную славу «Сибирского Кронштадта».
Во время иностранной интервенции и гражданской войны (с 19 июня 1918 года) газета не выходила. Вновь она стала регулярно издаваться с 10 января 1920 года.
В 1940 году была участником Всесоюзной сельско-хозяйственной выставки и занесена в Книгу почета. В связи с празднованием 50-летия революции 1905 года награждена в 1955 году орденом Трудового Красного Знамени, а в 1975 году - Почетной грамотой Президиума Совета РСФСР.
По правому берегу реки Енисей тянется самый длинный в городе проспект. Он назван именем газеты "Красноярский рабочий".
В период Первой революции возобновился выпуск демократических изданий. С ноября 1905 г. по январь 1906 г. в Перми газета «Пермский край», а с марта 1906 по май 1907 г. — «Камский край». Как в первой, так и во второй газетах помещались статьи социалистической направленности. Так, в одной из публикаций «Пермского края» утверждалось: «Социализм — евангелие современного пролетариата. И ускорить его приближение — такова цель всех социалистов, защитников трудящихся масс». В некоторых статьях встречаются призывы к ликвидации частной земельной собственности, критика капиталистического способа производства. Тезис о неизбежности проникновения капиталистических отношений в аграрный сектор и положительный отзыв о деятельности вятских социал-демократов позволяют сделать вывод о том, что «Пермский край» имел марксистский оттенок. В то же время в одном из номеров газеты была опубликована программа Конституционно-демократической партии. Подобная практика соответствовала установке редакции на объединение «прогрессивных элементов русского общества на почве практического осуществления и проведения в жизнь широких демократических начал».
В 1905—1906 гг. происходило формирование все более негативного образа монархии в публикациях оппозиционной печати. Поскольку пресса в большинстве своем избегала прямой критики императора, в демократической публицистике революционного периода широко использовались такие негативно окрашенные лексические конструкты, как «реакция», «старый порядок», «бюрократический режим», «преступная бюрократия», которые фактически маркировали власть и монархию. Так, в одной из статей «Вятской жизни» обосновывалась равнозначность монархического правления и власти бюрократии: «Стоит сообразить, со всего государства в столицу присылаются за год разных бумаг о нуждах народных сотни тысяч дел. Их не перечитают и тысячи чиновников. Разве может один человек — Царь — рассмотреть и положить по ним справедливое свое решение… За два столетия у нас на Руси окрепла сила именно чиновников, правление бюрократии». Подчеркивалась близость интересов бюрократии и дворянства. Оппозиционная пресса рисовала негативный образ бюрократии на страницах газет. «Вятская жизнь» писала в январе 1906 г., описывая атмосферу, царящую во власти, как атмосферу: «самодовлеющего бытия, далекого от жизни, света и живой, правдивой, искренней мысли, на которую густым слоем налегла печать плесенной ржавчины, скрывающей под собою всю оборотную внутреннюю личину: корыстные заботы о личном благе, убожество мысли и бумажного творчества, произвол и усмотрение с одной стороны и подлый рабский дух с другой». В материалах печати встречаются и более эмоционально насыщенные характеристики власти. Одна из редакционных статей «Крестьянской газеты» завершалась призывом: «Долой палачей, убийц, насильников и грабителей обнищавшего русского народа!»
Иным было отношение к представительной ветви власти, возникшей в ходе революции. Несмотря на то, что оппозиционная пресса критически относилась к законодательству о Государственной думе, обращая внимание на ограниченность ее полномочий, к избирательному закону 12 декабря 1905 г., который не обеспечивал всеобщность и равенство выборов, и к организации избирательных кампаний, I и II Думы пользовались поддержкой оппозиционной печати. Дума рассматривалась как выразительница «назревших нужд страны», «кристаллизация народного мнения». В противостоянии между правительством и представительным органом пресса неизменно была на стороне Думы. Причем неизбежность конфронтации двух ветвей власти и в 1906, и в 1907 гг. предсказывалась еще до начала работы депутатов, фактически заранее определялась и позиция печати в этом конфликте. Так, 11 февраля 1907 г. «Уральский край» писал: «Возможно ли сотрудничество оппозиционной Государственной Думы с министерством роспуска первых народных представителей, министерством тюрем, ссылок, военно-полевых судов, загнавшим мирную оппозицию в подполье и давшим полную свободу действий черной сотне? Ответ на этот вопрос ясен». В некоторых публикациях думское большинство обвинялось в нерешительности, следовании буржуазным» интересам.
На протяжении революционного периода шел процесс радикализации политических требований оппозиции, популяризировавшихся в региональных изданиях. В январе 1905 г. в «Уральской жизни» появляются перепечатанные статьи, пропагандирующие созыв законосовещательного представительного органа. Весной и летом 1905 г. в местной прессе разворачивается кампания за введение демократического избирательного права и гражданских свобод. С осени 1905 г. в уральские газеты выступали за переход к парламентскому правлению. В конце 1905 — начале 1906 г. в ряде изданий появляются требования созыва Учредительного собрания или придания его функций Государственной думе. Радикальное изменение формы правления рассматривалось в оппозиционной прессе как необходимое условие для социально-экономических преобразований и для обеспечения политической стабильности .
Можно выделить две группы социально-экономических реформ, пропагандировавшихся оппозиционной прессой. К первой группе относятся преобразования, не ведущие непосредственно к ликвидации рыночной экономики, хотя в некоторых случаях и нарушающие принцип неприкосновенности частной собственности, прежде всего требования отчуждения помещичьей земельной собственности либо ликвидации частной собственности на землю. Идея о необходимости земельного передела как способа стабилизации политической ситуации в стране была характерна как для печати кадетского направления, так и для более радикальных изданий . В эту же группу входят такие требования, как законодательное сокращение продолжительности рабочего дня и развитие государственного страхования для наемных работников, принятие мер для улучшения условий труда пролетариата, создание приемлемых условий для деятельности профсоюзов, введение свободы стачек, государственные мероприятия по борьбе с безработицей . Ко второй группе отнесены идеи, связанные с неприятием капиталистического способа производства, пропагандой социалистического варианта развития .
Кардинальное расхождение политических и социальных преобразований, проводимых в годы революции монархической властью, с гораздо более радикальной программой оппозиции предопределило резко негативные отзывы региональных изданий о правительственной политике. Пресса давала крайне эмоциональные оценки деятельности монархического государства. «Вятская жизнь» писала вскоре после роспуска I Думы: «Общество и народ не могут довериться власти, приведшей Россию к Мукдену и Цусиме, власти, залившей страну кровью, власти, напоминающей по своим приемам управления опричнину Ивана Грозного». «Правительство бюрократии» подвергалось критике за нежелание проводить демократические реформы, роспуск обеих Государственных дум первых созывов, репрессивные меры в отношении оппозиции, организацию погромов. Формировался негативный образ местной администрации и полиции. «Деревня стонет от произвола стражников, которые, получив теперь винтовки, положительно наводят ужас на все мирное население. Не имея никакого дела, они все время проводят за картами и выпивкой, а в пьяном виде бесчинствуют и куражатся над мирным населением», — утверждала «Вятская жизнь» 12 января 1906 г. Отрицательно отзывалась печать и о правительственном аграрном курсе, который, отражал интересы монархии и дворянства и не мог улучшить положение большей части крестьян . «Первым делом народного представительства является отмена всех мероприятий Столыпина как противоречащих народному благу», — писал «Камский край» 14 марта 1907 г.
Оппозиционная пресса стремилась дискредитировать государственные институты, участвующие в процессе политической социализации, — церковь и систему народного образования. Их деятельность рассматривалась в контексте общественно-политической борьбы. «Затхлая, удушающая атмосфера наших школ, пропитанная зловонными испарениями полицейско-жандармского строя, заставляет протестовать даже маленьких детей», — утверждала «Уральская жизнь» 6 ноября 1905 г. «Камский край» критиковал «виц-мундирную, футлярную, схоластическую» образовательную систему. «Уральский край» писал 23 августа 1906 г.: «Как на высшую, так и на низшую учебную администрацию рассчитывать нечего. Это люди конченные, это слуги старого режима, враги всего нового. С ними можно только бороться. Автор другой публикации писал, обращаясь к одному из высших иерархов православной церкви: «Вы чиновники, вам что прикажут, то вы и делаете. Вы служите сильным мира сего, а не народу. Да вы о народе совсем и не заботитесь, вам жить хорошо… Эх, владыка, много на вашей совести народных слез лежит».
Еще одной оминантой, объединявшей оппозиционную прессу, являлось негативное отношение к правым и праволиберальным политическим силам. «Союз 17 октября» и Партия правового порядка характеризовались как «правительственные», утверждалось, что их программы являются «паллиативами» (т.е. временным решением, полумерой) . Резкие оценки давались правым партиям. «Епархиальные отголоски» писали 27 апреля 1906 г.: «Современные консерваторы всего чаще реакционеры; в крайних же консервативных партиях, например в монархической партии Грингмута или «Союзе русского народа», консерватизм граничит с человеконенавистничеством, изуверством».
Наряду с ориентациями относительно органов государственной власти и других участников общественной борьбы важной составляющей политической культуры являются представления о возможных способах достижения поставленных целей. Демократическая периодика по преимуществу выступала за участие оппозиции в думских выборах, хотя и уделяла большое внимание критике организации предвыборных кампаний. Неоднозначным было отношение оппозиционной печати к насильственным акциям левых сил. Они, как правило, осуждались, но рассматривались как результат неверной внутренней политики власти. В качестве типичной можно привести цитату из редакционной статьи «Вятской жизни»: «Мы никогда не были поклонниками террора. Насилие, в какой бы форме оно ни проявлялось, а тем более смерть и разрушение как расплата, всегда были нам чужды. Но в то же время мы прекрасно понимаем, что все эти удавшиеся и неудавшиеся покушения вызывались полным и безграничным отчаянием. Страна задыхалась в тисках нищеты и бесправия, и как последний аргумент против тех, кто, игнорируя вопиющие нужды, не желал с ними считаться, выдвигались револьвер и бомба» .
Некоторые авторы формировали позитивный образ революционера. Публицист «Пермского края» героизировал революционных борцов за свободу: «За нее они отдавали и отдают свою жизнь, и они не хотят знать этапов на пути к свободе. Как раньше они шли в тюрьмы, так теперь они хотят бесстрашно, хотя бы через трупы своих товарищей, добиться заветной цели». В конце 1905 г. «Уральская жизнь» сочувственно писала об участниках московского восстания: «Если обессиленный народ и пойдет в Государственную Думу, то первые шаги ее деятельности покажут, кого народ считает победителями в декабрьские дни в Москве».
Анализ политического содержания местной оппозиционной прессы 1905—1907 гг. позволяет сделать вывод о том, что она занимала двойственное положение в условиях монархического режима, который, несмотря на некоторые модернизационные изменения, оставался авторитарным. Существуя легально, она являлась частью формировавшейся системы думской монархии и в то же время играла роль антисистемного фактора. Реформы, которые пропагандировала оппозиционная пресса, предполагали типологическое изменение российского политического режима: уход от авторитаризма. Именно такая направленность периодики стала причиной постоянных репрессивных действий власти, стремившейся снизить степень ее влияния на политические ориентации населения регионов. Репрессивное давление стало причиной закрытия ряда изданий.
Комплекс политических установок оппозиционной печати свидетельствует о том, что она являлась проводником нетипичной для российского общества активистской политической культуры.