Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Проблемна ситуація 1.
Громадянка України П. уклала шлюб з громадянином Ефіопії Р. Після декількох років спільного життя в Ефіопії, де подружжя мали постійне місце проживання, громадянка П. приїхала в Україну в м. Львів, де жила її подруга, і вирішила більше не повертатися до Ефіопії і розірвати шлюб, тому що чоловік не з'являвся останній рік за місцем проживання подружжя і місце його знаходження встановити їй не вдалося через обмеженості в коштах. Вона звернулася із заявою в РАЦС м. Львова, вважаючи що має право це зробити, тому що подружжя не мало дітей, а також ніяких майнових претензій до чоловіка вона не мала. У РАЦСі заяву не прийняли і порадили звернутися до суду. У суді м. Львова їй вказали, що питання про розірвання шлюбу має бути вирішене в Ефіопії за місцем постійного проживання подружжя. Повернувшись до Ефіопії, вона звернулася до консульства України з тією ж заявою про розірвання шлюбу. Проте український консул, пославшись на відсутність у нього необхідних повноважень, рекомендував їй звернутися до місцевого ефіопського суду.
Оцініть дії органу РАЦСу, суду і консула. Вирішіть ситуацію по суті.
Проблемна ситуація 2.
Група банків з п'яти країн створила консорціум і уклала договір кредитування промислового проекту з виробництва рейсових теплоходів. Консорціум був створений у Цюріху (Швейцарія). У кредитному договорі було передбачено, що його положення підпорядковуються банківському праву штату Нью Йорк. У процесі реалізації проекту виникла суперечка між консорціумом і боржником. Судом було встановлено, що спір буде вирішуватися по праву країни-кредитора - Швейцарії.
Визначте, чи вірно було вибрано право для застосування. Якщо так, то вкажіть чому.
Проблемна ситуація 3.
М., який не має громадянства, що раніше постійно проживав в Сирії, одружився в м. Київ з громадянкою України Н. Батьки громадянки Н. заперечували проти шлюбу доньки. Через три роки після весілля вони дізналися, що М. до укладення шлюбу в Україні мав дружину в Сирії, яка і повідомила їм про це. Не бажаючи ускладнювати відносин з дочкою, вони попросили сусідку, яка добре знала з дитинства їх дочку, подати позовну заяву про визнання шлюбу недійсним з цієї причини. Відповідач М. заперечував, посилаючись на те, що його шлюбна правоздатність на момент укладення шлюбу в Україні була визначена на підставі права Сирії, де він мав постійне місце проживання. Сирійське ж законодавство не перешкоджає укладенню декількох шлюбів, а по-цьому шлюб не може бути визнаний недійсним.Дайте юридичну оцінку ситуації. Яке рішення має прийняти суд?