Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
1. Факторы влияющие на распределение прибыли.
На формирование и распределение прибыли предприятия как на составную часть его деятельности влияют множество факторов, в том числе количественно не формализуемых. В то же время их оценка является важной задачей с точки зрения формирования модели эффективного управления экономическим развитием предприятия. Использование метода экспертных оценок при этом помогает формализовать значение факторов, не измеряемых количественно.
Экcпepтныe oцeнки шиpoкo пpимeняютcя в пpaктикe тexникo экoнoмичecкoгo aнaлизa, пocкoлькy oни пoзвoляют пoлyчить сpaвнитeльнo нaдeжнyю, a инoгдa и eдинcтвeннo вoзмoжнyю инфopмaцию. Методам экспертных оценок посвящены работы [1-4] и др. Однако, в этих работах рассматриваются общие вопросы экспертных оценок и возможных сфер их применения. В данной работе на основе объемного фактического материала предлагаются результаты использования метода экспертных оценок для анализа основных факторов, влияющих на сферу формирования и распределения прибыли. Эти факторы трудно подвергаются формализации, однако их оценка и выработка решений, повышающих эффективность деятельности предприятия, в условиях рыночной экономики приобретает все большую важность.
Целью настоящей работы является разработка предложений по повышению эффективности деятельности предприятий на примере приборостроительной отрасли на основе анализа основных групп факторов, влияющих на формирование и распределение прибыли.
Факторы внешнего и внутреннего характера, влияющие на деятельность предприятия, условно можно разбить на пять основных групп:
I. Политические: внешнеполитические факторы, состояние законодательства; недостаточная стабильность в решении политических вопросов в стране; отсутствие государственной программы поддержки науки; разногласия в межправительственных решениях стран СНГ о политических и экономических отношениях с Украиной и др.
II. Финансово-экономические: наличие и эффективность использования нематериальных активов; величина и структура затрат на производство и реализацию продукции, работ, услуг; финансовая независимость предприятия; налоговая политика государства; наличие и эффективность использования внешних инвестиций; эффективность использования внутренних инвестиций; внешнеэкономические факторы (уровень мировых цен на сырье, материалы, энергоносители); несвоевременность платежей за выполненные работы из-за финансово-экономических трудностей заказчиков; высокая кредиторская задолженность; недостаток оборотных средств; недостаток инвестиций в энергетике и машиностроении; политика руководства в сфере распределения прибыли и др.
III. Производственно-технологические: объем производства продукции; величина незавершенного производства; состояние основных производственных фондов предприятия; моральный и физический износ оборудования, необходимость технического перевооружения предприятия; отсутствие средств на разработку новых технологий; ассортимент продукции; качество продукции и др.
IV. Социальные: кадровая и социальная политика предприятия; квалификация работников предприятия; состояние системы социальной защиты работников; удельный вес работников пенсионного и предпенсионного возраста; уровень заработной платы и др.
V. Экологические: общий экологический кризис в стране; необходимость внедрения безотходного производства, уменьшение выбросов вредных веществ в окружающую среду; необходимость строительства защитных сооружений, системы утилизации отходов и др.
С целью определения степени влияния каждой из названных групп факторов были обработаны отчетные данные 15 предприятий акционерной формы собственности приборостроительной отрасли Украины за 2005 г. [5]: ОАО Научно-производственное товарищество «Теплоавтомат» (г.Харьков); ОАО «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт средств технологического оборудования «ВЕЛТ» (г.Харьков); ОАО «Донецкий энергозавод»; ОАО «Электроизмеритель» (г.Житомир); ОАО «Харьковский электроаппаратный завод (ХЭАЗ)»; ОАО «Днепропетровский электромеханический завод (ДЭМЗ)»; НИПВИ Львовтеплоэлектропроект; ОАО Западэнергоавтоматика (г.Львов); ОАО «Электромашина» (г.Харьков); ОАО «Донецкий электромеханический завод (ДоЕМЗ)»; ЗАО «Электрические низковольтные аппараты и системы (ЭНАС)» (г.Харьков); НИИ «Харьковский электромеханический завод (ХЭМЗ)»; ООО НТП «Научтех ЛТД» (г.Харьков); НПП «Омега» (г.Харьков); ООО НПП «Потенциал» (г.Харьков).
В качестве исходных данных для анализа служили заполненные вышеназванными эмитентами формы (табл.1).
Таким образом, анализ влияния указанных групп факторов проводился путем оценки их сравнительной важности.
При обработке форм в зависимости от степени влияния той или иной группы факторов были приняты следующие количественные оценки:
- значительное влияние фактора – 1 балл;
- среднее влияние – 0,5 балла;
- незначительное влияние – 0,25 балла;
- степень влияния не указана – 0 баллов.
Результаты экспертизы могли содержать одинаковое количество баллов, данных нескольким факторам, если, по мнению экспертов, они в равной мере являются существенными. При обработке материалов экспертных оценок относительного веса факторов был использован метод ранговой корреляции. Поэтому данные, полученные в баллах, соответственным образом ранжировались по убыванию и получали оценки рангов.
Таблица 1 – Основные факторы, влияющие на эффективность деятельности эмитентов
|
Группа факторов |
Описание проблем |
Степень влияния на деятельность эмитента |
||
|
незначитель- ное влияние |
среднее влияние |
значитель- ное влияние |
||
|
Политические |
||||
|
Финансово- Экономические |
||||
|
Производственно- технологические |
||||
|
Социальные |
||||
|
Экологические |
Под рангом понимается порядковый номер, определяющий место каждого фактора в общей совокупности факторов. Обычно ранги соответствуют числам натурального ряда 1, 2, 3, …, n, где n – количество ранжируемых факторов. Ранг, равный единице, присваивается наиболее важному фактору; ранг с максимальным числом n – наименее важному фактору. Если эксперт присваивает одинаковое количество баллов нескольким факторам, то им присваиваются стандартизированные ранги, которые представляют собой частное от деления суммы мест, занятых факторами с одинаковыми рангами, на общее количество таких альтернатив.
Все балльные оценки экспертов, принявших значения от 0 до 1, были размещены в отдельную матрицу (табл.2).
Далее таблица баллов была преобразована в таблицу (матрицу) рангов методом, изложенном ранее, т.е. элементы матрицы баллов Cij преобразуются в элементы матрицы рангов Rij. Rij – это ранг оценки і-м экспертом j-го направления (фактора) (табл.3).
Очевидно, чем меньше сумма рангов, тем важнее определенный фактор. В нашем случае наиболее важными являются группы финансово-экономических и производственно-технологических факторов.
Кроме того, при сравнении важности разных факторов по Sj наи более важным следует считать фактор, который характеризуется наименьшим значением средней величины ранга.
При оценке важности отдельных факторов представляет интерес показатель частоты максимально возможных оценок, характеризующий важность развития j-го фактора с точки зрения количества поставленных ему первых мест.
Преимущество тому или иному фактору следует отдавать в первую очередь в зависимости от средних величин ранга или баллов. Только при прочих равных условиях фактор можно считать наиболее важным при максимальном значении К15j. В нашем случае частота максимально возможной оценки имеет наибольшее значение для второй группы факторов, для экологических факторов ее значение равно 0.
Кроме абсолютных величин оценки важности направления (фактора) при обработке данных используются также относительные показатели. Для этого индивидуальные показатели сначала нормируются, а потом вычисляются средневзвешенные величины.
В табл.4 приведены показатели, отображающие сравнительную важность факторов.
Кроме того, важную роль в вопросах научного обоснования прогноза имеет оценка показателя согласованности мнений экспертов с помощью системы показателей.
Для оценки обобщенной меры согласованности мнений по всем факторам использовался коэффициент конкордации. Коэффициент конкордации принимает значения от 0 до 1. Чем больше значение коэффициента конкордации, тем выше степень согласованности мнений экспертов. В нашем случае коэффициент конкордации равен 0,516.
Статистическая существенность коэффициента проверяется по критерию Пирсона.
Рассчитанное значение χ2p сопоставляется с табличным значением χ2T для n –1степеней свободы и доверительной вероятности (Р=0,95 или Р=0,99). Если χ2p > χ2T, то коэффициент конкордации существенен, если же χ2p < χ2T , то необходимо увеличить количество экспертов. Для нашего случая при 5–1 степенях свободы и Р=0,95 χ2T = 9,49, а для Р=0,99 χ2T = 13,28. И в том и в другом случае χ2p > χ2T, следовательно, коэффициент конкордации статистически существенен.
Значительный интерес вызывает показатель согласованности мнений каждого отдельно взятого эксперта с мнениями каждого из оставшихся экспертов.
Степень совпадения мнений двух экспертов определяется с помощью коэффициента парной ранговой корреляции между оценками двух каких-либо экспертов.
Нами были рассчитаны коэффициенты парной ранговой корреляции между оценками всех возможных пар экспертов, из значений которых следует, что степень совпадений мнений между парами экспертов достаточно велика, особенно между ОАО ВЕЛТ и ООО НТП «Научтех ЛТД», ОАО«Электроизмеритель» и ЗАО «ЭНАС», ОАО «ХЕАЗ» и ОАО «ДЕМЗ».
В результате проведенного анализа факторы были проранжированы следующим образом в порядке убывания значимости:
1) финансово-экономические;
2) производственно-технологические;
3) политические;
4) социальные;
5) экологические.
Все группы факторов, за исключением экологических, по оценке экспертов, имеют приблизительно одинаковый вес, что может свиде тельствовать о том, что в существующих рыночных условиях ведущие специалисты предприятий понимают тесную взаимосвязь названных четырех групп факторов, при этом пока экологическая группа факторов еще не сильно сказывается (или ее недооценивают) на работе предприятий отрасли, о чем говорит низкая активность экспертов при оценке этих факторов (коэффициент активности равен 0,4).
Оценка показателей сравнительной важности факторов свидетельствует о том, что преимущество было отдано в основном второму и третьему факторам, а группы социальных и экологических факторов считаются не особо влияющими на деятельность предприятия. Показатели частоты максимально возможных оценок свидетельствуют о том, что для второй группы факторов более чем в половине случаев эксперты присваивали максимальную оценку («значительное влияние фактора»), тогда как для пятой группы факторов (экологических) максимальную оценку не давали ни разу.
Значение коэффициента конкордации показывает относительную согласованность мнений экспертов. Его статистическая существенность была подтверждена на основании критерия Пирсона. Из расчета коэффициентов парной ранговой корреляции следует, что степень совпадений мнений между парами экспертов достаточно велика, особенно между ОАО ВЕЛТ и ООО НТП «Научтех ЛТД», ОАО «Электроизмеритель» и ЗАО «ЭНАС», ОАО «ХЕАЗ» и ОАО «ДЕМЗ».
В качестве возможных путей решения первоочередных проблем (финансово-экономических и производственно-технологических) можно предложить такие направления:
– освоение производства новой продукции;
– активизация процесса привлечения внутренних и внешних инвестиций;
– снижение себестоимости готовой продукции за счет увеличения объемов производства;
– стимулирование заинтересованности государства в поддержке отечественных производителей;
– повышение роли внутрирегиональной кооперации, создание зон приоритетного развития.
Реализация указанных направлений позволит усовершенствовать систему формирования и распределения прибыли предприятий приборостроительной отрасли, а учитывая, что они в большинстве имеют акционерную форму собственности, то это непосредственно повлияет и на их дивидендную политику.
2. Объекты финансово-правовых отношений в сфере финансовой деятельности.
Финансовые правовые отношения - это урегулиро ванные нормами финансового права общественные отношения, участники которых выступают как носи тели юридических прав и обязанностей, реализую щее содержащиеся в этих нормах предписания по образованию, распределению и использованию госу дарственных и муниципальных фондов денежных средств.
По содержанию финансово-правовых норм финансовые правоотношения подразделяются на:
- материальные, через которые реализуются права и обязанности субъектов финансового права (они возникают на основании материальных
норм фи нансового права);
- процессуальные, в которых вы ражается юридическая форма реализации матери альных прав и обязанностей субъектов финансово го права (они возникают на основании процессуаль ных норм).
По особенностям объекта финансовые правоот ношения подразделяются на: имущественные, объ ектом которых являются непосредственно деньги - налог, бкаджетный кредит, трансферт и т. д.; неиму щественные, объектом которых являются не деньги, а иные явления, связанные с деньгами, - проект бюд жета, закон о бюджете, финансовый контроль и т. д.
Финансовые правовые отношения можно классифици ровать в зависимости от подотрасли, института фи нансового права на следующее виды:
- бюджетные правоотношения;
- налоговые правоотношения;
- нена логовые правоотношения;
- финансовые правоотноше ния в области государственного кредита;
- финансовые правоотношения в области страхования;
- правоотно шения, возникающие при осуществлении государст венных
расходов, в том числе и при сметно-бюджетном финансировании;
- финансовые правоотноше ния в области банковской деятельности;
- финансовые правоотношения в области денежного обращения и
расчетов;
- валютные правоотношения.
Элементы финансовых правоотношений включают в себя:
- субъекты финансовых правоотношений - органы государственной власти, управомоченные ими органы государства, а также органы местного са моуправления, различные юридические или физиче ские лица; содержание - права и обязанности субъ ектов по поводу формирования, распределения и ис пользования денежных фондов;
- объекты (то, на что направлено поведение участников отношения) - деньги, денежные обязательства; объекты делятся на отделимые (финансовые ресурсы государства и муниципальных образований, нормативные акты, плановые сметы и их проекты) от материального со держания и неотделимые (государственный финан совый контроль, установление порядка распределе ния прибыли на казенном предприятии и т. д.).
Рассмотрим основные объекты и содержание финансовых отношений.
1. Отношения между хозяйствующими субъектами по поставке сырья, материалов, полуфабрикатов, реализации продукции, оказанию услуг и т.д. Предприятия одновременно являются поставщиками продукции и покупателями материально-сырьевых ресурсов.
Масштабы и характер денежных отношений зависят от многих факторов: объема деятельности и объема инвестиций;
структуры издержек и длительности оборота денег; уровня цен; траслевой специфики и т.д.
Все это отражается в хозяйственных договорах между контрагентами.
Финансы как элемент экономики имеют свои специфические возможности воздействия на ход и результаты производства, т.к. связаны с формированием и распределением финансовых ресурсов. Финансовые ресурсы формируются за счет собственных, заемных и привлеченных средств.
Финансовые ресурсы — целенаправленная совокупность денежных средств, способных к высвобождению (мобилизации) или дополнительной загрузке в оборот (иммобилизации).
2. Отношения с банковской системой по расчетам за следующие банковские услуги: получение и погашение кредита; покупка и продажа валюты; хранение и накопление денежных средств для последующего их авансирования в текущие и капитальные затраты; кассовые операции по безналичным и налично-денежным расчетам (организация денежного обращения внутри страны и за ее пределами); инвестиционная деятельность.
3. Отношения со страховыми компаниями и организациями по страхованию коммерческих и финансовых рисков.
Страхование — финансовое обеспечение возможного ущерба путем периодических взносов специальному учреждению, которое выплачивает денежное возмещение в случае такого ущерба.
Фонды страховых компаний аккумулируют значительные средства и могут оказывать существенное воздействие на экономические процессы, происходящие в стране. В Российской Федерации наметилась тенденция демонополизации (как на Западе), где страховые компании не относятся к государственным структурам.
4. Отношения с филиалами и дочерними предприятиями.
5. Отношения с персоналом предприятия по выплате заработной платы, дивидендов, стимулированию труда. Эта сфера обеспечивает движение наличных денег и представляет главный канал их выпуска в обращение.
6. Отношения с инвестиционными институтами (фондами, финансовыми компаниями) по размещению инвестиций, приватизации.
7. Отношения с налоговой службой по уплате налогов и других платежей.
8. Отношения с аудиторскими фирмами.
9. Отношения с бюджетом и внебюджетными фондами.
Преобладающая часть бюджетных и других централизованных фондов формируется за счет средств предприятий.
Государственные финансы — совокупность денежных фондов, управляемых государственными органами с целью обеспечения общегосударственных н социальных потребностей (являются важным средством перераспределения дохода).
Общим для всех перечисленных видов отношений является то, что они выражены в денежной форме и представляют собой совокупность выплат и поступлений денежных средств хозяйствующего субъекта (компании, фирмы, предприятия).
3. Задача
Проанализировать выполнение плана по фонду оплаты труда и рассчитать влияние факторов.
|
№ п/п |
Показатели |
План |
Факт |
Отклонение (+) |
|
1 |
Фонд оплаты труда, тыс грн. |
70,8 |
66,3 |
– 4,5 |
|
2 |
Численность, чел. |
30 |
28,5 |
– 1,5 |
|
3 |
Среднегодовая заработная плата, грн |
2360 |
2330 |
– 30 |
1. Рассчитаем плановую среднегодовую заработную плату:
Зп= 70800/30 = 2,36 (тыс. грн)
2. Рассчитаем фактическую среднегодовую заработную плату:
Зф= 66300/28,5 = 2,33 (тыс. грн)
3. Определим отклонения:
Фоткл= 66,3 – 70,8 = – 4,5 (тыс. грн)
Тоткл= 28,5 – 30 = – 1,5 (тыс. грн)
Зоткл= 2330 – 2360 = – 30 (тыс. грн)