Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Протестуют и православные, и мусульмане.
Причины войны.
ЗАЯВЛЕНИЕ СЕРБСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ
С призывом ко всем людям доброй воли, представителям христианской и других мировых религий остановить агрессию НАТО против Югославии обратились архиереи Сербской православной церкви. С 13 по 15 мая они провели в Белграде Святой архиерейский собор, на котором председательствовал Патриарх Сербской православной церкви Павле.
В распространенном сегодня заявлении говорится, что оголтелые натовские бомбардировки, длящиеся почти два месяца, принесли неисчислимые страдания всем людям, живущим в Югославии. Нанесен огромный материальный ущерб стране. Печаль и горечь вызывает гибель многих людей, прежде всего гражданского населения - женшин, детей, стариков. Среди погибших есть албанские беженцы, желавшие вернуться к своим очагам, а также сербы, бежавшие от войны из Хорватии и снова застигнутые ею.
Сотни тысяч людей бежали от страха перед бомбами и вооруженными столкновениями между силами безопасности и отрядами "Освободительной армии Косово". В сочетании с болезнями, насилием, бедностью, уничтожением источников существования это привело к той гуманитарной катастрофе, которую руководители НАТО якобы пытались "предотвратить" с помощью бомбардировок. Сознательное разрушение нефтяных и химических предприятий привело к экологической катастрофе, последствия которой скажутся на жизни людей не только региона, но и Европы в целом.
Еще больший ущерб нанесен в духовном и моральном плане. Умножились наследственные, патологические страсти и ненависть по отношению к другим народам. Все это позволяет сделать вывод, что мир, в сущности, мало переменился за два тысячелетия от Рождества Христова. Страдания человека в этом веке стали еще сильнее. Кощунственно звучат торжественные заявления о прогрессе, о гуманизме и человеческих ценностях, термины "мирная операция", "гуманитарная интервенция", "воздушная кампания" вместо "война" и "бомбардировки". Современная цивилизация пренебрегает истиной, что главной ценностью является человек, несмотря на все его слабости. Только прекращение бомбардировок и насилия создаст условия для безопасного возвращения в Косово албанских, сербских и других беженцев, их совместное достойное проживание в условиях свободы, подчеркивается в обращении.
ЮГОСЛАВСКИЕ МУСУЛЬМАНЕ ПРОТЕСТУЮТ
Мусульмане Югославии выразили протест в связи со страданиями их братьев по вере в Косово из-за "безбожной агрессии НАТО против СРЮ". В распространенном здесь заявлении мусульман СРЮ говорится: "Обращаемся к своим братьям - мусульманам всего мира - за помощью и защитой от преступных нападений НАТО, которая безжалостно бомбит и уничтожает нас на всей территории Югославии, особенно в крае Косово. Выражаем возмущение ложью пропагандистов НАТО, утверждающих, что силы альянса защищают население Косово".
"Аллах - свидетель того, что силы НАТО - это, по существу, душманы, которые убивают невинных граждан и препятствуют их возвращению к своим очагам. В течение двух минувших месяцев они уничтожили огромное число мусульман и других невинных людей, поскольку бомбы не различают людей по их вере", - подчеркивается в заявлении, которое подписал муфтий Белграда Хаджи Хамдия Юсуфспахич. Документ содержит призыв ко всем людям доброй воли возвысить голос против преступлений НАТО, жертвами которых стало мирное население.
Мы продолжаем публикацию материалов американской прессы открывающих приемы бесчестной идеологической войны, которую ведут средства массовой информации США совместно с администрацией президента Клинтона и руководством вооруженных контингентов США в Европе. Высшие чиновники США не гнушаются откровенной ложью при освещении, как причин войны в Югославии, так и методов ее ведения. Об этом откровенная статья Грегори Р. Копли, главного редактора журнала "Strategic Policy" "Новый Рим и новые религиозные войны".
Судя по публикации в Специальном бюллетене "Truth in Media" лгут американцы и о своих потерях в этой войне.
Конфликт и политика: косовский кризис
НОВЫЙ РИМ И НОВЫЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ ВОЙНЫ
Грегори Р. Копли, главный редактор журнала "Strategic Policy"
"Ни одна нация не в состоянии занять судейское кресло
по отношению к другому народу"
(Вудро Вильсон, 1915 г.)
"Я не знаю способов, которые позволили бы вынести приговор
в отношении целого народа"
(Эдмунд Берк, 1775 г.)
Конфликты чаще всего проистекают из национальных интересов. А под национальными интересами обычно понимается все то, что необходимо для выживания, стабильного развития, либо процветания того или иного государства.
Процесс подготовки конфликта как средства разрешения противоречий между цивилизованными обществами должен включать логический анализ ситуации, хорошее понимание истории и возможных последствий для последующих поколений. Если по завершении такого процесса делается вывод о необходимости ввязаться в конфликт, значит и само это решение, и предложенные обоснования признаются абсолютно правильными. В противном случае принятие решения было бы нецелесообразно.
Другими словами, основу уверенности в правильности принятого решения составляют факты и результаты их анализа, взвешенные на весах национальных интересов.
Но что случится, если первичной окажется вера? А если, к тому же, она будет основана на тщательном аналитическом и логическом подходе, без которого просто немыслимо применение разрушительной силы современного оружия?
Это превратит конфликт в войну за идеалы. Если же эти идеалы не подкреплены интеллектуальным и историческим анализом происходящего, не учитывают политического опыта, то конфликт становится, образно говоря, еще одной "религиозной войной".
Как ни странно, но сегодня история повторяет ситуацию двухтысячелетней давности, сложившуюся в ходе иудейских войн против Рима (66-73 гг. после Р.Х.). Сегодня мы видим возникновение новой силы, своими действиями сильно напоминающую Римскую империю того времени. Но вспомним: иудеи восставали против Рима и других властителей, чтобы защитить свои религиозные верования, и это, в конце концов, привело к христианизации Римской империи. Но и римляне защищали свои верования от всех, кто решался бросить им вызов. Подавление и реакция на него были связаны не столько с национальными или имперскими интересами, сколько с системой верований. Конечно, во многих случаях главной целью Рима была защита своих интересов и распространение власти. Но во времена, когда у Римской империи не было достойного противника (например, в эпоху оккупации Иерусалима и ранних иудейских царств), его мощь применялась для мщения, а иногда -- даже для удовлетворения похотей таких императоров, как Нерон (54-68 после Р.Х.) и его преемник Веспасиан.
Результаты непродуманного и безнаказанного применения римской мощи нам хорошо известны. Войны между разными направлениями христианства происходят и сегодня, ведь нынешние балканские войны во многом (если не считать вовлечения в них радикальных исламистов) представляют собой битву между Православным христианством и католицизмом. Правда, Запад, формально не оказывающий предпочтения той или иной религии, об этом молчит. Такие войны имеют ту же политическую подоплеку, что и в Древнем Риме, который стремился добиться господства над иудейскими сектами и обратить их в свою веру.
Европу, а значит, значительную часть всего мира, религиозные войны вновь охватили в эпоху средневековья. Однако Вестфальский мир 1648 года, положивший начало созданию современных национальных государств, и индустриальная революция превратили войны в средство защиты национальных интересов.
Идеологические войны ХХ века могут показаться сродни религиозным, однако это не так: в их основе лежат национальные интересы. Конечно, идеологию можно в какой-то мере сравнить с религией, однако между ними есть существенная разница: основу идеологии составляют методы управления обществом, выработанные людьми, а не полученные от Бога. Именно поэтому идеологические войны, в гораздо большей степени, чем религиозные, отражают конфликты между различными образами жизни и экономическими системами.
Конец ХХ века, ознаменовавшийся победой западного варианта цивилизации в холодной войне, казалось бы, должен положить конец нетерпимому отношению к различным системам, взглядам, религиям и обычаям.
И все же мы вновь наблюдаем возрождение того, что можно назвать эпохой "религиозных войн". Сегодня отношение Запада, якобы подававшего пример все более "рационального" поведения, к войнам и внешней политике базируется исключительно на беспочвенных верованиях и призраке псевдообщности (pseudospeciation). Псевдообщность -- это стремление отдельных личностей и групп защитить чувство собственного достоинства за счет умаления в собственных глазах других групп, которые рассматриваются как "недочеловеки". А как таковые, они не заслуживают особого внимания, их интересы можно не учитывать, а самих членов - уничтожать.
Однако псевдообщность не способна обеспечить рационального, цивилизованного управления обществом, нельзя ее рассматривать и как основу для развязывания войн. Ведь она не имеет под собой никакой реальной основы и есть ни что иное, как форма проявления оголтелого чувства собственной исключительности, сходного по своей сути с расизмом. Движущими силами псевдообщности служат жажда крови, шовинизм и "воинственные пляски". На роль последних в современном мире претендуют красочные, как бы игровые, картины уничтожения целей высокоточным оружием, которые постоянно мелькают на экранах телевизоров, а также создание в средствах массовой информации ритуального образа сильного лидера.
Именно это стало подоплекой решения президента Соединенных Штатов Америки Уильяма Клинтона нанести мощные военные и политические удары по Федеративной Республике Югославии в марте 1999 г. А в качестве средства выполнения такой функции была выбрана Организация Североатлантического договора (НАТО). Есть свидетельства, хотя и не очень явные, что данная акция стала следствием единоличного решения Клинтона (но не американского правительства и не НАТО), которое было принято вопреки рекомендациям профессиональных аналитиков из разведывательного и военного сообществ.
Но как только решение о начале войны утверждено, в США начинается процесс сплочения политиков, генералов, разведчиков и средств массовой информации. Все они дружно выстраиваются под знаменами главнокомандущего.
В таких условиях любая попытка американского деятеля противостоять направлению войск в зону конфликта равносильна политическому самоубийству: не дай Бог, страна окажется расколотой по этому вопросу, а войска лишатся поддержки у себя дома. Клинтон не только прекрасно знает это, но и постоянно использует такое знание в личных целях. Чтобы утихомирить оппозицию, особенно когда у нее есть, что вменить в вину администрации, он много раз отдавал приказы об использовании вооруженных сил, так сказать, "к греху поближе".
[В силу целого ряда сложных причин американские средства массовой информации действуют так же, блокируясь с власть предержащими. В результате у посторонних наблюдателей может сложиться впечатление, будто в стране начинает функционировать единая система цензуры].
Но даже несмотря на это в США нарастает противодействие Клинтону. В качестве одного из признаков усиливающихся трений можно рассматривать возобновление ударов по Ираку. Если администрации придется сократить военные операции в Югославии и на первые полосы американских газет начнет просачиваться критика этой войны, все будет готово для новой кампании, которая тут же уведет в сторону внимание читателей и обеспечит безопасность президента на то время, пока "наши парни рискуют жизнью".
За последнее время Клинтон столкнулся с целым рядом серьезных внутренних осложнений, создающих угрозу его благополучию. Одно из них, в частности, возникло 12 апреля и было связано с гражданским иском Паулы Джоунз, обвинявшей президента в сексуальных домогательствах. Судья Сюзан Уэббер Райт вынесла постановление, в котором констатировала преднамеренную ложь Клинтона при ответе на вопросы правосудия и обязывала его возместить ущерб, связанный с такой ложью. Кроме того, дело было передано в коллегию адвокатов Арканзаса, которая теперь должна определить, не следует ли лишить Клинтона, адвоката по профессии, права заниматься юридической деятельностью.
Имеется также целый ряд других, не столь громких факторов. Недавно, скажем, стала достоянием гласности сделка Белого дома Клинтона-Гора с разведывательными службами Китайской народной республики. Вот-вот должен быть рассекречен и опубликован доклад комиссии Кокса, способный нанести серьезный урон репутации самого Клинтона и похоронить надежды его вице-президента Эла Гора на президентское кресло.
Клинтон уже неоднократно начинал военные операции за рубежом, чтобы уйти от юридического преследования, и было бы наивно полагать, будто гораздо более серьезная проблема (некоторые аспекты которой могут быть истолкованы, как предательство) не послужит причиной для развязывания войны.
Вполне логично и нежелание военного истэблишмента США обращать внимание на такие факты, ведь оно мало что может противопоставить даже самому спорному решению верховного главнокомандующего. Для военных спокойнее поверить лжи и рвануться в битву.
Мы уже не раз отмечали, что у администрации Клинтона всегда есть в запасе "враги", на которых можно обрушиться в любой момент, когда возникает необходимость отвлечь внимание общественности. На этот раз на роль жертвы была избрана Югославия. Такой выбор труда не составил, поскольку госсекретарь Мадлен Олбрайт и посол США в Хорватии Питер Гэлбрайт питают к сербам личную вражду. Интересно отметить в этой связи, что Клинтон не удостоил внимания конфликт между Эфиопией и Эритреей, который имеет для Америки гораздо большее стратегическое значение.
Игнорировал Белый Дом и массовое уничтожение невинных жителей Руанды, о котором имеется множество документальных свидетельств. А постоянно разгорающиеся сепаратистские конфликты на юге Мексики вообще, похоже, не вызвали никакого интереса. Можно привести и другие примеры.
Истоки косовского конфликта
В феврале-марте 1994 года в нашем журнале появилась статья Т.В. Карра, в которой он писал:
"Американские представители заявляют: если Сербия "вторгнется" в Косово, Запад должен обрушить на Югославию всю мощь НАТО. Похоже, что эти люди просто не понимают, что Косово является неотъемлемой частью Сербии. Разве может страна нападать сама на себя?
Таким образом, предпочтение было отдано принципу самоопределения. Статья 8 Хельсинкских соглашений получила приоритет над статьей 3. Но ведь в Краине те же самые представители США утверждали о нерушимости границ Хорватии даже несмотря на то, что они были проведены Гитлером и Тито. Тогда преимущество отдавалось статье 3. Разве удивительно, что подобная логика Запада, а точнее - отсутствие ее, возмущает сербов и приводит их в замешательство?
Волнения здесь (в Косово) могут возникнуть только в результате провокаций со стороны мусульманского населения этого края или в случае внешнего вмешательства. В любом из этих случаев Югославия имеет право действовать по собственному усмотрению.
Очень важно отметить, что в 1995 году, через год после опубликования статьи Карра, официальные лица США, включая посла в Хорватии Питера Гэлбрайта и высших американских офицеров в отставке (в нарушение правил, запрещающих им состоять на платной службе других государств), сотрудничали непосредственно с хорватским правительством в подготовке "этнических чисток" Краины, обживавшейся сербами в течение 500 лет. В результате проведения таких операций 250 тысяч этнических сербов были вынуждены покинуть свои дома и земли. Журналистов это не заинтересовало. Убитых - а их было очень много - никто не считал. Четверть миллиона беженцев оказались позабыты, никто не вспоминает и о тех, кто остался в Краине, хотя они нуждаются в международной поддержке.
В мире сложилось мнение, будто Косово и Метохия (эти районы обычно называют просто Косово) заселены исключительно этническими албанцами. Это заблуждение. Здесь проживает 26 различных этнических общин .
В Косово и Метохии расположено около двух с половиной тысяч Православных сербских монастырей и церквей, 1 200 из которых были построены в XVIII -XIX веках и являются жемчужинами мирового значения. Косово является колыбелью Сербской Православной церкви, здесь расположена официальная резиденция Православного патриарха.
Сербы не возражали против предоставления албанской общине Косово высокой - даже "беспрецедентной", как заявил один из высокопоставленных руководителей Югославии - степени автономии, однако ни один югославский лидер не сможет даже помыслить о предоставлении этому региону независимости, полной или частичной. А ведь именно это предусматривалось "соглашением" Рамбуйе, односторонне навязываемом югославам в 1999 году. Администрация Клинтона прекрасно понимала, что терминология этого документа, который был опубликован в журнале освободительной армии Косово за два дня до того, как с ним смогли ознакомиться югославские представители в Рамбуйе, совершенно неприемлема для Белграда. Следовательно, с самого начала разрабатывался документ, который просто не мог не быть отвергнут Югославией, и его составление было явной провокацией. Соглашение должно было лишь дать политический повод для начала бомбардировок Югославии. Тот факт, что по состоянию на 15 марта 1999 года его подписали все действительные участники косовского конфликта, ничего не значит. США поддерживали только освободительную армию Косово, лидеры которой прекрасно знали, что могут рассчитывать на "собственные" военно-воздушные силы - то есть ВВС НАТО, -- которые поддержат их в случае необходимости.
Однако и освободительная армия Косово, и Белый дом просчитались. Они недооценили решимость югославов противодействовать такому давлению.
Что такое освободительная армия Косово и кто за ней стоит
Освободительная армия Косово (ОАК) имеет нескольких "родителей", включая правительства Ирана и Боснии-Герцеговины, а также могущественных "дядюшек", среди которых можно назвать правительства США, Ховатии и Турции, а также целый ряд отдельных лиц.
Сейчас становится ясно, что начиная с 1992 года американская администрация Клинтона и правительство ФРГ оказывало ОАК активную поддержку: эти страны поставляли ей оружие, готовили боевиков, снабжали разведывательной информацией, и, что еще более важно, оказывали политическую поддержку. Важнейшей вехой в истории организации произошел в 1998 году, когда спецпредставитель США Ричард Холбрук и Питер Гэлбрайт сфотографировались с ее руководством. Как ни странно, корни ОАК уходят в ленинско-сталинско-маоистскую Албанскую партию труда Энвера Ходжи.
После завершения сталинистской эры в Албании ОАК, действующая главным образом в Германии и Албании, постепенно превращается в преступную группировку, специализирующуюся на транспортировке наркотиков.
Радикальное крыло ОАК планировало убийство лидера умеренной партии Демократическая лига Косово (ДЛК) доктора Ибрагима Руговы и заместителя председателя партии Фехми Агани , причем вина за убийство должна была быть возложена на Белград. Ругова избежал убийства и остался в Югославии, чтобы помочь найти мирные пути разрешения косовского кризиса
Позиция Руговы, однако, не устраивала администрацию Клинтона. США сделали ставку на ОАК и таким образом пошли по пути превращения Косово с его двумя десятками этнических групп в отдельное государство.
ОАК является главным инициаторам создания "Великой Албании". Сначала она планирует добиться создания независимого Косово под своим контролем, а затем, используя территорию края в качестве плацдарма, захватить Албанию, которая сейчас находится в состоянии анархии. Предусмотрена в плане и промежуточная фаза - поглощение албанского меньшинства в бывшей югославской республике Македонии, которая должна либо целиком войти в состав Великой Албании, либо согласиться на "независимость" своих "албанских" районов. Такие свои притязания ОАК ничуть не скрывает, однако немецкое и американские правительства предпочитают не замечать их, равно как и продолжающуюся криминальную деятельность организации.
Как уже упоминалось, начиная с 1992 года ОАК получает поддержку от США и Ирана - стратегических противников . Сейчас к ним присоединилось мусульманское руководство Боснии и Герцеговины во главе с президентом Алией Изетбеговичем. Определенное значение может иметь и тот факт, что Уильям Клинтон еще на посту губернатора Арканзаса подписал "инициативу" с "Социалистической Республикой Боснии и Герцеговины". В ответ боснийцы объявили апрель 1992 года "месяцем Боснии-Герцеговины и Арканзаса".
Любопытно, что элитные отряды ОАК возглавляет Мухаммед аль-Завахири, брат которого Айман аль-Завахири, служит у известного террориста Осама бен Ладена, которого администрация Клинтона после взрыва американских посольств в Восточной Африке объявила "врагом нации номер один". Сам же Айман аль-Завахири разыскивается за подготовку покушения на египетского президента Хосни Мубарака.
Криминальная активность ОАК хорошо известна по всей Европе, однако особое беспокойство от ее деятельности испытывает Италия. Только за первые две недели января 1999 года боевики этой организации совершили девять убийств в Милане. Провести границу между ОАК и чисто уголовными элементами албанской мафии практически невозможно.
Вот на какие силы сделала ставку администрация Клинтона (а за ней - и премьер-министра Великобритании Блэр), отдав им предпочтение перед умеренным крылом косовских албанцев, лидер которого постоянно стремился к созданию нормальных условий для жизни, отправления молитв и работы всех 25 национальностей Югославии. Клинтон и Блэр решили отказаться от рабочего соглашения по Косово, подписанного всеми югославскими сторонами, и предложили так называемые "соглашения Рамбуйе". Этот документ, выработанный как будто в недрах освободительной армии Косово, превратился в ультиматум югославскому правительству.
Агим Гаши, тридцатипятилетний албанец из Приштины, до своего недавнего ареста был одним из крупнейших наркодельцов Милана. В перехваченном 15 марта 1999 года телефонном разговоре этот деятель требовал от своих турецких коллег не прекращать поставки героина даже на период священного для мусульман праздника Рамадан. Гаши объяснял это необходимостью "потопить неверных христиан в наркотиках".
По сообщению газеты "Вашингтон пост", опубликованному в июле 1998 года, высокопоставленный представитель министерства обороны США назвал лишь одну причину, которая могла привести к смене политики: "Я думаю, это может произойти, если уровень жестокости превысит определенный порог, после которого наше терпение лопнет".
Такой уровень был создан 16 января 1999 года, когда Уильям Уокер, представитель администрации США в Косово с группой наблюдателей от ОБСЕ, объявил о "зверском убийстве" в деревне Рачак более сорока крестьян -- этнических албанцев. Четыре дня спустя, 20 января, "Нью-Йорк Таймс" отметила, что события в Рачаке происходили "по хорошо отлаженному сценарию: албанские партизаны из ОАК убивают одного-двух сербских полицейских, в ответ сербские силы уничтожают деревню ".
Однако в тот же день французская "Фигаро" опубликовала информацию, которая давала все основания признать оценки Уокера "чрезмерно поспешными". Уокер обвинил сербских полицейских в "хладнокровном" убийстве. По информации же "Фигаро", сербская полиция заранее уведомила средства массовой информации и представителей ОБСЕ об атаке на укрепленный пункт, а затем, после боя, который длился несколько часов, сообщила, что убито 10 бандитов ОАК и захвачен большой склад оружия. Пытаясь проверить эти сведения, журналисты интервьировали нескольких представителей ОБСЕ, которые имели контакты с местными жителями.
"Известие о трупах албанцев в гражданской одежде, рядами лежащих в траншее, которое шокировало весь мир, появилось только на следующий день, около 9 часов утра, -- пишет французская газета. - К этому времени деревня вновь оказалась в руках вооруженных боевиков ОАК, которые и привели иностранных журналистов к месту предполагаемого массового убийства. Примерно в полдень туда же прибыл Уильям Уокер, выразивший свое негодование". Все свидетели-албанцы, опрошенные журналистами и представителями ОБСЕ, в один голос утверждали, что сербская полиция врывалась в дома, отделяла женщин, а мужчин отводила в холмы, где расстреливала без суда и следствия.
Как считает "Фигаро", такая версия весьма уязвима. Дело в том, что видеозапись боя у деревни Рачак 15 января "в корне противоречит описываемому развитию событий. Когда полицейские утром вошли в деревню, она была пуста… Сильная стрельба по ним велась из окопов ОАК на склонах холмов, возвышающихся над деревней". Таким образом, не подвергавшаяся никакому редактированию пленка показала не безжалостное нападение на беспомощных крестьян, а боевую схватку между полицией и окруженными ею боевиками. Не может не привлечь внимания и еще один фактор: вопреки "официальной" версии, "журналисты обнаружили возле рва, где якобы произошло массовое убийство, лишь несколько гильз".
"Что же произошло в действительности? - задается вопросом "Фигаро". - Не могли ли боевики ОАК за ночь собрать трупы людей, действительно убитых сербскими пулями, и имитировать сцену хладнокровного расстрела?" Столь же скептически оценила произошедшее и "Монд", хотя ее редакция во всех балканских конфликтах выступала против сербов.
"Не слишком ли идеальна показанная нам сцена?" - пишет из Косово 21 января Кристофер Шатло, корреспондент этой газеты. Собранные им показания очевидцев явно противоречат официальной версии; они свидетельствуют о жестоком сражении между полицией и хорошо окопавшимися боевиками вблизи почти пустой деревни. "Могла ли сербская полиция собрать мужчин и отвести их к месту расстрела, когда сама подвергалась обстрелу боевиками? - продолжает Шатло. - И как могло случиться, что ров, расположенный на окраине Рачака, остался незамеченным ни местными жителями, хорошо знакомыми с местностью, ни наблюдателями, которые провели в этой маленькой деревушке целых два часа? Почему вокруг трупов так мало гильз? Почему почти нет крови во рве, где выстрелами в голову с близкого расстояния будто бы убито 23 человека? Не лежат ли здесь трупы албанцев убитых полицией в бою и перенесенные сюда, чтобы имитировать сцену, которая наверняка произведет должный эффект на общественное мнение?"
"Большая ложь" за работой
Когда аудитория начинает верить чему-то, основываясь на заявлении одного или нескольких лидеров, которым доверяет, переубедить ее очень трудно даже в тех случаях, когда имеется множество достоверных свидетельств противного. Если же складывается сложная ситуация, в которой невозможно представить убедительных доказательств (либо их достоверность подвергается сомнению из-за чрезмерного усердия или шумихи вокруг кровожадности), лидер вполне может прибегнуть к прямой лжи, будучи уверен, что правда никогда не всплывет. Или всплывет слишком поздно, чтобы ее стоило принимать во внимание. Порой лишь через несколько поколений становится ясно, что те или иные исторические факты в корне искажены и основаны на грубой лжи.
Чтобы направить общество в нужном направлении, лидер должен заставить людей поверить себе. В нормальных условиях это достигается выступлениями, убеждениями, дискуссиями, привлечением целой армии пропагандистов. Однако в чрезвычайных обстоятельствах, обстановке хаоса, при стихийных бедствиях времени для организации такого процесса не остается. Естественно, при этом лидеры (и ситуация) требуют срочных решений, не допускающих задержки, колебаний и раскола. И возникает соблазн предложить обществу такие аргументы, которые бы полностью исключили необходимость в их обсуждении. Если ложь способна направить людей в нужном направлении, часто прибегают и к ней.
К тому же, как давно известно, "чем больше ложь, тем легче ей верят".
Сегодня на примере так называемого косовского кризиса мы видим претворение в жизнь технологии "большой лжи" в небывалой степени. Администрация Белого дома и другие организации прибегают к ней в таких масштабах, которые создают угрозу разрушения стабильной глобальной среды. Но это в среднесрочной перспективе. В краткосрочной же такая политика быстро ведет к войне без ясных целей, без перспектив ее быстрого завершения; войне, которая наносит колоссальный ущерб экономике, причем не только югославской, но и западноевропейской (то есть, почти всех стран НАТО), а со временем - и восточноевропейской.
Но самая большая ложь пока еще ждет своего часа: в действительности все планы вторжения в Югославию не имеют ничего общего ни с самой Югославией, ни с проблемой Косово. Клинтону нужна долгая и яркая катастрофа, способная отвлечь внимание средств массовой информации и политиков от серьезных обвинений, грозящих ему. А таким условиям в полной мере отвечает военный конфликт, во время которого забываются все внутренние распри.
Однако нынешний конфликт, отличается таким уровнем лжи со стороны администрации Клинтона, Блэра и НАТО, какого еще не видел мир. И это не пустые слова: автору приходилось освещать вопросы международной безопасности в течение почти четырех десятков лет, и он никогда не встречал столь широкомасштабной и наглой лжи, как сегодня. Даже советскому руководству, хорошо освоившему искусство дезинформации, редко удавалось создавать подобную атмосферу "круглосуточного умолчания".
В качестве примера можно привести авиационные удары самолетов НАТО по колоннам косовских беженцев в течение всего одного дня между 11 и 17 апреля. Всего ударам подверглись четыре колонны, но все внимание было сосредоточено только на одной из них, которую сербам удалось обнаружить и заснять первой, и к которой позже были привезены журналисты. Но НАТО сначала полностью отрицало свое участие в уничтожении даже этих беженцев. Утверждалось, что колонна была разгромлена югославскими самолетами, летевшими на малой высоте. Потом натовскому представителю приходилось шаг за шагом отходить от своего первоначального заявления, но он постоянно твердил, что в районе могли находиться "югославские самолеты", принимавшие участие в бойне. НАТО даже продемонстрировало видео- и аудиозаписи, которые, как было признано позже, не имели никакого отношения к инцидентам. Затем начали муссироваться истории о том, как трудно идентифицировать цель с высоты в 4,5 км. Как мы сейчас увидим - еще одна ложь.
Мне довелось слышать запись радиообмена между летчиком, наносившим удар, и оператором самолета-наводчика ЕС-130 "Геркулес". Вот что произошло на самом деле.
Четыре колонны косоваров возвращались по своим домам в район Даковицы, расположенный в западной части Косово-Метохии неподалеку от албанской границы. Они двигались по направлению от албанской границы, не делая никаких попыток бежать от "этнических чисток". Администрация Клинтона неоднократно заявляла о том, что без помощи НАТО косоварам никто не разрешит вернуться на свои земли, поэтому такое событие в ее планы явно не вписывалось. Вся натовская стратегия была основана на продолжающемся ужасе и трагедии беженцев, оказавшихся в Албании и Македонии.
В районе, по которому продвигалась колонна, находился истребитель F-16 ВВС США. Ниже приводится запись переговоров его летчика.
Летчик: "Добрый день, я в зоне 80. На земле никакого движения. Смотрите за красными МИГами (так натовцы называют югославские боевые самолеты)".
AWACS: "Привет, чарли браво. Матка здесь. Возьми под контроль северо-восточное направление от Призрен-Драковица. Красных МИГов в воздухе нет".
Летчик: "Хорошо, занимаю эшелон 900 метров".
AWACS: "Матка к чарли браво. Примерно через 10 минут получите подкрепление. Будет что-то интересное к югу от Драковицы".
Летчик: "Чарли браво к матке. Выхожу из облаков, все еще ничего не вижу".
AWACS: "Матка к чарли браво. Направление на север, курс 280".
Летчик: "Чарли браво к матке. Держу 900 метров. Подо мной колонна машин, что-то вроде тракторов. Что это? Жду указаний".
AWACS: "Матка к чарли браво. Не видите ли танков? Повторяю, где танки?".
Летчик: "Чарли браво к матке. Я вижу трактора. Не думаю, что красные маскируют танки под трактора".
AWACS: "Матка к чарли браво. Что за странная колонна здесь? Что, гражданские? Черт возьми, что делают эти сербы! Уничтожить цель".
Летчик: "Чарли браво к матке. Что уничтожить? Тракторы? Обычные автомобили? Повторяю, танков не вижу. Требую дополнительных указаний".
AWACS: "Матка к чарли браво. Это военная цель, совершенно законная военная цель. Уничтожить цель. Повторяю, уничтожить цель".
Летчик: "Чарли браво к матке. Хорошо, понял. Пускаю ракеты".
Все представители НАТО, включая амбициозного главкома Уэсли Кларка, утверждали: "Мы ничего не знали о том, что произошло в действительности". Совершенно ясно, что такие заявления не имеют ничего общего с правдой.
В надежде обеспечить обмен трех пленных солдат, захваченных в плен сербами, американцы направили в апреле 1999 года специальную группу на территорию Югославии с задачей захватить сербского офицера. Спецназу удалось взять в плен 20-летнего лейтенанта. Однако, не желая признаваться в проведении наземной операции на территории Югославии, правительство США объявило, что офицер был захвачен бойцами ОАК и затем передан американским представителям. Ложь невелика, но она показывает, насколько администрации Клинтона опасается признаваться в привлечении к конфликту наземных подразделений.
Представитель госдепартамента Джеймс Рубин, женатый на телерепортере CNN Кристине Аманпур, постоянно твердит об "убедительных свидетельствах сербских зверств", но пока не смог представить ни одного. Иногда, правда, используются второстепенные сообщения и на их основании затем делаются заключения, которые представляются как абсолютно обоснованные.
Пол Уотсон, канадский журналист "Лос-Анджелес Таймс", лауреат премии Пулитцера, уже находился в Косово, когда НАТО начало бомбить Югославию. 13 апреля в интервью канадскому радио она сказал: "Скрыть беспорядочные массовые убийства очень трудно. Я не видел никаких свидетельств того, что они имели место в Приштине (столице Косово)".
Представитель НАТО вместе с Джеймсом Рубиным заявили 29 марта, что по полученным сведениям, три основных албанских лидера, один из которых участвовал в переговорах в Рамбуйе, "казнены" сербскими войсками. Правда, все трое оказались живы.
Но ни Рубин, ни НАТО не отказались от своей версии. Учитывая планы ОАК по уничтожению умеренного Руговы, о котором мы уже говорили, можно предположить, что жизни этих трех лидеров по-прежнему находятся в опасности .
И все же самой большой "тактической ложью" является всяческое замалчивание США и НАТО своих потерь. Если верить американским правительственным чиновникам, США утратили только один самолет (25 марта). В реальности же на базы не вернулось гораздо больше машин. Как нам стало известно из разведывательных источников, некоторые экипажи и солдаты сухопутных войск попали в плен. Подробнее об этом мы поговорим ниже, здесь же отметим только, что если такие данные подтвердятся, председателю комитета начальников штабов можно будет предъявить обвинение в лжи под присягой на заседании конгресса США.
Как утверждали США в Нюрнберге после Второй мировой войны, "выполнение приказов" не может служить оправданием военных преступлений. Но разве те же самые законы не касаются победителей?
18 апреля администрация Клинтона и представители НАТО продемонстрировали разведывательные фотографии, якобы свидетельствующие о "массовых захоронениях"… На этих свидетельствах изображен косовский район вблизи Избицы. На первом снимке видно поле без каких-либо следов земляных работ, тогда как на втором просматриваются полоски, помеченные как "массовые захоронения".
Но даже не имея особого опыта в дешифровании фотоснимков, можно заметить явные огрехи. Совершенно очевидно, что первая фотография сделана задолго до второй. Скажем, на ней совершенно по-другому выглядят постройки, которые не могли так сильно измениться за одну-единственную ночь. Да и строго параллельные ряды никак не могут быть следами "массовых захоронений", ведь братские могилы роются не так, как могилы на кладбищах. Однако "убедительное свидетельство массовых захоронений" уже сыграло свою роль в политике Клинтона.
Необходимость победы
Конфликты завершаются, как правило, по одному из двух сценариев: либо победой одной из сторон, которая навязывает "мир" другому участнику, либо обоюдной победой, при которой ни одна из сторон не только не чувствует себя униженной, но и заявляет о достижении своих национальных целей. Будучи побежденными на Косовском поле, своей священной земле, в 1389 году, сербы так и не склонились перед турецким господством. Напротив, в начале XIX века в ходе первой широкомасштабной войны против феодализма они вновь отвоевали независимость.
И сегодня сербы едва ли согласятся на отторжение своих исконных земель. Силовое же деление сербской территории неизбежно вызовет конфликт, который в той или иной форме будет длиться долгими годами, если не столетиями.
"Победой" же в нынешней балканской войне может считаться сохранение национального суверенитета, с одной стороны, и окончательное устранение коммунизма из Европы - с другой. Правда, НАТО еще заявляет о "справедливости" по отношению к косовским албанцам, хотя именно ставка на военную силу, сделанная участниками этого блока в 1999 году, привела к разрушению экономики края и подорвала его социальную жизнеспособность.
Прекращение военных действий и экономического эмбарго НАТО против Югославии позволило бы сербам вновь почувствовать уважение своего суверенитета, и руководство страны могло бы выразить в той или иной форме готовность перевести экономику на рыночные рельсы по западному образцу. Таким образом, для одержания взаимной победы нужно сделать не так уж много. Правда, лидеры Запада (в частности, Клинтон и Блэр) дают понять, что свидетельством перехода от старого режима к "новому мировому порядку" может стать только отстранение от власти Милошевича.
Это создает весьма серьезную проблему. Дело в том, что югославский народ, который ранее не слишком любил своего президента, теперь, после натовских бомбардировок, сплотился вокруг него и готов отвергнуть любые требования НАТО по замене лидера.
Серьезной преградой на пути разрешения конфликта служит и то, что администрация Клинтона до сих пор не определилась, достижение каких целей можно рассматривать как победу. С одной стороны, считается, что победой будет возвращение косовских албанцев в автономное, а то и независимое, государство. С другой же, администрация утверждает, что победа невозможна, пока Милошевич остается у власти.
При этом Клинтон постоянно сдвигает ориентиры, что позволяет ему заявлять о неприемлемости любой реакции югославского правительства. Из сугубо личных соображений Клинтону нужно, чтобы война продолжалась .
Очень важно отметить, что каждый раз, когда для отвлечения внимания прессы Клинтону нужен очередной "негодник", на эту роль подбирается относительно слабый противник.
С большой долей вероятности можно сказать, что Клинтон не испытывает никакого желания завершать нынешний конфликт в течение всего времени, пока ему нужно отвлекать внимание общественности от скандала с разведкой и финансированием, который может разгореться после публикации доклада Кокса. Так что никакие шаги югославов просто не в состоянии умиротворить его (а, следовательно, и НАТО) сейчас. Клинтону нужна война с "малой кровью" - но с большой помпой, -- которая длилась бы как можно дольше. Если косовский кризис вдруг завершится, американскому президенту придется немедленно начинать другой. "На всякий случай" США уже возобновили бомбардировки Ирака.
Но есть и другие, более личные причины. Некоторые из тех, кто близко знаком с Клинтоном, утверждают, что он задумывается о том, каким останется его президентство в памяти поколений. Ему совершенно не улыбается перспектива войти в историю своим бесславным сексуальным скандалом. Клинтон предпочел бы, чтобы его запомнили как президента, который вовлек США и НАТО в крупномасштабную войну.
Все соглашаются, хотя бы номинально, что если в войне с Югославией НАТО не достигнет своих "целей", эта организация попросту перестанет быть жизнеспособным стратегическим инструментом. В конце апреля 1999 года лишь немногие правительственные чиновники стран НАТО продолжали верить, что воздушная мощь способна заставить правительство Милошевича выполнить натовские условия.
Другие же считают печальной необходимостью ввод наземных войск в Югославию или хотя бы в Косово-Метохию. Но и они слишком наивны: югославы не откажутся от священных земель сербской нации. С 1941 по 1945 год Германия содержала в Югославии 700 тыс. своих военнослужащих, но так и не смогла обеспечить эффективный контроль над ее территорией. НАТО же на столь крупномасштабную операцию просто не готова.
Более того, военные возможности Югославии практически не затронуты даже несмотря на продолжительную военную кампанию (возможно, из-за того, что удары наносятся, главным образом, по гражданским целям, имеющим экономическое значение). Следовательно, за военную "победу" НАТО придется заплатить колоссальную, совершенно неприемлемую цену, причем не только деньгами и ресурсами, но и человеческими жизнями.
Таким образом, для НАТО (точнее для Клинтона, поскольку НАТО полностью следует за ним) возникает насущная необходимость "пересмотра условий победы". Даже антиклинтоновские круги этой организации встревожены тем, что без победы в этой войне НАТО утратит доверие и потеряет жизнеспособность. В определенной степени так оно и есть, поэтому многие высокопоставленные руководители вооруженных сил США и НАТО начинают втайне негодовать на Клинтона.
Серьезным прорывом в такой ситуации стало посещение Белграда американским конгрессменом Джимом Сакстоном (республиканец от штата Нью-Джерси), который является издателем настоящего журнала Международной ассоциации стратегических исследований. Он попытался перехватить инициативу и удержать страну от клинтоновского марша к Армагеддону. Не удивительно, что по возвращению в США конгрессмена Сакстона ждало весьма враждебное отношение со стороны администрации Клинтона, настороженность средств массовой информации и некоторых членов конгресса, основательно обработанных официальной пропагандой.
Поначалу любопытные журналисты буквально наседали на Сакстона с просьбами выступить в ведущих телевизионных передачах, включая программу Ларри Кинга на CNN. Однако после того, как конгрессмен провел 45-минутный разговор с Олбрайт, госдепартамент использовал все свои возможности, чтобы не допустить его публичных выступлений. Все полученные ранее приглашения телевизионных компаний под давлением властей были отозваны. Мало найдется в Вашингтоне журналистов, которые могут рискнуть ухудшением отношений с Белым домом или госдепартаментом.
Земные реалии
Не вызывает никакого сомнения: если бы сообщения о ходе косовского конфликта были объективными, некоторые "земные реалии" выглядели бы совершенно по-иному.
Американские аналитики еще до начала военной операции предупреждали Белый дом, что после начала бомбежек начнется массовый исход беженцев из Косово в соседние страны. До 24 марта 1999 года в бывшей югославской республике Македония вообще не было беженцев, а в охваченных анархией северных районах Албании их можно было пересчитать по пальцам (да и те были связаны с ОАК). Белый дом пренебрег такими предупреждениями.
Гражданские цели: США и НАТО громко заявляют об уничтожении нефтеперерабатывающей промышленности в Югославии, но реалии воздушной войны скрывают. Автор же лично наблюдал последствия некоторых налетов. В городе Панчево, практически пригороде Белграда, воздушным ударам постоянно подвергаются нефтеперерабатывающий завод, завод удобрений и химический комбинат - все они относятся к крупнейшим предприятиям такого типа в юго-восточной Европе.
Разрушения колоссальны, но они опровергают набившие оскомину заявления, будто уничтожаются исключительно военные цели. В Панчево, как и в других югославских городах, удары наносятся и по гражданским объектам. Учитывая широко разрекламированную точность применяемого оружия, можно сделать вывод, что цели войны и методы ее ведения в корне отличаются от тех, которые называет Белый дом.
По самым осторожным оценкам, на 19 апреля 1999 года работу потеряли от 400 до 500 тыс. югославов (не считая косовских беженцев), работавших на уничтоженных предприятиях. Это означает, что из 11-миллионного населения страны около 2 млн. человек осталось без источников дохода. Однако такие цифры характеризуют лишь непосредственный рост безработицы. Разрушение автомобильного завода, производившего 300 тыс. машин "Юго" в год, не может сказаться на производителях комплектующих, которые потеряли потребителя своей продукции и будут вынуждены закрыться.
Уничтожение нефтеперерабатывающей отрасли в какой-то мере еще можно было бы понять, ведь она снабжала горючим югославскую армию. Однако один из ударов был нанесен в первый день Православной Пасхи, хотя при операции против Ирака Белый дом старался избегать ударов в течение всего мусульманского праздника Рамадан.
Убытки от разрушений только в Панчево составили около 1,3 млрд. долларов, 650 млн. из которых приходится на нефтеперерабатывающий завод. [Общий ущерб югославской экономике за первые 30 дней бомбежек оценивается в 100 млрд. долларов]
Сильно поврежден близ расположенный нефтехимический завод HIP Petrochemija, причем нанесенные по нему удары никак нельзя объяснить случайным отклонением ракет, нацеленных на нефтеперерабатывающий завод. И здесь можно сделать несколько определенных выводов. Совершенно очевидно, что завод HIP не имеет никакого стратегического или военного значения, он был уничтожен исключительно с целью наказания населения и создания массовой безработицы. То же можно сказать и других воздушных ударах, направленных против подобных целей (а таких примеров сотни) на всей территории Югославии.
По оценкам югославского руководства, на 19 апреля 1999 года под бомбами погибло около тысячи человек и еще около шести тысяч было ранено. Судя по личным наблюдениям автора статьи, этим данным можно верить.
Примерно 200 школ в той или иной мере разрушено, остальные закрыты, в результате чего 800 тысяч учеников не могут заниматься с 24 марта. Здесь никто не хочет рисковать жизнью детей.
Водопровод, проходящий по одному из пяти разрушенных мостов через Дунай, снабжал питьевой водой 600 тысяч человек. Уничтожение теплоцентрали в Новом Белграде лишило тепла половину населения югославской столицы.
Потери НАТО: В наш журнал поступает информация из целого ряда достоверных источников, включая разведывательные. Получаемые данные ясно свидетельствуют о том, что натовские силы уже понесли значительный урон в живой силе и технике. Ни НАТО, ни США, ни Великобритания, ни другие страны таких потерь не признают, не считая разве что американского истребителя-невидимки F-117A, сбитого над Сербией, горящие обломки которого были показаны по телевидению.
По состоянию на 20 апреля 1999 года потери НАТО примерно составили:
38 боевых самолетов;
6 вертолетов;
7 беспилотных летательных аппаратов;
"множество" крылатых ракет, сбитых зенитной артиллерией и ракетами.
После этой даты сообщалось об уничтожении и других самолетов; по меньшей мере один из них демонстрировался по сербскому телевидению. По некоторым сведениям, сбито три самолета-невидимки F-117A, об одном из которых известно всем. Второй истребитель был сбит в воздушном бою летчиком югославского МИГ-29, а третий - наземным зенитным огнем. Таким образом, технология F-117A попала в руки югославов, а сама эта сверхсекретная машина оказалась далеко не так непобедима, как ожидалось. К тому же были утрачена вся секретность этого оружия устрашения.
Сбит по меньшей мере один истребитель F-15 ВВС США. Его пилот (как говорят, негр) взят в плен.
Захвачен также и немецкий летчик (по некоторым данным, два летчика, то есть, полный экипаж "Торнадо").
Имеются сообщения о гибели одной американской женщины-летчицы.
Есть множество свидетелей и такому случаю. На первой неделе бомбежек вблизи Подгорицы был сбит боевой самолет НАТО. Спасательному вертолету удалось подобрать летчика, но затем был сбит и сам вертолет.
Существенные потери несут в Югославии и наземные войска НАТО, проникающие на территорию Сербии.
Так, вблизи Приштины в засаду югославской армии попала группа, взбиравшаяся по склону оврага, в результате чего было уничтожено 20 солдат противника. Когда были вскрыты их смертные пеналы, оказалось, что группа состояла из 12 американских зеленых беретов и 8 бойцов специальных сил Великобритании (предположительно, SAS). Данный эпизод имел место примерно через неделю после начала бомбежек.
Известны случаи, когда силам НАТО удавалось обнаруживать убитых на территории Югославии соратников и вывозить их в соседние страны. В частности, не менее 30 трупов американских военных было доставлено из зоны боев в Афины.
По меньшей мере два вертолета, сбитых над Югославией, имели на борту группы военнослужащих. Это привело к гибели около 50 человек, большинство из которых (но не все) были американцами.
Зенитным огнем было сбито некоторое количество крылатых ракет "Томохок", еще несколько таких ракет не долетели до цели из-за технических неполадок. Часть из них не разорвалась, вследствие чего эта технология стала достоянием югославских специалистов. Автору даже говорили, что ее можно воспроизвести в Югославии.
Странам НАТО приходится платить за эту агрессию не только материальными потерями. В американских подразделениях, участвующих в конфликте, проявляется сильное недовольство. Даже малейшее расширение масштабов боевых действий требует привлечений резервистов и национальных гвардейцев, которые вынуждены отрываться от своей гражданской работы. Как и в случае с силами поддержания мира в Боснии-Герцеговине, перспектива несения военной службы на Балканах им совершенно не улыбается, ведь это не защита насущных интересов нации, к которой они готовились.
Начинают возникать сомнения в разумности получаемых приказов, людей раздражает отсутствие ясных политических (не говоря уже о военных) целей этой войны.
С такой проблемой сталкиваются не только американские руководители. В частности, сообщалось о весьма напряженной ситуации, близкой к бунту, на борту британского авианосца "Инвинсибл".
Беженцы в Сербии
В средствах массовой информации уже неоднократно отмечалось, что в Югославии сегодня находится колоссальное количество беженцев. Их здесь на душу населения больше, чем в любой другой стране мира. На ранних этапах войны, начиная с 1991-92 гг., в Югославию (главным образом, Сербию) прибыл почти миллион жителей соседних стран. Их этнический состав вовсе не ограничивается боснийскими и ховатскими сербами. Есть среди них, и хорваты-католики, и мусульмане, покинувшие в поисках безопасного убежища Боснию-Герцеговину и Хорватию.
Югославия так и не получила сколь-нибудь существенной помощи на их размещение и поддержку. Многие беженцы уже полностью ассимилировались в югославское общество.
После начала натовских бомбардировок Косово примерно треть из общего числа беженцев направилась вовсе не к границам Албании и Македонии, а вглубь Сербии. Часть из них, естественно, осела в югославской республике Черногории.
Военные, стратегические и военно-политические уроки
Из войны НАТО против Югославии уже сейчас можно сделать некоторые военные, стратегические и военно-политические выводы. Если ждать ее завершения, то можно оказаться в типичной для всех конфликтов ситуации, когда "уроки" будет извлечены лишь частично, а ключевые проблемы выпадут из поля зрения мирового сообщества, черпающего информацию из источников более сильной стороны. Я не говорю "победителя", поскольку в случае начала крупной наземной войны победителей не будет. Это и есть первый "урок": следует избегать войн, не имеющих явно достижимых и ограниченных военно-политических целей.
Защищающейся стороне такие цели определить легче: выживание нации, сохранение жизнеспособности и национального достоинства, минимизация потерь, борьба за суверенитет и т.д.
Ниже приведен ряд других уроков, которые можно совершенно определенно извлечь уже сейчас.
1. Урок коалиционного ведения военных действий. Воздушные операции против Югославии, по крайней мере, в первый месяц, были для НАТО удачны, хотя конфликт носил текущий характер, не имел ни цели, ни четко выраженных военных задач. Их отсутствие - вина не военных, которые мало что могут сказать о выборе целей.
Однако координация действий авиации, особенно применение воздушных датчиков и системы управления, оказалась весьма эффективной.
Хорошо показали себя и административные механизмы НАТО, впервые за полсотни лет задействованные в боевых действиях. Можно сказать, что НАТО продемонстрировала способность эффективно действовать по первому требованию .
2. Цена утраты технологических секретов. Потеря секретов передовой технологии не может не тревожить. Конечно, американские военные руководители успокаивают, что F-117 разрабатывался 20 лет назад, а крылатые ракеты ненамного позже, всего 12 лет назад. Но как бы то ни было, эти виды оружия и сейчас являются самыми совершенными из тех, что состоят на вооружении. Не вызывает никакого сомнения, что компоненты сбитых самолетов и ракет будут тщательно изучены специалистами, и через считанные месяцы Югославия и Россия будут способны производить оружие, не уступающее по сложности "Томохокам".
Готова ли НАТО к тому, что через пару лет, такие системы появятся, скажем, у коалиции, во главе которой будет стоять Россия?
Говорят, что воспроизвести F-117 не так-то легко, но обломки этого самолета-невидимки облегчат отработку способов борьбы с ним. Вспомним: вертолетные силы, которые так эффективно действовали в Ираке, сейчас оказались весьма уязвимыми, хотя Югославия еще не начала применять свои самые совершенные средства. С вертолетами теперь успешно справляются даже устаревшие 23 и 57 мм зенитные орудия, равно как и ЗРК SA-3.
3. Утрата мобильности на других ТВД. Китайская народная республика имеет сегодня на вооружении около 200 баллистических ракет среднего радиуса действия, каждая из которых способна доставить ядерную, химическую или бактериологическую боеголовку в районы, прилегающие к Тайваню. Три года назад, когда Пекин угрожал вторгнуться на остров, в этом районе было всего 50 таких ракет. Но тогда США имели в этом районе пару авианосных ударных групп.
Сейчас у побережья Юго-Восточной Азии американских авианосцев нет. Но зато появилась баллистическая ракета дальнего радиуса действия у Северной Кореи, которая уже провела ее испытание над Японией.
Таким образом, США сегодня мало что могут сделать, чтобы выполнить свои обязательства по защите Тайваня и Южной Кореи .
Американские вооруженные силы утратят свою мобильность в еще большей степени, если будут втянуты в наземную операцию на территории Югославии. США уже использовали большую часть своих крылатых ракет, и, начнись война в Азии, нашим солдатам придется или сталкиваться с противником нос к носу, или применять ядерное оружие на самом раннем этапе.
Важно отметить, что начало крупномасштабной войны в Югославии с большой долей вероятности спровоцирует войну в Азии - между Кореями или Китая с Тайванем. И Пхеньян, и Пекин могут сделать вывод, что теперь смогут одержать легкую победу над своими давними противниками. И их виды на победу здесь гораздо лучше, чем у НАТО - на покорение Югославии.
Но и это еще не все. Утрата вооруженными силами США мобильности приведет к войнам и в других районах земного шара, в частности, на Ближнем Востоке .
Да и внутри НАТО возникнет угроза греко-турецкого конфликта, в котором Греция попытается окончательно изгнать Турцию с Кипра.
Загорится весь мир, а США и НАТО просто нечем будет ответить на все эти угрозы.
4. Расходы на вооружения. Большинство стран НАТО, в том числе и США, начиная с 1991 года значительно сократили свои расходы на оборону. В ходе войны с Ираком и после нее США израсходовали львиную долю своих запасов крылатых ракет .
Срок службы большинства ключевых систем вооружения НАТО сократился из-за их повышенного износа в ходе военных операций против Югославии.
В результате относительный баланс между НАТО и потенциальными противниками этой организации сейчас сильно отличается от того, что был, скажем, пять лет назад.
5. Борьба за выживание НАТО. За фасадом единодушия, которое НАТО старательно демонстрировало на мероприятиях в честь своего 50-летия, скрываются серьезные взаимные трения между некоторыми странами. Франция, которая наконец вернула себе лидирующее положение в военном крыле НАТО, сильно озабочена (хотя и не афиширует этого) ковбойским поведением своих союзников в Югославии.
Новые члены организации - Венгрия, Чехия и Польша - не могут не ощущать, что цена их вступления в НАТО оказывается весьма высокой как в экономическом, так и в политическом плане. Вместо того, чтобы попасть под защиту мощных покровителей, они теперь рискуют оказаться втянутыми в войну с собственными соседями.
Православная Греция чувствует себя изолированной в этом конфликте и не очень-то стремится воевать с Сербией.
Италия, населения которой уже сейчас выступает против участия своей страны в конфликте, прекрасно понимает тяжелые последствия расширения масштаба боевых действий (они будут заметны здесь намного сильнее, чем в любой другой стране НАТО, за исключением, разве что Греции).
Следует признать, что югославская авантюра скорее навредила НАТО, чем сплотила эту организацию.
6. Сокрытие потерь живой силы и техники. В первые 30 дней воздушной кампании НАТО удавалось скрывать свои потери, о которых мы уже говорили в настоящем документе.
Этот "успех", однако, имеет и обратную сторону. Югославы, несомненно, хорошо знают о таких потерях, поэтому объяснить их засекречивание будет крайне трудно. Совершенно ясно, что главная цель сокрытия таких фактов - не дать повода к критике войны в самих странах НАТО.
Что же произойдет, когда правда о потерях НАТО начнет всплывать на поверхность?
7. Вовлечение военных руководителей в решение политических задач. НАТО - военная организация, призванная выполнять чисто военные функции под управлением политического руководства. Почему же тогда главком НАТО Кларк, начальники штабов США и Великобритании, даже представитель НАТО по связи с общественностью Шиа делают политические заявления против югославских лидеров?
Такое поведение военных еще более затрудняет планирование "стратегического выхода" из конфликта.
8. Утрата престижа. Опросы общественного мнения, проведенные в России в середине апреля, показали, что 98% русских осуждают действия НАТО против Югославии .
За последние семь лет Запад утратил свой престиж не только в России. Совершенно ясно, что Индия и Пакистан больше не полагаются на посредничество западных стран, а предпочитают развертывать собственные системы стратегической обороны. На Америку обрушиваются и террористические группы, самая известная из которых действует под руководством Осама бен Ладена.
В конфликте на Африканском роге Эритрея практически выслала американских военных советников высокого ранга, хотя те пытались помочь ей. Эфиопия пока обращается с иностранными советниками несколько лучше.
Так что лидеры НАТО имеют все основания настаивать на победе в югославском конфликте. Военное поражение здесь станет сигналом для всеобщего хаоса. Чтобы сохранить доверие к себе, НАТО нужна победа, приправленная некоторой долей сострадания, причем одержать ее необходимо как можно скорее. Хотя об этом, похоже, говорить уже поздно.
Восстановление утраченного престижа - задача очень трудная. Особенно после того, как сделаны ошибки такого масштаба и понесен существенный моральный ущерб.
1. "Стратегическая политика", издается Международной ассоциацией стратегических исследований, штаб-квартира которой расположена в пригороде Вашингтона (г. Арлингтон, шт. Виргиния) - прим. переводчика.
2. В начале мая поступило сообщение об убийстве Агани на территории Косово; ОАК, как и написано здесь, обвиняет в этом сербов - прим. переводчика.
Статья опубликована в майском номере журнала "Strategic Policy".
Перевел В. Орлов
НАТО продолжает войну с гражданским населением
ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ЮГОСЛАВИИ ОТНОСИТЕЛЬНО НЕВЕЛИКИ
Статистические данные, опубликованные газетой "Лос-Анджелес Таймс", ясно свидетельствуют о том, что НАТО ведет войну, главным образом, с гражданскими сербами. Как отмечается, после пяти недель бомбежек арсенал югославской "военной машины не уничтожен". Натовцам удалось нанести ему ущерб, но в целом югославские подразделения и система ПВО остаются вполне боеспособными.
Сбросив на территорию Югославии девять тысяч ракет и бомб, проведя четыре тысячи самолетовылетов на 270 целей (таковы данные по состоянию на 11 мая), союзники так и не смогли существенно ослабить потенциал югославской армии и ее способность вести боевые действия.
По официальным американским оценкам, опубликованным на этой неделе, сербам удалось сохранить от 80 до 90% своих танков, 75% наиболее современных зенитно-ракетных комплексов и 60% истребителей МИГ. Самолеты НАТО уничтожили основные железные дороги в Косово, однако пять из восьми главных магистралей здесь остаются пригодными для использования в той или иной степени, -- такие данные приводят британские официальные источники.
НАТО активно применяет высокоточное оружие для ударов по большим неподвижным объектам, однако авиация так и не уничтожила до 80% казарм югославской армии. По официальным оценкам, остались нетронутыми или лишь слегка поврежденными примерно 80% складов оружия и боеприпасов.
Многочисленными ракетно-бомбовыми ударами натовская авиация уничтожила два югославских нефтеперерабатывающих завода, полностью подавив эту отрасль югославской промышленности, и нанесла удары по шестнадцати хранилищам нефтепродуктов. Как считают представители Пентагона, в некоторых подразделениях югославской армии запасы топлива сократились до 10%, что отрицательно сказывается на мобильности этих сил.
Однако в целом, как признал главком НАТО американский генерал Уэсли Кларк, югославским военным удалось сохранить примерно две трети своих резервов горючего. Большая его часть хранится в небольших баках, размещенных на территории Косово - на юге Сербии и в других местах, а обнаружить такие хранилища крайне трудно. Кроме того, некоторые запасы топлива есть и у гражданского населения.
Официальные представители заявили, что авиация НАТО уничтожила 31 стационарный узел связи. Но, как признал Кларк, это привело лишь к частичному повреждению телекоммуникационной системы, которая создавалась с высокой степенью резервирования. К тому же, по его словам, сербы оказались способны на импровизацию. И в самом деле, главком НАТО не стал отрицать, что система управления вооруженными силами Югославии оказалась хорошо защищенной и разносторонней, ее инфраструктура включает в себя волоконно-оптические, кабельные и радиочастотные каналы. К тому же она тесно переплетена с коммерческими системами связи, что еще более затрудняет ее вывод из строя.
Несмотря на потерю многих новейших истребителей МИГ, югославские военно-воздушные силы все еще имеют на вооружении от 380 до 450 самолетов. Восемь из семнадцати аэродромов страны все еще не подвергались ударам, и еще шесть повреждены незначительно. По официальным оценкам, сербы сохранили примерно три четверти своих наиболее современных зенитно-ракетных комплексов -- мобильных SA-6 - и 60% более старых SA-2 и SA-3.
Судя по докладам Пентагона, сербские силы ПВО пока не ввязываются в бой, как считает большинство американцев, а ведут с летчиками НАТО игру, завлекая их в ракетные и артиллерийские ловушки. "День за днем мы вынуждены играть в кошки-мышки", -- отмечает капитан второго ранга Марк Керк, резервист, призванный на военную службу и проходящий ее в авиационном крыле радиоэлектронного противодействия на авиабазе Авиано в Италии.
От редактора Truth in Media: И после этого в Вашингтоне и Брюсселе нас пытаются убедить, будто НАТО не несет никаких потерь!
Даниэл Гоур, аналитик вашингтонского Центра стратегических и международных исследований, в беседе с корреспондентом "Лос-Анджелес Таймс" высказал опасения, что натовские бомбардировки не способны оказать никакого влияния на Милошевича, принудить его к капитуляции и возвращению албанских беженцев в Косово. В таком случае военная кампания может стать не только "технологическим чудом", но и "военно-политической катастрофой".
От редактора Truth in Media: Что ж, случайное уничтожение китайского посольства способно развеять все иллюзии относительно "технологического чуда", и в то же время подчеркнуть катастрофический характер войны НАТО против Сербии.
НАТО ПОТЕРЯЛО 70 САМОЛЕТОВ -- УТВЕРЖДАЕТСЯ В ЖУРНАЛЕ ЮГОСЛАВСКОЙ АРМИИ
Белград, 12 мая. Натовских генералов приводит в ярость, что даже самые современные авиационные технологии оказались далеко не всемогущими. В последнем номере журнала югославских вооруженных сил "Войска" утверждается, что НАТО уже потеряло свыше 70 самолетов, а 200 ракет не долетели до своих целей. Возмездие за эти потери обрушилось на гражданских жителей страны, и стало ясно, что натовские генералы вовсе не бесстрашные воины, какими пытаются предстать перед нами, а коварные убийцы.
По утверждениям журнала "Войска", подразделения ПВО югославской армии активно используют специальную тактику действий, быстрый маневр и ряд новшеств, создавая "огромные трудности для вражеской авиации". "Наша тактика, опыт и изобретательность выходят далеко за рамки тех закостенелых схем, которые были построены натовцами, - пишет автор статьи. - Генералы вынуждены признать, что вооруженным силам Югославии удалось озадачить и перехитрить их".
Конечно, данные из югославского военного журнала приходится воспринимать с известной долей осторожности, впрочем, не большей, чем громкие заявления НАТО. Но все же нельзя не признать, что потери авиации намного превосходят тот единственный "невидимый" F-117, о котором соглашается говорить Вашингтон.
Ниже приведен отрывок лишь из одного сообщения, поступившего от свидетелей боя. В нем описывается случай, произошедший 11 мая вблизи гражданского аэропорта Белграда, в результате которого, вероятно, в плен попало два натовских летчика. Свидетелями стали гражданские сербы, проживающие в этом районе.
"Во время вчерашнего (11 мая) авианалета, состоявшегося во второй половине дня, над Бечманом (район вблизи гражданского аэропорта Сурчин) наше ПВО сбило два самолета. Увидев в небе парашюты, крестьяне сообщили военным, а затем и сами подключились к поиску летчиков. Говорят, что оба пилота захвачены в плен. Обломки самолетов упали на луг около бензозаправочной станции у аэропорта - после прямого попадания зенитных снарядов самолеты разлетелись на мелкие кусочки".
От редактора Truth in Media: Конечно, это сообщение можно воспринимать скептически, однако следует учитывать, что его авторы не имеют никакого отношения к югославской армии.
Источник: Специальный бюллетень Truth in Media № S99-75 от 12 мая
http://www.truthinmedia.org/
Перевел В. Орлов