Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Билет 1
Между акционерным обществом «Марина» и обществом с ограниченной ответственностью «Ольга» возник спор об определении доли в общей долевой собственности трансформаторной подстанции, построенной для совместного использования по договору о совместной деятельности (договор простого товарищества). В соответствии с договором ОАО «Марина» оплатил стоимость технической документации и 10 процентов стоимости строительно-монтажных работ, а также предоставил строительную технику, арендованную для этих целей у сторонней организации. ООО «Ольга» оплатил остальную часть работ. По мнению ООО «Ольга» доли участников договора должны быть равными в соответствии с п. 1 статьи 245 и п. 2 статьи 1042 Гражданского кодекса РФ. Однако в договоре отсутствовало условие о порядке определения размера доли каждого участника, а в ходе судебного разбирательства стороны возражали против установления равных долей. ОАО «Марина» настаивало на том, что необходимо оценить документы о фактических затратах сторон в создании объекта общей долевой собственности и определить размер доли каждого пропорционально размеру вкладов сторон, произведя денежную оценку этих вкладов. Как определяются доли в общем имуществе, созданном в результате совместной деятельности? В каких случаях размер доли может быть определен пропорционально размеру фактических вкладов участников договора о совместной деятельности?
ОТВЕТ:
Суд правомерно признал, что трансформаторная подстанция является объектом общей долевой собственности истца и ответчика и доли сторон следует определять, руководствуясь статьей 245 ГК РФ. Однако в договоре отсутствовало условие о порядке определения размера доли каждого участника, а в ходе судебного разбирательства стороны возражали против установления равных долей.
При таких обстоятельствах суду следовало оценить представленные сторонами документы о фактических затратах сторон в создании объекта общей долевой собственности и определить размер доли каждого пропорционально размеру вкладов сторон, произведя денежную оценку этих вкладов.
В случае если невозможна денежная оценка вкладов сторон и стороны не придут к соглашению по этому вопросу, следует исходить из того, что в соответствии со статьей 1042 и статьей 245 ГК РФ вклады товарищей, а также доли в праве общей долевой собственности считаются равными.
Билет 2
Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Николаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Николаев и передаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился.
Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как было установлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора.
Кто прав в этом споре?
Изменилось бы решение, если бы не Крылов, а Николаев с согласия Крылова прислал за телевизором своего знакомого и телевизор был бы разбит при сходных обстоятельствах?
ОТВЕТ: Никто не вправе требовать, поскольку нарушен закон о письменной форме сделки:
ГК РФ Статья 160. Письменная форма сделки
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
Друзьям, фидуциарные (доверительные) отношения между которыми положены в основание истории, следует разрешить всё миром - по 1/3 цены телефизора с каждого.
Билет 3
Художник-любитель купил в магазине картину автора Дремова и сде лал несколько копий, которые подготовил для продажи. Когда автор явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину, и увидел сде ланные покупателем копии с искажением цветного фона, он предложил эти копии уничтожить.
Покупатель не согласился с этим требованием и заявил, что он купил картину в магазине, стал ее собственником, и как собственник может рас поряжаться ею как угодно. Поэтому он отказывает автору в воспроизведе нии его картины.
Автор обратился в суд за защитой своих прав.
Какое решение должен вынести суд? Какие различия существуют между объектом права собственности и объектом авторского права?
???????
Билет 4
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к научно-исследовательскому институту о признании недействительным договора о совместной деятельности по сооружению и эксплуатации платной стоянки, которая должна в дальнейшем использоваться для осуществления предпринимательской деятельности. В обоснование предъявленного требования истец сослался на то, что ответчик является государственной некоммерческой организацией - учреждением, в то время как договор о совместной деятельности был заключен для осуществления предпринимательской деятельности. Истец в возражении на иск указал, что у исследовательского института имеется право осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ и учредительными документами. Может ли исследовательский институт заниматься предпринимательской деятельностью? Вправе ли институт заключить договор о совместной деятельности? Является ли договор о совместной деятельности действительным?
ОТВЕТ: В обоснование предъявленного требования истец сослался на то, что ответчик является государственной некоммерческой организацией - учреждением. В то время как в соответствии с пунктом 2 статьи 1041 ГК РФ сторонами договора о совместной деятельности, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.
Арбитражный суд первой инстанции с доводами акционерного общества согласился и иск удовлетворил.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. При этом суд указал, что наличие у некоммерческой организации права осуществлять предпринимательскую деятельность в случаях, указанных в пункте 3 статьи 50 ГК РФ, не меняет характер такой организации как некоммерческой.
Поэтому в силу прямого указания закона учреждения как некоммерческие организации не могут быть участниками договора о совместной деятельности, заключенного для осуществления предпринимательской деятельности (пункт 2 статьи 1041 ГК РФ).
Билет 5
Банк по кредитному договору предоставил предпринимателю Никитину Н.И. кредит для осуществления предпринимательской деятельности в сумме 500тыс. рублей на определенный срок.
В обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору заемщиком, стороны заключили договор о залоге в котором указано, что предприниматель Никитин Н.И. предоставляет в залог домовладение, принадлежащее ему по праву собственности на основании свидетельства о праве собственности. Между тем Никитин Н.И. состоит в зарегистрированном браке с Никитиной Ю.Е. и имеет малолетних детей. Согласие супруги на совершение договора залога не было получено. Вправе ли предприниматель, состоящий в браке, передать имущество, нажитое в период брака, по договору залога без согласия супруги? В какой форме должно быть дано согласие супруги на совершение сделки? Может ли договор залога быть признан недействительным?
Билет 6
Краснов П.. обратился в суд с иском к Игнатьеву Р. о взыскании долга в сумме, эквивалентной 10 тыс. долларов США. 15 июня 2002 года между Красновым П. И Игнатьевым Р. был заключен договор займа, предметом которого являлись доллары США. В расписке, выданной заемщиком (Игнатьевы Р.) заимодавцу (Краснову П.), была указана сумма в размере 10 тыс. долларов США со сроком возврата 15 января 2003 года. Однако на 1 марта 2003 года долг не был возвращен. Заемщик настаивал на отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что предметом договора являлись доллары США, изъятые из свободного гражданского оборота, поэтому сделка между сторонами по делу ничтожна. Заимодавец свои требования мотивировал тем, что согласно ст.317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этих случаях подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа. В исковом заявлении ставится вопрос о взыскании суммы долга в рублевом эквиваленте, что не противоречит требованиям закона. Является ли совершенный договор займа действительным? Решите спор.
Билет 7
В арбитражный суд обратился жилищно-строительный кооператив с иском к открытому акционерному обществу о расторжении договора подряда на строительство жилого дома вследствие существенного нарушения ответчиком его условий, выразившегося в превышении сметной стоимости жилого дома и несоблюдении срока исполнения обязательств. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, мотивируя свои доводы возникшими у него трудностями с поставкой строительных материалов и удорожанием строительства вследствие инфляции, ссылаясь на то, что по независящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на 10 процентов. Решите спор.
Билет 8
Три брата унаследовали в равных долях жилой дом. Старший брат решил продать свою часть дома и уведомил об этом братьев. Средний брат заявил, что он не желает продавать свою долю, а передаст ее в наем, т.к. желает получать прибыль в виде платы за наем жилья. Младший брат, единственный из братьев проживавший в этом доме, заявил, что он категорически возражает против передачи части дома в наем, т.к. не желает видеть чужих людей в доме родителей, а продавать долю, принадлежащую старшему брату он запретит, убедив суд в том, что только он один имеет уважаемый законом интерес в пользовании домом. Решите спор между братьями - наследниками.
Билет 9
При осмотре в комиссионном магазине DVD проигрывателя покупа тель случайно повредил его. Комиссионер обнаружил повреждение лишь несколько дней спустя. Поскольку DVD проигрыватель по цене, согласованной с комитентом, продать не удалось из-за повреждения, магазин снизил цену и продал его вдвое дешевле, чем было предусмотрено договором.
Комитент потребовал выплаты всей суммы стоимости DVD проигрывателя, определенной договором, а также заявил, что комиссионер не вправе пре тендовать на получение комиссионного вознаграждения, поскольку ис полнил свои обязанности ненадлежащим образом. Комиссионный мага зин выплатил комитенту стоимость DVD проигрывателя по цене его фактической реализации и удержал комиссионное вознаграждение. Комитент обратился в суд.
Решите дело.
Билет 10
Сидоров под влиянием существенного заблуждения продал антикварную картину Петрову. Когда продавец узнал о подлинной стоимости картины он обратился в суд с виндикационным иском к покупателю. Возражая на иск, покупатель Петров заявил, что недавно продал спорную картину богатому иностранному туристу, который увез ее за границу и поэтому он является ненадлежащим ответчиком по исковому требованию Сидорова. Суд, установив достоверность показаний покупателя Петрова, прекратил производство по делу. Правомерны ли действия суда? Как решить дело?
Билет 11
Муж продал автомобиль, являющийся общей совместной собственностью супругов, но зарегистрированный в ГИБДД на него. Жена, возражая против этой сделки, обратилась в суд с иском о признании договора купли продажи недействительным по причине отсутствия ее согласия на сделку. Покупатель автомобиля, возражая против иска, заявил, что при покупке машины он не знал и не мог знать, что супруга продавца машины возражает против сделки, он полагал, что продавец, заключая сделку, действует от имени обоих сособственников. Подлежит ли договор отмене? Какое решение должен принять суд ?
Билет 12
У Гусева, жителя деревни Заречье, были похищены бревна, заготов ленные им для строительства дома. Через две недели ему стало известно, что на другой день после похищения житель соседней деревни Лукин купил 10 бревен у неизвестного шофера на очень выгодных условиях. Придя к Лукину, Гусев по случайно сохранившимся меткам узнал свои бревна, но они уже были вмонтированы в сарай, который строил Лукин. По следний не отрицал покупки бревен у неизвестного ему шофера, но требование Гусева возместить ему стоимость бревен либо передать 10 таких же бревен отклонил, указав, что, покупая бревна, он не знал и не предпо лагал, что они украдены у кого-либо. Гусев обратился в суд с иском к Лукину о взыскании с него стоимости похищенных 10 бревен.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что бревна у Гусева похитил и продал их Лукину шофер Галкин?
Билет 13
Студент Зиновьев 17 лет на полученную стипендию приобрел в магазине велосипед, который затем обменял с Мухиным на охотничью собаку. Отец Зиновьева, узнав об обмене, потребовал у Мухина возвращения велосипеда. Когда последний отказался вернуть велосипед, отец Зиновьева обратился в суд с иском к Мухину о признании договора недействительным. Как следует решить дело?
Билет 14
Малков по договору займа передал Ивину 15000 рублей на 6 месяцев. Договор был совершен устно в присутствии свидетелей Семина и Славина. Через полгода Ивин прислал Малкову по почте 3000 рублей, указав в талоне для письма: «Остальную сумму вышлю через два месяца». Через год после получения 3000 рублей Малков предъявил иск Ивину о взыскании невозвращенных 12000 рублей. Ответчик возражал против иска, указывая на несоблюдение требуемой законом формы сделки и отсутствии у истца иных письменных доказательств его прав требования. Решите дело. Каковы последствия нарушения простой письменной формы сделки?
Билет 15
При приобретении автомашины Федорову недоставало 100000 рублей, которые он взял в долг у своего отца с обязательством возвратить долг через два года. Спустя два года отец Федорова умер. После его смерти было обнаружено завещание, в котором единственным наследником был назначен его сын. Какова судьба долгового обязательства? Прекращается ли обязательство со смертью кредитора или должника?
Билет 16
На случай неисполнения обязательства договором была предусмотрена неустойка в сумме 3000 рублей. Причиненный неисполнением обязательства убыток составил 4000 рублей. Какая сумма подлежит взысканию с нарушившей договор стороны? (рассмотреть все возможные варианты по видам неустойки: зачетной, штрафной, исключительной, альтернативной).
Билет 17
По договору энергоснабжения металлургический комбинат обязан потреблять и оплачивать ежемесячно электроэнергии 0, 5 млн.квт. Благодаря введению энергосберегающих технологий, потребление энергии сократилось и комбинат оплачивал ежемесячно фактическое потребление в объеме 0,4 млн. кВт. В конце финансового года энергоснабжающая организация обратилась в суд с иском о взыскании с комбината части неоплаченной по договору электроэнергии и штрафа за недопотребление, предусмотренного договором количества электроэнергии. Металлургический комбинат, возражая против иска, ссылался на показания приборов учета энергии и тарифы по которым он и оплатил только фактически потребленную энергии и просил суд в удовлетворении иска отказать. Как решить дело?
Билет 18
Департамент закупок Министерства по чрезвычайным ситуациям направил машиностроительному заводу оферту о заключении договора поставки 10 насосов высокого давления и предложил цену 100 тыс. рублей за единицу продукции. В указанный в оферте срок 30 суток машиностроительный завод не дал ответа на оферту, а после повторного запроса ответил, что насосы в настоящее время пользуются повышенным спросом на рынке и завод уже заключил договоры об их поставке по более выгодной для него цене - 150 тыс. рублей за единицу, поэтому с МЧС договор заключать не намерен, как экономически невыгодный. Руководство департамента МЧС обратилось в суд с иском о понуждении машиностроительного завода к заключению сделки. Как решить дело в суде?
Билет 19
Лопатина купила у Сырковой гарнитур мебели за 1320 руб., уплатила полностью эту сумму и вывезла гарнитур к себе домой. Соглашение между ними было устное. Муж Сырковой, вернувшись из командировки, был очень недоволен продажей гарнитура и начал искать способ вернуть его. Сосед посоветовал ему обратиться в суд и потребовать признания этой сделки недействительной ввиду несоблюдения требуемой законом формы. Правилен ли совет соседа? Каковы последствия нарушения простой письменной формы сделки?
Билет 20
Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о взыскании арендной платы. Из представленных суду документов следовало, что между сторонами был заключен договор аренды здания производственного назначения на срок менее года. Здание было передано арендодателем арендатору с соблюдением требований, установленных в пункте 1 статьи 655 Гражданского кодекса РФ. В дальнейшем арендатор отказался выполнять предусмотренные договором обязанности по содержанию арендованного имущества и уплатить арендную плату в размере, установленном договором. При этом арендатор сослался на то, что статья 26 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает обязательную государственную регистрацию права аренды недвижимого имущества и аренды как обременения независимо от того, подлежал государственной регистрации сам договор аренды этого недвижимого имущества или нет. Так как в данном случае право аренды здания не было зарегистрировано, это право не возникло у арендатора. Поскольку у арендатора не возникло права владеть и пользоваться зданием, то у него не возникли и предусмотренные договором обязанности по содержанию здания и по оплате арендной платы в соответствующем размере. Подлежат ли государственной регистрации договоры аренды недвижимого имущества? Является ли действительным заключенный договор аренды здания? Подлежат ли требования арендодателя удовлетворению?
Билет 21
Акционерным обществом «Интерсвязь» был заключен с собственником здания - обществом с ограниченной ответственностью «Гипропроект» договор, на основании которого общество получило право использовать крышу данного здания для размещения рекламы. По истечении установленного срока действия этого договора собственник отказал акционерному обществу в заключении договора на новый срок, заключив аналогичный договор с другим лицом. Акционерное общество, полагая, что заключенный между ним и собственником договор является договором аренды крыши здания, на основании статьи 621 Гражданского кодекса РФ обратилось в арбитражный суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей по второму договору. В исковом заявлении общество указало, что в течение двух лет устанавливало на крыше свои рекламные щиты и добросовестно исполняло обязательство по внесению платежей. ООО «Гипропроект» в возражениях на иск отмечал, что правоотношения, возникшие между сторонами и связанные с использованием истцом для рекламных целей крыши здания, принадлежащего ответчику на праве собственности, не являются арендными. Крыша представляет собой конструктивный элемент здания и не является самостоятельным объектом недвижимости, который мог бы быть передан в пользование отдельно от здания. Поэтому крыша не может являться объектом аренды. Следовательно, возникшие между истцом и ответчиком отношения не могут регулироваться правилами главы 34 Гражданского кодекса РФ, и у ответчика нет обязанности заключить с истцом договора на новый срок. Какова природа договора, заключенного между акционерным обществом «Интерсвязь» и собственником здания - обществом с ограниченной ответственностью «Гипропроект»? Вправе ли обществом с ограниченной ответственностью «Гипропроект» отказать в заключении договора на новый срок?
Билет 22
Министерство по управлению имуществом (арендодатель) на основании части второй статьи 619 Гражданского кодекса РФ обратился в арбитражный суд с иском к кооперативу о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения. В обоснование исковых требований комитет сослался на условие договора, согласно которому арендодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора аренды в случае однократного нарушения арендатором установленного договором срока внесения арендной платы. Ответчик просил суд в иске отказать, считая, что упомянутое условие договора противоречит положениям подпункта 3 пункта 1 ст. 619 Гражданского кодекса РФ. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано по следующим основаниям. В силу подпункта 3 пункта 1 ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Поскольку такое основание расторжения договора, как просрочка внесения арендной платы предусмотрено в п. 1 ст. 619 Гражданского кодекса РФ, условие договора, на которое ссылался истец в обоснование своего требования, не соответствовало части второй данной статьи, так как не устанавливало другого основания расторжения договора. Правильное ли решение принял суд?
Билет 23
По договору изыскательских работ компания «Геологоразведка» обязалась отыскать месторождение медных руд в указанном заказчиком районе. По истечение срока действия договора месторождение не было обнаружено, а «Геологоразведка» предоставила заказчику акт выполненных работ и требование об их оплате. Заказчик отказался оплачивать работы ссылаясь на то, что результат работ не достигнут, предметом договора изыскательских работ было открытие месторождения, но этого не произошло. Спор был передан в суд. Решите дело.
Билет 24
Строительная компания обязалась построить капитальное сооружение для производственной фирмы из материалов заказчика. Принятые на себя обязательства строительная компания исполнила в срок, однако заказчик отказался оплатить результат работ ссылаясь на неудовлетворительное качество изготовления перекрытий здания. Строительная компания обратилась в суд с требованием о взыскании платы за исполнение договора строительного подряда, указав в исковом заявлении, что согласно результатов независимой экспертизы, неудовлетворительное качество перекрытий здания вызвано скрытыми дефектами плит перекрытия, предоставленных для строительства заказчиком объекта. Таким образом, полагала строительная компания, отсутствие вины подрядчика в дефектах строительства подтверждено и он имеет право на вознаграждение по договору. Решите спор.
Билет 25
Гражданка Сорокина взяла в займы у Петровой 30000 рублей. В расписке был указан срок возврата долга 1 декабря 2004года. В срок Соркина возвратила 2.000 рублей. Через два года возвратила еще 500 рублей, а 1 декабря 2007 года заемщица Сорокина заявила, что оставшуюся часть суммы она возвращать не намерена т.к. истек общегражданский срок исковой давности по требованиям займодавца Петровой, однако Петрова потребовала возврата оставшейся суммы долга рублей, ссылаясь на то, что не знала и не могла знать о пропуске срока исковой давности. Имеет ли право Петрова требовать возврата по тем мотивам, которые указаны в задаче? Правомерен ли отказ заемщицы Сорокиной? Как решить спор по нормам гражданского права?
Билет 26
В своем завещании гражданин Н. полностью лишил наследства своего совершеннолетнего сына, который вел аморальный образ жизни, так как являлся инвалидом 2 группы по психическому заболеванию. Разделите в долях наследство гражданина Н., если известно, что у него после смерти осталась еще жена и дочь.
Билет 27
Акционерное общество закрытого типа «Каско», предметом деятельности которого в соответствии с Уставом является производство и реализация горюче-смазочных материалов, в целях расширения сферы своей предпринимательской деятельности поместило в газете «Из рук в руки» объявление такого содержания: «ЗАО «Каско» заключает кредитные договоры и выдает денежные суммы под проценты, значительно меньшие, чем в коммерческих банках». Один из учредителей ЗАО «Каско», не согласный с таким решением, обратился в суд с требованием о запрещении этого вида деятельности для ЗАО «Каско». Решите дело.
Билет 28
Клиент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с экспедитора сумм, перечисленных ему ранее по договору транспортной экспедиции, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор транспортной экспедиции был расторгнут по требованию клиента. Одностороннее расторжение договора в соответствии с его условиями допускалось. До расторжения договора клиент перечислил экспедитору денежные средства в счет оплаты будущих услуг, однако эти услуги не были оказаны. Ответчик не оспаривал факт получения оплаты. Отказывая в удовлетворении иска, он ссылался на пункт 4 статьи 453 ГК РФ, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Ответчик также полагал, что на основании абзаца второго статьи 806 ГК РФ при одностороннем отказе от исполнения договора транспортной экспедиции сторона, заявившая об отказе, имеет право требовать только возмещения убытков, вызванных расторжением договора. Кроме того, по мнению ответчика, статья 1102 ГК РФ не могла применяться, так как она не содержит указания на то, что неосновательное обогащение имеет место и тогда, когда основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии. Что означает понятие неосновательное обогащение? Подлежат ли нормы о неосновательном обогащении к данному обязательству? Исключают ли положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ и абзаца второго статьи 806 ГК РФ возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства? Какое решение должен принять суд?
Билет 29
Яровицын А. дал объявление в газете о пропаже паспорта и других документов, а также ключей от машины и награде тому, кто найдет пропавшие вещи. Размер вознаграждения не был указан в объявлении. Через два дня после публикации к Яровицыну А. явилась гражданка Куприна Н.Ю., нашедшая документы и ключи. Выяснилось, что Куприна Н.Ю. не знала об объявлении и нашла Яровицына А. по адресу, указанному в паспорте. Куприна Н.Ю. потребовала компенсации произведенных ею расходов на проезд на такси на другой конец города, где проживал Яровицын А. Тот отказался удовлетворить заявленное требования, ссылаясь на то, что выплате подлежит лишь заявленная в объявлении награда. Но поскольку Куприна Н.Ю. возвратила документы, не зная об объявлении, то она не имеет права на награду. Кроме того, Яровицын А. не знает, какой размер награды полагается в таких случаях и в объявлении размер вознаграждения не был указан. К тому же, Яровицын А. сомневается в том, насколько правомерно отказались его документы и ключи у Куприной Н.Ю. Подозрения Яровицына А. показались Куприной Н.Ю. оскорблением, за которое, по ее мнению, она должна получить компенсацию морального вреда. Куприна Н.Ю. обратилась к адвокату с вопросом, имеет ли он право на какую-либо компенсацию за нашедшие и переданные Яровицыну А. вещи и вправе ли она потребовать компенсации морального вреда? Какой ответ должен дать Куприной Н.Ю. адвокат?
Билет 30
Несовершеннолетние Петров (16 лет), и Xорьков (17 лет), совершили нападение на подростка Брагина, причинив ему тяжкие телесные повреждения. По приговору суда эти лица признаны виновными в совершении преступления в отношении Брагина. При рассмотрении дела было установлено, что несовершеннолетние Xорьков и Петров в результате разбойного нападения причинили потерпевшему физические и нравственные страдания. Отец потерпевшего в интересах своего сына обратился в суд с иском к Петрову и Xарькову о компенсации морального вреда. В связи с отсутствием у ответчиков самостоятельных источников дохода к участию в деле привлечены их родители. Промышленный районный суд г.Самары иск удовлетворил и взыскал компенсацию морального вреда с родителей осужденных. Президиум Самарского областного суда по протесту прокурора области отменил решение со ссылкой на неправильное применение районным судом норм материального права, выразившееся в необоснованном возложении на родителей несовершеннолетних лиц обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда. Суд надзорной инстанции считал, что ответственность за причинение морального вреда могут нести только непосредственные его причинители, а не их родители. Поэтому вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска о компенсации морального вреда. Кто несет ответственность за вред, причиненный личности? Каким образом несут ответственность дети в возрасте от 14 до 18 лет? Предусмотрены ли законодательством какие-либо особенности ответственности за причинение морального вреда?