Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
А была ли битва на льду?
На вряд ли, ведь этому противоречат сразу несколько факторов:
Немцы начали с ними бой.
Русские имели много стрелков,
которые мужественно приняли первый натиск,
[находясь] перед дружиной князя.
Видно было, как отряд братьев-рыцарей
одолел стрелков;
там был слышен звон мечей,
и видно было, как рассекались шлемы.
С обеих сторон убитые
падали на траву.
Значит они бились у озера, на земле - ведь будь оно хоть замерзшее, хот нет- трава на нем расти не может. Да и оно не могло замерзнуть, ведь битва происходила то в апреле.
Потери Ордена: 400 или 20?
Дело в том, что русские источники гласят: пало 400 рыцарей, взято в плен- 50. А немецкие хроники гласят: пало 20 рыцарей и пленено- 6. Кто же не прав? Дело в том, что обе стороны правы, но итог русский хроник следовало бы немного исправить: пало 400 воинов, взято в плен- 50. Русские могли не знать, что тот или иной воин просто хорошо снаряжены, но вовсе не принадлежат Тевтонскому Ордену. А сами немцы наоборот- отлично знали своих рыцарей.
Так ли важно Ледовое Побоище?
Как считает английский исследователь Дж. Фаннел роль Ледового Побоища силно преувеличена: Александр лишь делал то, что до него делали на этой ненадежной границе- пытались удержать земли от захватчиков, да и о самой битве мало что точно известно- разве могла такая, как считается, значительная битва остаться так плохо описанной, и смутно обьясненной? Конечно не могла. Скорей всего это была не столь значительная по своим масштабам битва, сколь по тому, на сколько она отбила желание у Ордена нападать на Российские земли.
Использованная литература:
Сайт «Людота» и сайт «encyclopaedia-russia.ru».