Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Глава 27
Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних
§1. Общие положения
В УК РФ пТава двадцатая специально посвящена преступлениям против семьи и несовершеннолетних. Она включает в себя восемь составов преступлений. Для рассле дования основных из них характерно посто янное контактирование с лицами, недостиг шими совершеннолетия, проведение с ними всего спектра следственных действий. Это требует от следователя неукоснительного соблюдения всех процессуальных норм, рег ламентирующих особенности производства следственных действий с несовершеннолет ними с учетом их процессуального положе ния по конкретному делу. В криминалисти ческом аспекте следователю необходимо обладать необходимыми знаниями в педаго гике, детской и юношеской психологии, криминологии и виктимологии. Предпочти-
тельно, чтобы делами этой категории зани мались следователи, специализирующиеся на расследовании уголовных дел о преступле ниях несовершеннолетних. В организацион ном плане при расследовании этих преступ лений требуется тесное взаимодействие с подразделениями органов внутренних дел, занимающимися предупреждением и профи лактикой преступлений несовершеннолетних (далее — ОППН), органами опеки и попечи тельства, здравоохранения и образования, привлечение участковых инспекторов мили ции. Выполняя требования процессуально го закона о полноте и всесторонности ис следования всех обстоятельств дела, следо ватель должен принимать меры к выявлению всех эпизодов преступной деятельности, не забывая о наличии смежных составов преступлений.
§ 2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
Основой предмета доказывания являют ся обстоятельства, указанные в диспозиции ч. 1 ст. 150 УК РФ: «Вовлечение несовер шеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста». Далее дис позиция устанавливает ответственность за совершение этого деяния при отягчающих обстоятельствах. Согласно ч. 2 ст. 150 УК квалифицирующим признаком расследуемо го преступления признается совершение де яния специальным субъектом: родителем, педагогом или иным лицом, на которое за коном возложены обязанности по воспита нию несовершеннолетнего. По ч. 3 предус мотрена повышенная ответственность по способу совершения деяния, если оно совер шено с применением насилия или с угрозой его применения. Наконец, особо квалифи-
цированный состав предусмотрен за вовле чение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или осо бо тяжкого преступления.
В большинстве случаев расследование этого преступления начинается с предшест вующего, в совершении которого наряду со взрослым принимал участие и подросток. Однако конструкция диспозиции ст. 150 УК РФ позволяет начинать уголовное преследо вание и при наличии достаточных данных, указывающих на любые действия взрослых, имеющих целью склонить несовершеннолет него к совершению преступления. Причем, если умысел был направлен на вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжко го или особо тяжкого преступления, то от ветственность должна наступать как по ч. 4 ст. 150 У К РФ, так и за приготовление к совершению соответствующего преступле-
438
ГЛАВА 27. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних
ния. Поэтому дела о преступлениях по рас сматриваемой статье могут возбуждаться и в случаях непосредственного обнаружения органом дознания, следователем или проку рором признаков преступления (п. 6 ч. 1 ст. 108 УПК.). Подобная практика способствует повышению эффективности работы по пре дупреждению создания преступных групп с участием взрослых и по их разобщению. Решающим фактором здесь является уровень взаимодействия с оперативными и специаль ными подразделениями органов внутренних дел по предупреждению преступлений несо вершеннолетних.
Особенности методики и тактики рассле дования этих дел варьируют в зависимости от того, достиг ли подросток возраста уго ловной ответственности и совершил ли кон кретное уголовно наказуемое деяние. Если он сам является в процессуальном смысле подозреваемым или обвиняемым, то все следственные действия с ним должны про водиться с учетом требований уголовно-про цессуального закона, гарантирующих право несовершеннолетнего на защиту. Если име ются достаточные данные для предъявления обвинения несовершеннолетнему (ст. 143 УПК), то недопустима длительная неопре деленность в его процессуальном положении, когда он допрашивается в качестве свидете ля или с ним как со свидетелем проводятся иные следственные действия. Нельзя давать повода для сомнений в объективности про ведения расследования. Однако если несо вершеннолетний является свидетелем, то ему в доступной и простой форме должны разъ ясняться положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельст вовать против себя и близких родственни ков.
При допросе несовершеннолетнего неза висимо от его процессуального положения следует учитывать его возрастные особенно сти: недостаточность жизненного опыта, склонность к подражанию, стремление в конкретных ситуациях показать свое превос ходство, повышенные эмоциональность и неуравновешенность, импульсивность, силь но развитое чувство групповой поруки и ложно понимаемого товарищества, низкий уровень самокритики, неадекватные воспри ятие и реагирование на изменение следст венной ситуации, недопонимание в полной мере своих процессуальных прав и недооцен-
ка серьезности своего положения. Необхо димо отметить, что по большинству дел этой категории допросы являются основной ба зой для проведения дальнейших следствен ных действий. Следует предостеречь от со блазна вступления с подростком в панибрат ские отношения и от предоставления ему не сбалансированных уступок и поблажек ради сиюминутного успеха. Попадая затем из-под такой опеки в орбиту судебных стадий про цесса, подросток начинает ощущать психо логический дискомфорт, у него создается сипертрофированное убеждение в безразли чии к его дальнейшей судьбе. Результатом этого является озлобленность, замкнутость и далее изменение позиции по делу, что су щественным образом может осложнить его рассмотрение. Таким образом, об установ лении психологического контакта, если под росток сам является обвиняемым и содер жится к тому же под стражей, можно гово рить со значительной долей условности. Пси хологический барьер, определяемый разли чием процессуального положения, чувством дистанции остается на всем протяжении рас следования. Но барьер этот весьма динами чен и подвижен, что и предопределяет со сто роны следователя поиск точек соприкосно вения с допрашиваемым. По любому делу, если подросток фигурирует в качестве обви няемого, он должен быть убежден в объек тивности следователя, что все его доводы будут добросовестно проверены, а процес суальные права неукоснительно соблюдены. Всегда в работе с подростком необходимы терпение в сочетании с твердостью и кор ректностью. Немаловажным фактором явля ется расследование дела одним следователем. В большинстве случаев подростки, даже са мые дерзкие и с устойчивой антиобществен ной установкой, привыкают к «своему» сле дователю. Такие подростки, порой бравируя на официальных допросах, вместе с тем в до верительных беседах со следователем могут сообщать сведения, проверяемые оператив ным путем, в результате чего обнаружива ются новые источники доказательств. Поэто му контакты с допрашиваемыми не должны ограничиваться только официальной частью проведения того или иного следственного действия, общение с ними должно носить также и не формальный характер. Тактичес кое преимущество следователю может дать совпадение интересов следствия в изобли чении взрослых преступников и защитников
§ 2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
439
несовершеннолетних подозреваемых и обви няемых, заинтересованных в облегчении участи своих подзащитных. Современное уголовное законодательство предоставляет следователю широкий набор возможностей для правомерного воздействия на сознание несовершеннолетнего правонарушителя. Положительный эффект могут дать: разъяс нение значения .обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ), особенно предус мотренных в пп. «и» и «к»; юридических последствий этих обстоятельств, указанных в ст. 62 и 64 УК. Помимо этого, если деяние, совершенное подростком, содержит призна ки преступления небольшой или средней тяжести, то иногда целесообразно ему разъ яснять основания, порядок и условия пре кращения уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воз действия (ст. 90 УК и ст. 8 УПК). Допрос несовершеннолетнего не следует затягивать на слишком долгое время, так как многим подросткам свойственна быстрая утомляе мость. Интенсивность допроса не должна принимать изматывающий характер, пото му что в таких случаях у подростка нередко возникает чувство отчужденности, апатии и сомнения в объективности следователя. Не обходимо стремиться к получению от несо вершеннолетнего максимально четких и оп ределенных ответов о роли взрослых лиц. По групповым делам для подростков характер ны неконкретные показания. При этом, если не задавать уточняющих вопросов, ограни чившись вольным рассказом о случившем ся, то трудно выделить конкретную роль каждого и тем более взрослых лиц. В после дующей работе с подростком необходимо наиболее полное знание данных о его лич ности, условиях жизни, среды, особеннос тях взаимоотношений с лицами, вовлечен ными в орбиту уголовного судопроизводст ва. Следует учитывать, что для подростков свойственна неадекватная реакция на любые несправедливые оценки их личности. Труд ные подростки бывают в конфликтных от ношениях с некоторыми работниками ми лиции. Поэтому критическая оценка следо вателем данных, поступающих из милиции, может быть положительно воспринята под ростком и дать дополнительные шансы для установления с ним более доверительных отношений. По делам о групповых преступ лениях подросток может взять основную вину на себя по различным причинам: из
чувства самоутверждения в своей среде, стра ха перед другими участниками преступления, заранее спланированной позиции в целях освобождения от серьезной ответственнос ти взрослых лиц.
Для того чтобы показать подростку ало гичность его показаний и убедить его в не состоятельности занятой позиции по делу, следователю важно проявлять терпение и настойчивость, не позволять себе раздраже ния и грубости. В необходимых случаях по лезно проверить показания подростка путем проведения следственного эксперимента. Так, по одному из дел о краже имущества с проникновением в хранилище возникли се рьезные сомнения в том, что подросток со вершил ее один. При следственном экспе рименте стало для всех участников следст венного действия ясно, что сам подросток не в состоянии был один ни преодолеть пре пятствия, ни проникнуть в помещение, ни унести такое количество похищенного. В спокойной обстановке на дополнительном допросе следователь наглядно показал допра шиваемому, основываясь на результатах экс перимента, абсурдность его позиции, на что тот дал правдивые показания о том, что он был вовлечен в совершение кражи не толь ко заподозренным взрослым, но и его сожи тельницей, у которой и хранится основная часть похищенного. Последующее расследо вание подтвердило эту версию.
Одной из распространенных ошибок по делам данной категории является непроду манное проведение многочисленных очных ставок без учета особенностей дела, лично стей допрашиваемых и дальнейшего прогно зирования движения дела. Проведение оч ных ставок несовершеннолетних со взрос лыми не всегда оправдано скорее даже не по той причине, что взрослые могут оказать негативное влияние на подростков, а боль ше потому, что подростки опасаются про слыть «предателями» в своей среде. Такая очная ставка не только не поможет устране нию противоречий, но может сбить следст вие с правильного пути, запутать его.
Невозможно также проведением очных ставок, как полагают некоторые следовате ли, «закрепить» показания, которые они считают правдивыми. Достоверность тех или иных показаний решается путем подтверж дения их иными доказательствами. Допрос на очной ставке является разновидностью показаний свидетеля, потерпевшего, подо-
440
ГЛАВА 27. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних
зреваемого и обвиняемого, — поэтому роль очной ставки не следует переоценивать.
При расследовании дел рассматриваемой категории крайне важно расширение круга свидетелей из числа ближайшего окружения подростка: соседей, родственников, сверст ников по месту учебы или работы. Необхо димо своевременно давать поручения органу дознания о выявлении лиц, с которыми об щался подросток в период, предшествующий совершению преступления и непосредствен но после него. Однако допросы этих лиц могут дать эффект, если следователь будет обладать сведениями как о характере взаи моотношений с этими лицами, так и харак теризующими их данными. Такие знания позволяют более полно и конкретно плани ровать проведение следственных действий и придают целенаправленность в дальнейшем доказывании. Нередко взрослые преступни ки избегают ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступ ления по причине отсутствия в деле прямых доказательств и игнорирования следователем возможности в собирании косвенных доказа тельств, то есть тех фактических данных, ко торые указывают на какие-то промежуточные факты и обстоятельства, которые в свою оче редь в своей совокупности могут подтвердить главный факт, относящийся к признакам преступления, предусмотренного ст. 150 УК.
В зависимости от обстоятельств по делу иногда следует проводить судебно-психо логическую экспертизу на предмет установле ния индивидуальных особенностей личности подростка. Это позволит оценить степень его развития, эмоциональную и волевую сферы, определить в совокупности с другими мате риалами дела его истинную роль в исследо вании того или иного события. Кроме того, такая экспертиза позволяет установить, не подлежит ли несовершеннолетний освобож дению от уголовной ответственности по ос нованиям, указанным в ч. Зет. 20 УК РФ. Тогда в силу требований ч. 2 ст. 33 УК РФ взрослое лицо подлежит ответственности и как исполнитель преступления, которое он совершил посредством использования лица, не подлежащего уголовной ответственности.
При расследовании необходимо учиты вать основные способы защиты, к которым прибегают взрослые, чтобы избежать ответ ственности за вовлечение в преступление не совершеннолетнего. В отношении несовер шеннолетних старшей подростковой группы
(16 - 17 лет) обычно выдвигается версия о неосведомленности относительно возраста. Эта версия проверятся путем собирания дока зательств, свидетельствующих об устойчивом характере взаимоотношений взрослого и под ростка, длительности по времени их связей или их знакомства, которые указывают на то, что взрослый не мог не знать об истинном воз расте несовершеннолетнего. Другим спосо бом, к которому наиболее часто прибегают для своей зашиты взрослые, является выдви жение версии о том, что подросток сам был инициатором преступления либо роль их была равнозначна. В таких ситуациях необ ходим глубокий анализ всех обстоятельств дела, обязательное исследование такого эле мента предмета доказывания, как личность обвиняемого (п. 3 ч. 1 ст. 68 УПК). Незави симо от того, привлечен ли несовершенно летний к уголовной ответственности, изуче нию подлежит и его личность. Иногда уже на основе сопоставления этих данных след ствие и суд могут прийти к выводу о вовле чении несовершеннолетнего в совершение преступления. Иногда опытные преступни ки стараются оставить у несовершеннолетнего основную массу имущества, добытого пре ступным путем, хранят у него орудия преступ ления. Это должно настораживать следова теля, особенно в тех случаях, когда есть ос нования сомневаться в том, что подросток мог один совершить преступление. С учетом дан ных оперативного характера обязательно должна выдвигаться версия о причастности к преступлению взрослых лиц.
В ходе расследования необходимо пред принять меры к нейтрализации неправомер ного воздействия на подростка со стороны взрослых. Каждый такой сигнал не должен оставаться без внимания и подлежит тща тельной проверке. При наличии к тому ос нований следует незамедлительно возбуждать уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 309 УК РФ. Для пре дупреждения, выявления и пресечения не правомерного воздействия на несовершен нолетнего, его родителей и лиц, их заменяю щих, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Феде рального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» следователю необходимо свое временно давать поручения оперативным подразделениям органов внутренних дел.
Важнейшей частью работы следователя по установлению обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, является
§ 2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
441
доказывание способа вовлечения несовер шеннолетнего в совершение преступления. Согласно диспозиции уголовного закона это: обещания, обман, угрозы и любой иной спо соб, то есть пределы уголовной ответствен ности в законе весьма широкие и в высокой степени оценочные. Обещания включают в себя как уверения и посулы каких-либо вы год материального характера, так и освобож дения от материальных затрат (например, от уплаты долга). Кроме того, обещания могут выражаться и в формах нематериального ха рактера (например, месть конкретному лицу). Обман — это умышленное введение взрос лым в заблуждение несовершеннолетнего от носительно как юридического, так и факти ческого характера предполагаемых действий. Взрослый может убедить подростка, что со вершаемые действия не являются преступны ми, а также может использовать подростка в совершении преступления под предлогом возвращения долга. Так, В. вовлек подрост ков в совершение грабежа, объяснив им, что потерпевший якобы ранее украл у него ви деомагнитофон и на неоднократные требо вания не намерен его возвращать.
Часть Зет. 150 УК предусматривает от ветственность за вовлечение несовершенно летнего в совершение преступления с при менением насилия или с угрозой его приме нения. Угрозы могут быть адресованы не только непосредственно несовершеннолет нему, но и касаться его родственников и близких ему лиц. Запугивание несовершен нолетнего с целью вовлечения в совершение преступления может сопровождаться угроза ми уничтожения или повреждения имуще ства, посягательств на имеющееся у подро стка животное и т. д. Разновидностью угроз является шантаж, — это запугивание разгла шением каких-либо сведений в настоящем или будущем, которые могут повредить ре путации подростка или его близким. Любая угроза независимо от времени ее осуществ ления является уголовно наказуемой.
Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления «иным способом» следует понимать любые действия, соверша емые с прямым умыслом, направленным на склонение подростка к участию в соверше нии преступления. Наиболее часто это вы ражается в виде предложения совершить преступление. Это не обнаружение умысла, а уже конкретные действия по приисканию соучастника преступления, представляющие
собой стадию приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление к тяжкому или особо тяжко му преступлению. В этом случае взрослый должен нести ответственность как за приго товление к конкретному преступлению, так и за вовлечение несовершеннолетнего в со вершение тяжкого или особо тяжкого пре ступления, то есть по ч. 4 ст. 150 УК РФ. В других случаях ответственность взрослого при приготовлении к преступлению неболь шой или средней тяжести наступает только по ст. 150 УК в зависимости от наличия иных квалифицирующих признаков.
Действия по вовлечению несовершенно летнего в совершение преступления предпо лагают вину только в форме прямого умыс ла. Так, культивирование у подростка чувст ва зависти, жажды мести, наживы, корысти, иных низменных побуждений вне зависимо сти от желания направить действия подро стка на определенный объект не может влечь ответственности по ст. 150 УК РФ. Во всех случаях вовлечение может совершаться толь ко в форме активных действий, направлен ных либо на возбуждение у подростка реши мости совершить конкретное преступление, либо на принуждение к совершению пре ступления. Вовлечение может выражаться в виде системы определенных действий, ко торые в целом направлены на достижение цели — участия несовершеннолетнего в со вершении преступления. В этом аспекте интерес представляет конкретное уголовное дело, по которому ранее неоднократно су димый К. был признан судом виновным в вовлечении несовершеннолетних в преступ ление. Выйдя на свободу, К. стал поддержи вать постоянные отношения с двумя подро стками, бравировал перед ними своим уго ловным прошлым, культивировал уголовную «романтику», угощал спиртным. Завоевав у них авторитет, он приступил к конкретной реализации преступного умысла. Однажды, угостив их большим количеством спиртно го, он пригласил их, как выразился, «прогу ляться». Приведя их к одной из квартир, К. стал выбивать дверь ногами и первым во рвался в помещение) где стал собирать наи более ценные вещи) передавая их подрост кам для выноса. Поэтому для «иных» спосо бов вовлечения не всегда обязательна сло весная форма выражения намерений, ими, как мы видели, может быть и совокупность
ГЛАВА 27. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних
определенных действий. Однако доказатель ства совершения этих действий и их оценка должны, согласно ст. 205 УПК, быть изложе ны в обвинительном заключении. Доводы об виняемого и его отношение к юридической оценке его действий в части ст. 150 УК РФ также должны приводиться в обвинительном заключении с указанием на результаты про верки этих доводов. Типичной ошибкой яв ляется, когда данный состав преступления как бы растворяется в обвинительном заклю чении среди других составов, доказательств не приводится, — при судебном рассмотре нии дела виновные уходят от ответственно сти за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Вовлечение в совершение преступления несовершеннолетнего родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом воз ложены обязанности по воспитанию несо вершеннолетнего, образует квалифицирован ный состав преступления. Трудности дока-зывания здесь заключаются прежде всего в том, что родители и детине обязаны свиде тельствовать друг против друга. С другой стороны, отношения в семье могут быть на столько, обостренными, что нельзя исклю чать и опасность оговора. Такая же опасность весьма вероятна при расследовании дела в отношении педагога. Поэтому решающим должна быть объективизация любых пока заний в отношении этих лиц. Выявление свидетелей путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, их последующие допросы могут постепенно восстановить картину взаимоотношений подростка, его предкриминального поведения, высветить истинную роль и место родителя, педагога или иного лица, занимающегося воспитани ем несовершеннолетнего. К «иным лицам» следует .относить усыновителей, опекунов, попечителей, приемных родителей, а также любых лиц, на которых в соответствии с за коном возложены обязанности по воспита нию несовершеннолетнего.
Вовлечение несовершеннолетнего в пре ступную группу является квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 150 УК РФ. Действующее
законодательство предусматривает ответст венность за совершение преступления груп пой без предварительного сговора, группой по предварительному сговору, организован ной группой, преступным сообществом (пре ступной организацией). Уголовная ответст венность взрослого за вовлечение несовер шеннолетнего в любую из таких групп насту пает по ч. 4 ст. 150 УК РФ. При этом особое значение приобретает исследование внутрен них связей и структуры такой группы, с тем чтобы установить индивидуальную вину и роль каждого из соучастников. Сплоченность, целенаправленность, профессионализм в кри минальном плане групп несовершеннолетних правонарушителей в большинстве случаев свидетельствуют о направляющей роли взрос лых лиц. Весьма сложная задача стоит перед следствием, когда деятельность преступной группы построена на основе своеобразного разделения труда. Например: одна группа за нимается похищением автомашин, другая — их соответствующей обработкой и разукомп лектованием, следующая осуществляет реа лизацию добытого преступным путем. Сте пень участия каждого потерпевшего в таких операциях может быть различной. Поэтому дела о многоэпизодных преступлениях с рас тянутой по времени и сложной «технологи ей» преступной деятельности лучше рассле довать группой (бригадой) следователей. В хо де расследования необходимо специально вы делять каждого несовершеннолетнего, при частного к преступной деятельности, на каж дого из них целесообразно составлять отдель ный план расследования, в котором должны быть отражены вопросы выяснения образа жизни подростка, характеристики его личчо сти, связи среди взрослых, причины и усло вия, способствовавшие противоправному по ведению. Такая индивидуализация планиро вания расследования применительно к каж дому несовершеннолетнему позволит обеспе чить полноту и всесторонность исследования всех обстоятельств, касающихся вовлечения несовершеннолетних в преступную деятель ность, и неотвратимость наказания взрослых преступников.
§ 3. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
Согласно ст. 151 УК РФ, вовлечение не совершеннолетнего в совершение антиобще-
ственных действий образует самостоятель ный состав преступления.
§ 3. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественныы действий
Большинство объективных и субъектив ных признаков данного преступления тож дественны признакам преступления, преду смотренного ст. 150 УК РФ. Основное его отличие состоит в том) что в данном случае несовершеннолетний вовлекается не в совер шение преступления, а в антиобщественное поведение, то есть: а) в систематическое употребление спиртных напитков, одурма нивающих веществ; 6) в занятие проститу цией; в) в бродяжничество или попрошай ничество.
Сходство построенияяструктуры состава с вовлечением несовершеннолетнего в совер шение преступления обусловливает и совпа дение в основном методики и тактики рас следования этого преступления. Но есть свои особенности и отличия.
Большое значение в правоприменитель-ной практике и профилактической деятель ности имеет выявление этого вида преступ ной деятельности взрослых. Внешним ее проявлением может быыь неоднократное за держание несовершеннолетнего, находяще гося в состоянии алкогольного опьянения, одурманивания, доставление его за бродяж ничество или попрошайничество, а также установление факта занятия проституцией. Все эти факты при надлежащей постановке профилактической работы должны стать предметом доследственной проверки в по рядке ст. 109 УПК, а при наличии достаточ ных данных, указывающих на признаки пре ступления, должно возбуждаться уголовное дело.
Процессуальное положение несовершен нолетнего при расследовании дел по данной статье характеризуется тем, что он всегда свидетель или даже потерпевший. В ходе расследования выдвигаются общие версии: о добровольном акте антиобщественного поведения подростка без чьего-либо прямо го влияния, о поведении под влиянием свер стников или иных лиц, не подлежащих уго ловной ответственности; о влиянии взрос лых лиц, о характере и степени такого вли яния, является ли такое влияние сознатель ным вовлеччнием в эти виды антиобщест венной деятельности и в каких конкретно формах. Планирование может строиться кон кретно по лицам, заподозренным в вовлече нии несовершеннолетнего в антиобществен ную деятельность. В случаях если несовер шеннолетний изобличает взрослого в инкри минируемых действиях, то в обязательном
порядке должна быть проверена версия и о возможном оговоре. Непреложным правилом должно стать тщательное и детальное изуче ние взаимоотношений несовершеннолетне го и взрослого, их личностей и образа жиз ни. Достигается эта традиционными средст вами путем допросов свидетелей, истребо вания и приобщения документов, проведе ния судебно-психиатрических и психологи ческих экспертиз.
При расследовании вовлечения в систе матическое употребление спиртных напит ков и одурманивающих веществ следует иметь представление о количественных и качественных характеристиках этого деяния. Систематичность - это такая повторность, которая носит устойчивый характер непре кращающихся действий в течение какого-то отрезка времени. Протяженность такого от резка времени определяется в каждом кон кретном случае с учетом интенсивности дей ствий взрослого, когда его действия повто ряются периодически через относительно небольшой промежуток времени. К приме ру нельзя признать систематическими хотя и повторяющиеся действия, но совершаемые с перерывами, исчисляемыми месяцами. То же самое относится и к вовлечению в упо требление одурманивающих веществ.
Источниками доказательств здесь могут быть документально зафиксированные об стоятельства, изложенные в протоколах об административных нарушениях, особенно предусмотренных ст. 162 - 164 КОДП РСФСР; материалы комиссий по делам не совершеннолетних, данные дежурных частей органов внутренних дел о доставлении не совершеннолетних в нетрезвом состояяии, распития ими спиртных напитков совмест но со взрослыми, сведения из ОППН, до моуправлений. Но, безусловно, основная до казательственная база формируется путем проведения следственных действий. Наи большей информативностью при этом отли чаются показания, полученные на допросах. При этом важно стремиться к установлению способа вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ. Ими могут быть угощения, склонение к по треблению путем уговоров, простого пред ложения к совместной выпивке, угроз, при менения насилияя В целом диапазон спосо бов вовлечения достаточно широк. Трудно сти по таким делам могут возникнуть при
ГЛАВА 27. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних
конкретизации действий обвиняемых, так как согласно ст. 144 УПК при предъявлении обвинения необходимо указывать время, место и иные обстоятельства инкриминиру емого деяния, то есть соответственно и спо соб его совершения. С течением времени конкретные факты потребления стираются из памяти, поэтому туг необходимо при до просах пользоваться психологическими при емами оживления ассоциативных связей. Объективное подтверждение расследуемых обстоятельств может быть получено при про ведении осмотров и обысков, в результате которых фиксируются следы употребленияяспиртных напитков и одурманивающих ве ществ. При работе с последними следует обращать особое внимание на полноту со ставления протокола следственного дейст вияя в котором должно быть точно описано, какие вещества, в каком количестве и где обнаружены, как изъяты и упакованы. В противном случае любое нарушение может повлечь недопустимость производных след ственных действий, к примеру: заключения экспертизы. Проведение экспертизы при расследовании дел, связанных с потреблени ем одурманивающих веществ, как правило, необходимо. При расследовании необходи мо принимать во внимание список одурма нивающих веществ, утверждаемый Постоян^ ным комитетом по контролю наркотиков.
Квалифицирующий признак неоднократ ности преступления (ч. 3 ст. 151 УК. РФ) означает совершение этих действий в отно шении двух или более несовершеннолетних, вовлечение сначала в один из перечислен ных в диспозиции ч. 1 ст. 151 УК пяти видов антиобщественных действий, затем в другой вид, а также повторное вовлечение в любой из видов антиобщественной деятельности, совершенное лицом, ранее судимым за та кое же преступление, и судимость с которо го не снята или не погашена в установлен ном порядке.
Бродяжничество представляет собой ски тание в течение длительного времени, пере мещение из одного населенного пункта в другой или в пределах одного населенного пункта при отсутствии постоянного места жительства. В чистом виде вовлечение в этот антиобщественный образ жизни практичес ки не встречается: обычно оно сопряжено с вовлечением и в попрошайничество. Хотя последнее далеко не всегда связано с бро дяжничеством. Попрошайничество заключа-
ется в систематическом выпрашивании у посторонних лиц денег, материальных цен ностей, одежды, продуктов питания. Вовле кая несовершеннолетних в такой образ жиз ни, взрослые обеспечивают себе паразити ческое существование, нарушают нормаль ное развитие личности ребенка, создают ус ловия для приобщения его к преступной среде.
Успех в расследовании дел по этим ква лифицирующим признакам предопределяет ся взаимодействием следователя с другими службами и подразделениями органов внут ренних дел, которые в состоянии собрать необходимые сведения как о лице, занима ющемся бродяжничеством и попрошайниче ством, так и о сопровождающих его взрос лых. Свидетельская база, с помощью кото рой можно подтвердить факты антиобщест венного поведения, здесь может быть очень игирокой, так как для попрошайничества обычно используются общественные места и транспорт. Осмотр мест пребывания бро дяг и попрошаек позволяет выяснить обста новку, условия жизни подростка и иные об стоятельства, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела. В ряде случаев при вовлечении в попрошайничест во эксплуатируются действительные и мни мые болезни и увечья ребенка. Само взрос лое лицо также может мотивировать заня тие попрошайничеством необходимостью сбора средств на лечение, производства опе рации. Он сам может под различными пред логами симулировать либо аггравировать симптомы заболевания. Для проверки этих обстоятельств необходимо проведение осви детельствования (ст. 181 УПК), судебно-ме дицинской экспертизы, а в ряде случаев и иных экспертиз в зависимости от заявляе мой версии. Если личность ребенка не уста новлена, то следует проверять версию о воз можном похищении ребенка или приобре тении его в ходе незаконной сделки. Такие дети могут использоваться для попрошайни чества и с искаженными, не своими анкет ными данными. Не исключено приобрете ние ребенка с заведомо явными физически ми недостатками, чтобы использовать его при попрошайничестве. Поэтому при рассле довании дел этой категории особой тщатель ности требует проверка и установление лич ности ребенка, сверка имеющихсяяанкетных данных, сопоставление их со сведениями с предполагаемого места жительства, лечебны-
§ 3. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
ми учреждениями, домами ребенка, по уче ту без вести пропавших. Не менее важно и собирание доказательств относительно лич ности лица, заподозренного в совершении преступления, обстоятельства, указывающие на его образ жизни, позволяют следователю правильно и объективно оценить все имею щиеся по делу доказательства.
Вовлечение несовершеннолетнего в заня тие проституцией представляет в настоящее время наиболее опасное деяние из числа перечисленных в диспозиции ст. 151 УК РФ. Проститутки создают вокруг себя кримино генную обстановку, их эксплуатация, прино ся большие прибыли, тесно связана с орга низованной преступностью, способствует распространению наркомании, часто сопро вождается совершением насильственных преступлений. Любой факт выявления несо вершеннолетнего, занимающегося проститу цией, должен быть поводом для проведения проверки в порядке ст. 109 УПК и при нали чии достаточных данных, указывающих на то, что взрослое лицо каким-либо образом содействовало занятию проституцией, сле дует незамедлительно возбудить уголовное дело. Поводами для возбуждения уголовно го дела могут быть также заявления и сооб щения, публикации в печати. Большое зна чение для борьбы с организованными фор мами проституции, сопровождающейся во влечением в нее несовершеннолетних, име ют проводимые оперативно-розыскные ме роприятия, результаты которых могут быть поводом и основанием для возбуждения уго ловного дела (ч. 2 ст. II Закона об ОРД). В этом случае планирование следственных дей ствий производится в координации с опе ративными подразделениями органов внутрен них дел еще до принятия решения о возбуж дении дела. Прежде всего целесообразно убе диться в достаточной полноте проведенных оперативно-розыскных мероприятий, что позволит обеспечить оптимизацию процес са собирания доказательств. В деятельность, связанную с проституцией, включены суте неры, содержатели притонов, охранники, таксисты, обслуживающий персонал гости ниц, ресторанов, баров, различного рода заведений, маскирующихся под массажные кабинеты, сауны, ночные клубы. Эксплуа тация проституток может сопровождаться прикрытием со стороны отдельных коррум пированных работников милиции. Чтобы вы явить инфраструктуру проституции, лиц, ее
15 Руководство для следобателей
организующих, каким-ли^о образом ей со действующих и прикрывающих, а также их связи, необходимо проведение таких опера тивно-розыскных мероприятий (ОРМ), как опросы граждан, наведение справок, наблю дение, предпочтительно с применением тех нических средств фиксации. При наличии оснований в установленном законом поряд ке проводятся и другие ОРМ. Полученные результаты должны быть рационально ис пользованы при подготовке проведения след ственных действий. При расследовании дел об организованных формах проституции сле дует стремиться к осуществлению фиксации самого факта проституции, а также задер жания заподозренных с поличным. Для это го в помещениях, автомашинах производят ся в установленном порядке обыски, а на от крытых участках местности — следственные осмотры. В ходе проведения этих следствен ных действий тщательно фиксируются все обстоятельства, которые могут свидетельст вовать о фактах половых контактов несовер шеннолетних со взрослыми. Для этого ос матривается и изымается постельное белье, детально описывается обстановка, в которой застигнуты проститутка и ее клиент. Могут быть проведены и личные обыски. При этом устанавливаются личности присутствующих по имеющимся у них документам, наличие денежных средств, могущих быть средством платежа за оказание интимных услуг. Исклю чительно важное значение имеют допросы, которые могут предоставить большой объем информации. Производить их следует безот лагательно, используя фактор внезапности. К тому же у следователей в таких ситуациях, как правило, наблюдается дефицит време ни, поскольку в считанные часы им пред стоит определиться с процессуальным поло жением лиц, доставляемых в подразделения органов внутренних дел. При организации работы по «горячим следам» клиенты могут дать подробные показания, опасаясь оглас ки. Необходимо выяснить весь механизм знакомства с проституткой и условиях пре доставления интимных услуг, выявлять свод ников, посредников и всех лиц, каким-либо образом содействовавших контакту с прости туткой. При наличии оснований производит ся освидетельствование, изъятие образцов для сравнительного исследования, назнача ются судебно-медицинские и биологические экспертизы с постановкой типичных вопро сов, характерных для расследования дел
ГЛАВА 27. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних
о половых преступлениях. Установление факта проституции несовершеннолетней позволяет более предметно проверять вер сии о ее вовлечении взрослыми лицами. Наибольшую информативность представля ет допрос самой несовершеннолетней. Бу дучи запуганными или по иным причинам не желающими содействовать уголовному судопроизводству, они выдвигают различные версии, абсурдность которых часто очевид на. Пребывание в большом городе объясня ется прибытием на учебу, поисками работы. Детализация показаний и их безотлагательная проверка могут убедить допрашиваемую в бес полезности уклонения от дачи правдивых по казаний. В частности, выезд на место, где несовершеннолетняя временно или постоян но находится, позволяет выявить лиц, кото рые должны тщательно проверяться на при частность к вовлечению в проституцию.
Важной задачей следствия является пре одоление страха несовершеннолетней. Для этого целесообразно еще заблаговременно продумать меры безопасности, ограждающие несовершеннолетнюю от любого противо правного воздействия. Готовности сотрудни чать с правоохранительными органами мо гут способствовать методы такого психоло гического воздействия, как: убеждение, разъ яснение последствий такого образа жизни, возбуждение чувства стыда, гнева к лицам, ее эксплуатирующим. Показания несовер шеннолетней в отношении конкретных лиц предпочтительно фиксировать путем приме нения звукозаписи, а лучшим вариантом является видеозапись допроса. К проведению очных ставок с несовершеннолетней надо подходить с большой осторожностью, учи тывая индивидуальные особенности и пси хологическое состояние каждой несовершен нолетней.
Эксплуатация проституток имеет целью извлечение максимальной прибыли. Пого ня за прибылью не позволяет «выключать» на долгое время из «оборота» живой товар. Относительно высокая интенсивность тако го «оборота» неизбежно приводит к прене брежению элементарной маскировкой, что предоставляет дополнительные возможнос ти для обнаружения и фиксации доказа тельств. Из вовлеченных в обслуживание проституции лиц всегда можно выявить тех, которые в той или иной степени могут пре доставить информацию, имеющую доказа тельственное значение. На каждое такое лицо
целесообразно в приложении к плану рас следования заводить отдельную карточку с кратким изложением сущности показаний, при большом количестве допрашиваемых целесообразно составлять схему связей пре ступного бизнеса, в конечном итоге по фраг ментам реконструируется картина всей пре ступной деятельности.
Постоянное внимание необходимо уде лять поиску вещественных доказательств и документов, которые прямо или косвенно в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность взрослых, вовле кающих несовершеннолетних в занятие про ституцией. У всех подозреваемых и обвиня емых по таким делам, как правило, следует проводить обыски. Обнаружение докумен тов несовершеннолетних, различного рода записей с их данными, телефонов позволяет расширить доказательственную базу. С уча стием специалистов следует изымать и изу чать компьютерную информацию. Недолж ны оставаться без внимания обнаруженная видео- и фотопродукция, так как несовер шеннолетние могут использоваться и для. из готовления порнографических материалов. Последние, в свою очередь, могут приме няться и в целях шантажа.
Сведения о деятельности той или иной фирмы, организации по вовлечению в про ституцию можно получать путем анализа публикаций в средствах массовой информа ции и печатных изданиях, главным образом бульварного характера. Рекламирование ус луг сомнительного свойства нередко сопро вождается сексуальной эксплуатацией несо вершеннолетних. В любых случаях это уже представляет собой повод для проведе ния соответствующих проверочных действий. Тем более, факты обнаружения порнографи ческих изданий отечественного производст ва, в которых изображается участие лиц явно детского возраста в сексуальных действиях, являются безусловным основанием для рас следования, в ходе которого проверяется вер сия о вовлечении несовершеннолетнего в со вершение антиобщественных действий. В ходе расследования необходимо обеспечить его полному и всесторонность, выявление всех эпизодов преступной деятельности насколь ко это возможно, ибо рассматриваемый вид преступлений нередко сопровождается совер шением ряда иных противоправных посяга тельств: против половой неприкосновеннос ти, организацией или содержанием притонов
§ 4. Торговля несовершеннолетними
447
для занятия проституцией, с незаконным обо ротом наркотиков. В ст. 151 УК отсутствует такой квалифицирующий признак преступ ления, как вовлечение в занятие проститу цией, совершенное организованной группой, но он имеется в ч. 2 ст. 240 УК. Поэтому при доказанности признаков организованной группы действия виновных подлежат квали фикации по совокупности преступлений. Проституция на вокзалах, автодорогах обыч но не имеет столь сложной структуры. К рас следованию этих преступлений в той или иной мере применимы методы и тактичес кие подходы, описанные выше.
Понятие вовлечения в занятие проститу цией несовершеннолетнего значительно шире способов, перечисленных в ст. 240 УК. Помимо насилия и угроз его применения, шантажа, уничтожения или повреждения имущества, обмана — это любые умышлен ные действия, направленные на склонение несовершеннолетнего к занятию проститу цией. Состав преступления будет и в том случае, если взрослый эксплуатирует прости туцию несовершеннолетнего даже с его со гласия. Такой подход вполне соответствует требованиям Конвенции о борьбе с торгов лей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами. Исходя из смысла ст. 1 и 2 Конвенции, вовлечением в занятие про ституцией следует считать действия лица, ко торое: сводит, склоняет или совращает в целях проституции другое лицо, даже с со гласия этого лица; эксплуатирует проститу цию другого лица, даже с согласия этого лица; содержит дом терпимости или управ ляет им, или сознательно финансирует, или принимает участие в финансировании дома терпимости; сдаёт в аренду или снимает зда-
ние, или другое место, или часть такового, зная, что они будут использованы в целях проституции третьими лицами. Вовлечени ем несовершеннолетнего следует считать и такие, к примеру, действия, когда взрослое лицо становится сутенером заведомо несо вершеннолетнего, уже самостоятельно начав шего заниматься проституцией, поскольку в этом случае умысел взрослого направлен на поддержание этого вида антиобщественно го поведения и создание режима, препятст вующего выходу несовершеннолетнего за рамки подобного образа жизни.
Понятие проституции также не должно сводиться только к половому сношению лиц противоположного пола за определенную плату. По смыслу названной Конвенции под понятие проституции подпадает удовлетво рение похоти одного лица другим лицом за плату. Поэтому любые услуги интимного свойства в целях ..удовлетворения половых потребностей за плату, которые сопровож даются непосредственными контактами с клиентами, подпадают под понятие прости туции. Помимо различных форм половых сношений, это также акты садомазохизма, эксбиционизма и другие. Как известно, су ществует и гомосексуальная проституция, как мужская, так и женская. Вовлечение несовершеннолетних в такие виды проститу ции также должно влечь ответственность по рассматриваемой статье уголовного закона, а при наличии соответствующих признаков — и по другим статьям по совокупности пре ступлений.
Вовлечение в занятие проституцией мо жет быть связано с торговлей несовершен нолетними и совершением в отношении них иных сделок.
§ 4. Торговля несовершеннолетними
Независимо от целей торговля несовер шеннолетними в любом случае образует са мостоятельный состав преступления и име ет свою специфику расследования. Объек тивная сторона данного преступления состо ит не только из купли-продажи несовершен нолетнего, но и совершения любых иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им. Ква лифицированный состав преступления вклю чает такие признаки, как совершение этих деяний: неоднократно, в отношении двух или
более несовершеннолетних, группой лиц по предварительному сговору или организован ной группой, лицом с использованием сво его служебного положения, с незаконным вывозом несовершеннолетнего за границу или незаконным возвращением его из-за границы, в целях вовлечения несовершен нолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий, в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации. Особо квалифи цированный состав преступления, предусмо-
448
ГЛАВА 27. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних
тренный ч. 3 ст. 152 УК, будет в том случае, когда деяния, указанные в частях первой или второй настоящей статьи, повлекло по нео сторожности смерть несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия.
Купля-продажа несовершеннолетнего — это получение и соответственно отчуждение его за плату с передачей во владение без обязанности возвращения. В качестве опла ты могут выступать не только деньги, но и иные материальные ценности, а также иму щественные права. Купля-продажа может осуществляться и в целях освобождения от уплаты долга и иных имущественных обя занностей. Исходя из смысла уголовного закона, под иными сделками следует пони мать действия, направленные на установле ние, изменение или прекращение фактиче ских прав на владение несовершеннолетним, если они совершены не в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ. Иные сделки могут быть как возмездными (обмен), так и безвозмездными (дарение). Общим для всех видов сделок является распоряжение несовершеннолетним как вещью, вовлечение его в товарно-денежный оборот как предме та противоправной гражданско-правовой сделки. Основания фактического владения несовершеннолетним могут быть как право мерными (например, родители, усыновите ли, опекуны), так и неправомерными (пред шествующее похищение несовершеннолет него, подмен ребенка и иное незаконное удержание). Сделки в отношении несовер шеннолетнего по его передаче могут проис ходить по «цепочке» путем его передачи от одного лица к другому. Совершение преступ ления по предварительному сговору группой лиц предполагает участие хотя бы на оной стороне сделки не менее двух человек, кото рые договорились о полном или частичном исполнении объективной стороны. Это толь ко некоторые основные вопросы, относящи еся к сущности предмета доказывания.
Выявление подобных преступлений по мимо традиционных заявлений и сообщений может осуществляться оперативным путем, а также при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними или в отношении их, либо при проверке фактов антиобщественных действий несовершенно летних, обстоятельств незаконного вывоза их за рубеж или незаконного возвращения из-за границы. При обнаружении этих фактов важнейшим источником доказательств явля-
ется допрос самого несовершеннолетнего. Однако лица младшего возраста, как прави ло, не способны еще понимать значение совершаемых с ними действий и далеки от каких-либо гражданско-правовых понятий. Поэтому допрос малолетних должен произ водиться в доступной для них форме путем фиксации фрагментов и эпизодов деятель ности взрослых лиц по их передаче от одно го лица другому, надо заострять внимание на индивидуальном отношении к ребенку каж дого из взрослых, стараться детальнее опи сать условия, в которых находится ребенок, каким транспортом и куда следовал, кто его сопровождал, выяснять приметы контакти ровавших с ними лиц, может ли их опознать. Для выяснения обстоятельств пребывания у лица, которому он был передан, следует выясняяь, выполнение каких работ или дей ствий ему поручалось, имели ли место в от ношении его факты насилия и угроз, каков их характер. Лри наличии оснований назна ччется освидетельствование или судебно-медицинская экспертиза. В силу возрастных особенностей некоторые несовершеннолет ние не способны к конкретизации совершен ных в отношении них действий. Ребенок мо жет забыть или опустить существенные де тали, имеющие значение для правильного разрешения дела. В таких случаях бывает це лесообразным провести с его участием ос мотр места происшествия, местности, поме щений. Это поможет способствовать воспро изведению в его памяти иных деталей рас следуемого события, выяснить обстановку и условия, в которых находился несовершенно летний. Если возникнет необходимость в со вершении опытных действий, то производит ся следственный эксперимент. Проведение обысков и выемок должно быть нацелено на отыскание и изъятие доказательств, .под тверждающих взаимные контакты контраген тов. Особое внимание необходимо уделять их переписке, долговым распискам, иным запи сям. Эта работа дополняется наложением аре ста и выемкой почтово-телеграфной коррес понденции. Очень тщательно следует готовить ся к проведению опознаний и очных ставок. Несовершеннолетние, особенно младшего воз раста, способны надолго запоминать лиц, с ними контактировавших, но не всегда могут четко объяснить, по каким приметам и при знакам опознают этих лиц. Последние мо гут воспользоваться этим, ставя под сомне ние результаты опознания по мотивам не-
§ 5. Неисполнение обяяанностей по воспитанию несовершеннолетнего
449
уверенности опознающего или влияния на водящих вопросов. Для нейтрализации та ких моментов предъявление для опознания целесообразно проводить в условиях, исклю чающих непосредственный близкий контакт опознаваемого с опознающим. Для уточне ния результатов опознания стоит проводить дополнительные допросы опознающих в целях конкретизации тех признаков, по ко торым лицо было опознано, и чтобы убедить ся в достоверности проведенного опознания. Очные ставки следует проводить с учетом психологических особенностей подростка и его состояния на данный период.
Систематическая торговля несовершенно летними осуществляется, как правило, орга низованными преступными группами, при этом используется служебное положение та кими лицами, как: руководители детдома, детприемника, специального уччбно-воспи тательного, лечебно-воспитательного или иного детского учреждения. Деятельность этих лиц обычно связана с превышением или злоупотреблением должностными полномо чиями. Поэтому собирание доказательств их деятельности может осуществляться путем отыскания письменных документов, свиде тельствующих об их противоправной деятель ности, как правило, поддельных или подлож ных. Это различные виды медицинской до кументации, содержащей искаженные данные о состоянии здоровья ребенка, акты граждан ского состояния, органов опеки и попечитель ства, судебные решения. В целях исследова ния документов назначаются криминалисти ческие экспертизы. Для определения состоя ния здоровья ребенка проводятся судебно-медицинская и другие экспертизы в зависи мости от предмета исследования, могут на-
значаться комиссионные и комплексные экс пертизы. Выводы экспертиз могут опровер гать или подтверждать содержание соответ ствующих документов. Сделки в отношении несовершеннолетних в целях изъятия орга нов или Тканей для трансплантации могут доказываться более широким спектром экс пертных исследований. На разрешение экс пертов должны ставиться вопросы о наличии хирургического вмешательства, времени и характере его осуществления, направленнос ти на определенные органы или ткани, усло виях, в которых проводилось оперативное вмешательство, и насколько оно квалифици рованно. Не исключено, что операции по трансплантации могут проводиться вполне легально в медицинских учреждениях и мас кироваться соответствующей медицинской документацией. В этих случаях путем прове дения экспертиз следует выяснять обоснован ность медицинских показаний для удаления тех или иных органов или тканей, при нали чии объекта исследования экспертизе необ ходимо подвергать и лиц, которым произве дена пересадка органов или тканей, если та ковые установлены. В связи с новизной пред мета исследования в каждом случае назначе ния экспертиз полезно предварительно кон сультироваться с соответствующими специа листами. Проведение экспертиз требуется и для установления причин смерти и иных тяж ких последствий, яяляющихся квалифици рующими признаками ч. Зет. 152 УК РФ. Но при доказывании этих обстоятельств не обходимо установление неосторожной вины к наступившим последствиям. Методика рас следования в этой части сходна с расследо ванием преступлений о причинении тяжкого вреда здоровью.
§ 5. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
Согласно требованиям действующего уго ловно-процессуального законодательства, предварительное следствие по ст. 153—157 УК РФ необязательно. Однако по делам о преступ лении по ст. 156 УК, предусматривающей уго ловную ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию ребенка, в силу сложности предмета доказывания в боль шинстве случаях возникает необходимость в проведении предварительного следствия. Диспозиция этой нормы устанавливает уго-
ловную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитатель ного, лечебного или иного учреждения, обя занного осуществлять надзор за несовершен нолетним, если это деяние соединено с же стоким обращением с несовершеннолетним. В статье 65 Семейного кодекса РФ указано,
450
ГЛАВА 27. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних
что при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физиче скому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Перечисленные виды вреда в самом общем плане являются последствием неисполнения или ненадлежа щего исполнения родительских обязаннос тей. Но этот вред должен быть следствием жестокого обращения.
Источниками информации о наличии признаков рассматриваемого преступления ябля.ются обычно сведения, поступающие из органов местного самоуправления, специа лизированных органов по охране детства, органов внутренних дел, комиссий по делам несовершеннолетних, обращений граждан, выступлений в средствах массовой инфор мации. При наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела предмет до-казывания концентрируется на решении че тырех основных блоков вопросов.
Во-первых. В чем заключаются конкрет ные действия или бездействие в процессе воспитания несовершеннолетнего.
Во-вторых. Какой именно вид вреда при чиняется физическому или психическому здоровью либо нравственному развитию под ростка.
В-третьих. Было ли обращение жестоким и в чем это выражается. Причем понятие жестокости гораздо шире, нежели понятие особой жестокости. Жестокость — это край не суровое, безжалостное, беспощадное по ведение, отношение к кому-либо.
Наконец, в-четвертых: необходимо пра вильно определить субъект преступления. Им могут быть родители, усыновители, опеку ны и попечители, приемные родители, пе дагоги или другие работники образователь ного, воспитательного, лечебного либо ино го учреждения и иные лица, на которые за конодательством или профессией возложе ны обязанности по воспитанию несовершен нолетнего. При определении субъекта пре ступления в конкретных случаях бывает не обходим анализ действующего законодатель ства, включая законы субъектов Федерации, а также ведомственных нормативных актов.
По любому делу данной категории необ ходимо выяснение условий жизни, воспита ния и обучения несовершеннолетнего. Под лежат выяснению вопросы: обеспечен ли он одеждой, питанием, индивидуальным спаль-
ным местом, необходимой медицинской помощью, созданы ли условия для его обу чения, какие обязанности на него возлага ются, не подвергается ли он систематичес кой эксплуатации, привлечению к вредным и тяжелым работам, имеет ли он достаточ ную степень свободы, не подвергается ли унижениям, оскорблениям, побоям, истя заниям, угрозам. Наиболее полные сведения об условиях жизни можно получить от само го несовершеннолетнего. Однако в ряде слу чаев этому препятствует ряд обстоятельств: малолетний возраст, отставание в психичес ком развитии, замкнутость, боязнь взросло го, чувство стыда. Иногда подросток, опаса ясь лишиться последних даже примитивных бытовых условий, встает на защиту лица, на которое возложены обязанности по его вос питанию, несмотря на то, что тот подверга ет его жестокому обращению. Не исключе ны случаи, когда ребенок дает правдивые показания относительно обстоятельств его жизни и проявлений к нему жестокости, но считает это нормальным явлением и даже проявляет чувства привязанности к этим лицам. Характерно уголовное дело по обви нению супругов И. по ст. 156 УК РФ. Пока зательно, что оба они являлись педагогами. Они установили жестокую систему воспита ния и «приобщения» к труду несовершенно летнего сына. Десятилетнего ребенка застав ляли носить ведра с водой, в строго опреде ленное время делать кирпичную кладку во дворе, наблюдая за работой из окна, искус ственно изобретались другие виды тяжелых и бессмысленных работ. «Педагогами» дома были заведены розги, было рассчитано оп ределенное количество ударов за каждую мелкую провинность. Порка осуществлялась почти каждый день. Перечисленные обсто ятельства последовательно подтверждались ребенком на допросах, однако такой образ жизни он считал нормальным явлением и своим поведением выражал привязанность к матери. Вред психическому здоровью и нравственному развитию ребенка примене нием подобных методов «воспитания» мож но исследовать путем проведения психоло гических и психиатрических экспертиз, не исключено проведение и комплексной пси-холого-психиатрической экспертизы. В осо бо сложных случаях в число экспертов мож но включать и лиц, обладающих специаль ными познаниями в области педагогики.
§ 5. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
Установление фактов жестокого обраще ния в семье осуществляется путем допросов ближайших соседей по месту жительства несовершеннолетнего, сверстников с кото рыми он общается, одноклассников, педа гогов в школе. Последние могут объяснить особенности поведения ребенка в школе, его успеваемость, имели ли место с его стороны жалобы на условия жизни дома. Собранные фактические данные позволяют следовате лю более целенаправленно провести допро сы родителей несовершеннолетнего и иных лиц, занимающихся его воспитанием, и ис следовать условия жизни в семье. Для этого целесообразно привлекать специалистов ор ганов опеки и попечительства, работников по охране детства. Большое значение могут иметь результаты осмотра жилища, проник новение в которое должно осуществляться в соответствии со ст. 25 Конституции РФ и тре бованиями процессуального законодательст ва. При производстве осмотра необходимо фиксировать все обстоятельства, характери зующие жилищно-бытовые условия в семье, объективные факты, выражающие отноше ние к ребенку.
Как уже отмечалось, понятие жестоко го обращения не должно сводиться лишь к применению физического воздействия, оно может выражаться и в других формах. Так, Р. ненадлежащим образом относился к воспитанию сына, всячески препятствовал реализации его конституционного права на образование, в результате подросток в 14 лет не мог практически писать и считать. Такое отношение к воспитанию ребенка было со единено с жестоким с ним обращением, выражавшимся в постоянной муштре. Он заставлял сына ежедневно проделывать из нурительные физические упражнения, в ча стности, большое количество приседаний, часами продолжалось хождение строевым шагом. Заключением психиатрической экс пертизы Р. признан невменяемым, в иной ситуации он подлежал бы ответственности по ст. 156 УК. Необходимость в проведении психиатрической экспертизы по таким де лам является не редким явлением, поэтому следует тщательно изучать личность субъек та преступления.
Диспозиция ст. 156 УК предусматривает уголовную ответственность не только за не надлежащее исполнение обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего, но и за неисполнение такой обязанности. Неиспол нение означает совершение деяния в форме бездействия (delictum ornmissionis). Непре доставление подростку того, что лицо, обяязанное заниматься его воспитанием, долж но ему предоставить, если это вызывает у ребенка физические, психические и нравст венные страдания, также является проявле нием жестокости. Необходимым условием наступления ответственности в таких ситуа циях является объективная невозможность ребенка проявить о себе заботу в силу мало летства, состояния здоровья, беспомощнос ти. Так, Ж. систематически пьянствовала, не занималась воспитанием двоих малолетних детей, на несколько дней уходила из дома, оставляя их без еды и элементарного ухода. В результате дети неоднократно по пять и более дней оставались без пиши, были дове дены до сильной степени истощения, и толь ко вмешательств'0 соседей, общественности позволило избежать голодной смерти. При таких условиях в действиях Ж. имеются все признаки преступления, предусмотренного ст. 156 УК. Лишение пищи, воды, тепла, жи лища классически являются жестоким обра щением, если это имеет место систематиче ски или в течение относительно длительно го промежутка времени. Для наличия соста ва преступления достаточно косвенного умысла, когда лицо сознает, что не испол няет или ненадлежаще выполняет обязанно сти по воспитанию несовершеннолетнего, допускает, что его действия или бездействие являются жестокими по отношению к несо вершеннолетнему, но относится к этому без различно.
Важным источником доказательств состо яния ребенка являются различные медицин ские документы: история болезни, амбула торные карты. В необходимых случаях про изводится медицинская экспертиза, для про ведения которой могут привлекаться специ алисты различного профиля.
При вынесении постановления о привле чении лица в качестве обвиняемого надо обязательно учитывать обстоятельства кон кретного преступления.
Во-первых: следует указывать характери стику субъекта преступления: родитель, по печитель, иное лицо. В последнем случае в постановлении о привлечении лица в качест-
452
ГЛАВА 27. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних
ве обвиняемого и обвинительном заключе нии необходимо ссылаться на конкретные нормативные акты, в силу которых на обви няемого были возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних.
Во-вторых: должно указываться, в чем конкретно выразилось ненадлежащее испол нение или неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
В-третьих: необходимо указать, в течение какого времени и в какой форме проявля лось жестокое обращение.
Особенностью расследования дел этой категории является необходимость пресече ния преступных действий и устранение опас ности для жизни и здоровья ребенка еще на ранних этапах расследования. Такими мера ми могут быть отобрание ребенка по осно ваниям ст. 77 СК при обнаружении призна ков непосредственной угрозы его жизни или здоровью. Может возникнуть необходимость в ограничении родительских прав в судеб ном порядке в соответствии со ст. 73 СК, а впоследствии могут быть установлены ос нования и для лишения родительских прав (ст. 69 — 70 СК). Поэтому следователь, ор ган дознания должны постоянно взаимодей ствовать с органами опеки и попечительст ва, комиссиями по делам несовершеннолет них и особенно с органами прокуратуры. Дела этой категории с момента возбуждения следует держать на постоянном контроле прокурора.
По делам о подмене ребенка (ст. .153), о незаконном усыновлении или удочерении (ст. 154), разглашении тайны усыновления или удочерения (ст. 155), о злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157) прове дение предварительного следствия также не обязательно. Кроме того, по делам о преступ лениях, предусмотренных ст. 157 УК, допус кается установление обстоятельств деяния по протокольной форме. В отличие от рассмот ренного выше состава, предусмотренного ст. 156 УК, расследование дел о перечислен ных преступлениях, как правило, не пред ставляет сложности и стоит только обратить внимание на некоторые моменты.
При расследовании дел о подмене ребенка следует помнить о разграничении этого со става преступления с похищением человека. Подмена заключается в изъятии ребенка и замене его другим ребенком. При похище-
нии такая замена отсутствует. Обязательным признаком субъективной стороны преступ ления при подмене ребенка является корысть или иные низменные побуждения. Корысть состоит в намерении получить материальную выгоду или освободиться от материальных затрат. Понятие низменных побуждений яв ляется оценочным и должно определяться в каждом конкретном случае. Ими могут быть мотивы мести, зависти, получить здорового ребенка вместо больного или с намерением использовать в дальнейшем ребенка в анти общественных и противоправных целях. Расследование может осложниться необхо димостью проведения оперативно-розыск ных мероприятий по установлению лица, со вершившего подмен ребенка, выяснения принадлежности подмененного ребенка. При неясности происхождения детей следу ет проводить соответствующие экспертизы.
При расследовании дел о разглашении тай ны усыновления (удочерения) следует иметь в виду, что воля усыновителя на сохранение тайны должна предполагаться. Субъектом данного преступления могут быть лица, обя занные хранить тайну усыновления в силу своего служебного положения. Поэтому при доказывании необходимо обращать внима ние на анализ законодательства и иных нор мативных документов, регламентирующих служебное положение, права и обязанности лица, разгласившего тайну усыновления. Эти лица несут ответственность независимо от мотивации своего поступка. Любые иные лица несут ответственность только при на личии корыстных или иных низменных по буждений.
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157 УК) является распространенным видом преступления, до-казывание обстоятельств возможно и по протокольной форме досудебной подготов ки материалов. Однако несмотря на кажу щуюся простоту, именно по делам этой ка тегории нередки случаи незаконного и нео боснованного привлечения к уголовной от ветственности и неправосудных приговоров по причине упрощенного и формального подхода со стороны органов дознания и над зирающих прокуроров. Поэтому независимо от формы доказывания следует отметить не которые общие требования. Недопустимо любое отступление от принципа субъектив ного вменения по делам и материалам этой
§ 5. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
453
категории. Факт неуплаты средств на содер жание детей в течение длительного времени сам по себе не может еще свидетельствовать ни об уклонении, ни о злостном его харак тере. С момента вступления в законную силу решений суда об обязанности родителей предоставлять средства на содержание не совершеннолетних детей, а равно нетрудо способных детей, достигших 18-летнего возраста, ограничивается конституцион ный принцип свободы труда. Родитель, если не имеет иных доходов, обязан тру диться, в противном случае были бы невы полнимы обязанности родителей по содер жанию несовершеннолетних детей, закреп ленные в ст. 80 СК РФ. Однако обязанность трудиться в этих случаях не обеспечена пра вом на труд. Поэтому должник обязан при нимать меры по трудоустройству и при не возможности самостоятельно трудоустроить-ся должен встать на учет в центр по трудоус тройству населения. Во всех случаях ссылок на отказ в приеме на работу следует выяс нять их достоверность и обоснованность таких отказов. Если эти доводы нашли под тверждение, то отсутствуют основания и для вменения признака злостности уклонения от уплаты средств на содержание несовершен нолетних детей. В отношении лиц, состоя щих на учете в центрах занятости, злостным
уклонением можно считать только неодно кратный без уважительных причин отказ от предложения подходящей работы. Тщатель но должны проверяться и все доводы долж ников о различного рода заболеваниях, пре пятствующих как выполнению обязанностей по уплате необходимых средств, так и в свя зи с затратами на собственное лечение или иных близких лиц.
Злостный характер уклонения от уплаты средств может выражаться как в открытом отказе от выполнения своей обязанности, так и в иных формах. Ими могут быть длитель ное уклонение от трудоустройства, умышлен ное несообщение места работы, сокрытие других доходов. Завуалированной формой злостного уклонения следует считать такие ситуации, когда должники выплачивают с формально основного места работы мизер ные суммы, а сами укрывают действитель ные размеры доходов.
В ч. 2 ст. 157 установлена ответственность за злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по реше нию суда средств на содержание нетрудоспо собных родителей. Методика установления обстоятельств этого преступления в основ ных моментах не отличается от вышеизло женных положений.