Общие положения В УК РФ пТава двадцатая специально посвящена преступлениям против семьи и несовершенноле

Работа добавлена на сайт samzan.net:

Глава 27

Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних

§1. Общие положения

В УК РФ пТава двадцатая специально посвящена преступлениям против семьи и несовершеннолетних. Она включает в себя восемь составов преступлений. Для расследования основных из них характерно постоянное контактирование с лицами, недостигшими совершеннолетия, проведение с ними всего спектра следственных действий. Это требует от следователя неукоснительного соблюдения всех процессуальных норм, регламентирующих особенности производства следственных действий с несовершеннолетними с учетом их процессуального положения по конкретному делу. В криминалистическом аспекте следователю необходимо обладать необходимыми знаниями в педагогике, детской и юношеской психологии, криминологии и виктимологии. Предпочти-

тельно, чтобы делами этой категории занимались следователи, специализирующиеся на расследовании уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних. В организационном плане при расследовании этих преступлений требуется тесное взаимодействие с подразделениями органов внутренних дел, занимающимися предупреждением и профилактикой преступлений несовершеннолетних (далее — ОППН), органами опеки и попечительства, здравоохранения и образования, привлечение участковых инспекторов милиции. Выполняя требования процессуального закона о полноте и всесторонности исследования всех обстоятельств дела, следователь должен принимать меры к выявлению всех эпизодов преступной деятельности, не забывая о наличии смежных составов преступлений.

§ 2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Основой предмета доказывания являются обстоятельства, указанные в диспозиции ч. 1 ст. 150 УК РФ: «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста». Далее диспозиция устанавливает ответственность за совершение этого деяния при отягчающих обстоятельствах. Согласно ч. 2 ст. 150 УК квалифицирующим признаком расследуемого преступления признается совершение деяния специальным субъектом: родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. По ч. 3 предусмотрена повышенная ответственность по способу совершения деяния, если оно совершено с применением насилия или с угрозой его применения. Наконец, особо квалифи-

цированный состав предусмотрен за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В большинстве случаев расследование этого преступления начинается с предшествующего, в совершении которого наряду со взрослым принимал участие и подросток. Однако конструкция диспозиции ст. 150 УК РФ позволяет начинать уголовное преследование и при наличии достаточных данных, указывающих на любые действия взрослых, имеющих целью склонить несовершеннолетнего к совершению преступления. Причем, если умысел был направлен на вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, то ответственность должна наступать как по ч. 4 ст. 150 У К РФ, так и за приготовление к совершению соответствующего преступле-

438

ГЛАВА 27. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних

ния. Поэтому дела о преступлениях по рассматриваемой статье могут возбуждаться и в случаях непосредственного обнаружения органом дознания, следователем или прокурором признаков преступления (п. 6 ч. 1 ст. 108 УПК.). Подобная практика способствует повышению эффективности работы по предупреждению создания преступных групп с участием взрослых и по их разобщению. Решающим фактором здесь является уровень взаимодействия с оперативными и специальными подразделениями органов внутренних дел по предупреждению преступлений несовершеннолетних.

Особенности методики и тактики расследования этих дел варьируют в зависимости от того, достиг ли подросток возраста уголовной ответственности и совершил ли конкретное уголовно наказуемое деяние. Если он сам является в процессуальном смысле подозреваемым или обвиняемым, то все следственные действия с ним должны проводиться с учетом требований уголовно-процессуального закона, гарантирующих право несовершеннолетнего на защиту. Если имеются достаточные данные для предъявления обвинения несовершеннолетнему (ст. 143 УПК), то недопустима длительная неопределенность в его процессуальном положении, когда он допрашивается в качестве свидетеля или с ним как со свидетелем проводятся иные следственные действия. Нельзя давать повода для сомнений в объективности проведения расследования. Однако если несовершеннолетний является свидетелем, то ему в доступной и простой форме должны разъясняться положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя и близких родственников.

При допросе несовершеннолетнего независимо от его процессуального положения следует учитывать его возрастные особенности: недостаточность жизненного опыта, склонность к подражанию, стремление в конкретных ситуациях показать свое превосходство, повышенные эмоциональность и неуравновешенность, импульсивность, сильно развитое чувство групповой поруки и ложно понимаемого товарищества, низкий уровень самокритики, неадекватные восприятие и реагирование на изменение следственной ситуации, недопонимание в полной мере своих процессуальных прав и недооцен-

ка серьезности своего положения. Необходимо отметить, что по большинству дел этой категории допросы являются основной базой для проведения дальнейших следственных действий. Следует предостеречь от соблазна вступления с подростком в панибратские отношения и от предоставления ему несбалансированных уступок и поблажек ради сиюминутного успеха. Попадая затем из-под такой опеки в орбиту судебных стадий процесса, подросток начинает ощущать психологический дискомфорт, у него создается сипертрофированное убеждение в безразличии к его дальнейшей судьбе. Результатом этого является озлобленность, замкнутость и далее изменение позиции по делу, что существенным образом может осложнить его рассмотрение. Таким образом, об установлении психологического контакта, если подросток сам является обвиняемым и содержится к тому же под стражей, можно говорить со значительной долей условности. Психологический барьер, определяемый различием процессуального положения, чувством дистанции остается на всем протяжении расследования. Но барьер этот весьма динамичен и подвижен, что и предопределяет со стороны следователя поиск точек соприкосновения с допрашиваемым. По любому делу, если подросток фигурирует в качестве обвиняемого, он должен быть убежден в объективности следователя, что все его доводы будут добросовестно проверены, а процессуальные права неукоснительно соблюдены. Всегда в работе с подростком необходимы терпение в сочетании с твердостью и корректностью. Немаловажным фактором является расследование дела одним следователем. В большинстве случаев подростки, даже самые дерзкие и с устойчивой антиобщественной установкой, привыкают к «своему» следователю. Такие подростки, порой бравируя на официальных допросах, вместе с тем в доверительных беседах со следователем могут сообщать сведения, проверяемые оперативным путем, в результате чего обнаруживаются новые источники доказательств. Поэтому контакты с допрашиваемыми не должны ограничиваться только официальной частью проведения того или иного следственного действия, общение с ними должно носить также и не формальный характер. Тактическое преимущество следователю может дать совпадение интересов следствия в изобличении взрослых преступников и защитников

§ 2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

439

несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, заинтересованных в облегчении участи своих подзащитных. Современное уголовное законодательство предоставляет следователю широкий набор возможностей для правомерного воздействия на сознание несовершеннолетнего правонарушителя. Положительный эффект могут дать: разъяснение значения .обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ), особенно предусмотренных в пп. «и» и «к»; юридических последствий этих обстоятельств, указанных в ст. 62 и 64 УК. Помимо этого, если деяние, совершенное подростком, содержит признаки преступления небольшой или средней тяжести, то иногда целесообразно ему разъяснять основания, порядок и условия прекращения уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК и ст. 8 УПК). Допрос несовершеннолетнего не следует затягивать на слишком долгое время, так как многим подросткам свойственна быстрая утомляемость. Интенсивность допроса не должна принимать изматывающий характер, потому что в таких случаях у подростка нередко возникает чувство отчужденности, апатии и сомнения в объективности следователя. Необходимо стремиться к получению от несовершеннолетнего максимально четких и определенных ответов о роли взрослых лиц. По групповым делам для подростков характерны неконкретные показания. При этом, если не задавать уточняющих вопросов, ограничившись вольным рассказом о случившемся, то трудно выделить конкретную роль каждого и тем более взрослых лиц. В последующей работе с подростком необходимо наиболее полное знание данных о его личности, условиях жизни, среды, особенностях взаимоотношений с лицами, вовлеченными в орбиту уголовного судопроизводства. Следует учитывать, что для подростков свойственна неадекватная реакция на любые несправедливые оценки их личности. Трудные подростки бывают в конфликтных отношениях с некоторыми работниками милиции. Поэтому критическая оценка следователем данных, поступающих из милиции, может быть положительно воспринята подростком и дать дополнительные шансы для установления с ним более доверительных отношений. По делам о групповых преступлениях подросток может взять основную вину на себя по различным причинам: из

чувства самоутверждения в своей среде, страха перед другими участниками преступления, заранее спланированной позиции в целях освобождения от серьезной ответственности взрослых лиц.

Для того чтобы показать подростку алогичность его показаний и убедить его в несостоятельности занятой позиции по делу, следователю важно проявлять терпение и настойчивость, не позволять себе раздражения и грубости. В необходимых случаях полезно проверить показания подростка путем проведения следственного эксперимента. Так, по одному из дел о краже имущества с проникновением в хранилище возникли серьезные сомнения в том, что подросток совершил ее один. При следственном эксперименте стало для всех участников следственного действия ясно, что сам подросток не в состоянии был один ни преодолеть препятствия, ни проникнуть в помещение, ни унести такое количество похищенного. В спокойной обстановке на дополнительном допросе следователь наглядно показал допрашиваемому, основываясь на результатах эксперимента, абсурдность его позиции, на что тот дал правдивые показания о том, что он был вовлечен в совершение кражи не только заподозренным взрослым, но и его сожительницей, у которой и хранится основная часть похищенного. Последующее расследование подтвердило эту версию.

Одной из распространенных ошибок по делам данной категории является непродуманное проведение многочисленных очных ставок без учета особенностей дела, личностей допрашиваемых и дальнейшего прогнозирования движения дела. Проведение очных ставок несовершеннолетних со взрослыми не всегда оправдано скорее даже не по той причине, что взрослые могут оказать негативное влияние на подростков, а больше потому, что подростки опасаются прослыть «предателями» в своей среде. Такая очная ставка не только не поможет устранению противоречий, но может сбить следствие с правильного пути, запутать его.

Невозможно также проведением очных ставок, как полагают некоторые следователи, «закрепить» показания, которые они считают правдивыми. Достоверность тех или иных показаний решается путем подтверждения их иными доказательствами. Допрос на очной ставке является разновидностью показаний свидетеля, потерпевшего, подо-

440

ГЛАВА 27. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних

зреваемого и обвиняемого, — поэтому роль очной ставки не следует переоценивать.

При расследовании дел рассматриваемой категории крайне важно расширение круга свидетелей из числа ближайшего окружения подростка: соседей, родственников, сверстников по месту учебы или работы. Необходимо своевременно давать поручения органу дознания о выявлении лиц, с которыми общался подросток в период, предшествующий совершению преступления и непосредственно после него. Однако допросы этих лиц могут дать эффект, если следователь будет обладать сведениями как о характере взаимоотношений с этими лицами, так и характеризующими их данными. Такие знания позволяют более полно и конкретно планировать проведение следственных действий и придают целенаправленность в дальнейшем доказывании. Нередко взрослые преступники избегают ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по причине отсутствия в деле прямых доказательств и игнорирования следователем возможности в собирании косвенных доказательств, то есть тех фактических данных, которые указывают на какие-то промежуточные факты и обстоятельства, которые в свою очередь в своей совокупности могут подтвердить главный факт, относящийся к признакам преступления, предусмотренного ст. 150 УК.

В зависимости от обстоятельств по делу иногда следует проводить судебно-психологическую экспертизу на предмет установления индивидуальных особенностей личности подростка. Это позволит оценить степень его развития, эмоциональную и волевую сферы, определить в совокупности с другими материалами дела его истинную роль в исследовании того или иного события. Кроме того, такая экспертиза позволяет установить, не подлежит ли несовершеннолетний освобождению от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ч. Зет. 20 УК РФ. Тогда в силу требований ч. 2 ст. 33 УК РФ взрослое лицо подлежит ответственности и как исполнитель преступления, которое он совершил посредством использования лица, не подлежащего уголовной ответственности.

При расследовании необходимо учитывать основные способы защиты, к которым прибегают взрослые, чтобы избежать ответственности за вовлечение в преступление несовершеннолетнего. В отношении несовершеннолетних старшей подростковой группы

(16 - 17 лет) обычно выдвигается версия о неосведомленности относительно возраста. Эта версия проверятся путем собирания доказательств, свидетельствующих об устойчивом характере взаимоотношений взрослого и подростка, длительности по времени их связей или их знакомства, которые указывают на то, что взрослый не мог не знать об истинном возрасте несовершеннолетнего. Другим способом, к которому наиболее часто прибегают для своей зашиты взрослые, является выдвижение версии о том, что подросток сам был инициатором преступления либо роль их была равнозначна. В таких ситуациях необходим глубокий анализ всех обстоятельств дела, обязательное исследование такого элемента предмета доказывания, как личность обвиняемого (п. 3 ч. 1 ст. 68 УПК). Независимо от того, привлечен ли несовершеннолетний к уголовной ответственности, изучению подлежит и его личность. Иногда уже на основе сопоставления этих данных следствие и суд могут прийти к выводу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Иногда опытные преступники стараются оставить у несовершеннолетнего основную массу имущества, добытого преступным путем, хранят у него орудия преступления. Это должно настораживать следователя, особенно в тех случаях, когда есть основания сомневаться в том, что подросток мог один совершить преступление. С учетом данных оперативного характера обязательно должна выдвигаться версия о причастности к преступлению взрослых лиц.

В ходе расследования необходимо предпринять меры к нейтрализации неправомерного воздействия на подростка со стороны взрослых. Каждый такой сигнал не должен оставаться без внимания и подлежит тщательной проверке. При наличии к тому оснований следует незамедлительно возбуждать уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 309 УК РФ. Для предупреждения, выявления и пресечения неправомерного воздействия на несовершеннолетнего, его родителей и лиц, их заменяющих, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» следователю необходимо своевременно давать поручения оперативным подразделениям органов внутренних дел.

Важнейшей частью работы следователя по установлению обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, является

§ 2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

441

доказывание способа вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Согласно диспозиции уголовного закона это: обещания, обман, угрозы и любой иной способ, то есть пределы уголовной ответственности в законе весьма широкие и в высокой степени оценочные. Обещания включают в себя как уверения и посулы каких-либо выгод материального характера, так и освобождения от материальных затрат (например, от уплаты долга). Кроме того, обещания могут выражаться и в формах нематериального характера (например, месть конкретному лицу). Обман — это умышленное введение взрослым в заблуждение несовершеннолетнего относительно как юридического, так и фактического характера предполагаемых действий. Взрослый может убедить подростка, что совершаемые действия не являются преступными, а также может использовать подростка в совершении преступления под предлогом возвращения долга. Так, В. вовлек подростков в совершение грабежа, объяснив им, что потерпевший якобы ранее украл у него видеомагнитофон и на неоднократные требования не намерен его возвращать.

Часть Зет. 150 УК предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления с применением насилия или с угрозой его применения. Угрозы могут быть адресованы не только непосредственно несовершеннолетнему, но и касаться его родственников и близких ему лиц. Запугивание несовершеннолетнего с целью вовлечения в совершение преступления может сопровождаться угрозами уничтожения или повреждения имущества, посягательств на имеющееся у подростка животное и т. д. Разновидностью угроз является шантаж, — это запугивание разглашением каких-либо сведений в настоящем или будущем, которые могут повредить репутации подростка или его близким. Любая угроза независимо от времени ее осуществления является уголовно наказуемой.

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления «иным способом» следует понимать любые действия, совершаемые с прямым умыслом, направленным на склонение подростка к участию в совершении преступления. Наиболее часто это выражается в виде предложения совершить преступление. Это не обнаружение умысла, а уже конкретные действия по приисканию соучастника преступления, представляющие

собой стадию приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. В этом случае взрослый должен нести ответственность как за приготовление к конкретному преступлению, так и за вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, то есть по ч. 4 ст. 150 УК РФ. В других случаях ответственность взрослого при приготовлении к преступлению небольшой или средней тяжести наступает только по ст. 150 УК в зависимости от наличия иных квалифицирующих признаков.

Действия по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления предполагают вину только в форме прямого умысла. Так, культивирование у подростка чувства зависти, жажды мести, наживы, корысти, иных низменных побуждений вне зависимости от желания направить действия подростка на определенный объект не может влечь ответственности по ст. 150 УК РФ. Во всех случаях вовлечение может совершаться только в форме активных действий, направленных либо на возбуждение у подростка решимости совершить конкретное преступление, либо на принуждение к совершению преступления. Вовлечение может выражаться в виде системы определенных действий, которые в целом направлены на достижение цели — участия несовершеннолетнего в совершении преступления. В этом аспекте интерес представляет конкретное уголовное дело, по которому ранее неоднократно судимый К. был признан судом виновным в вовлечении несовершеннолетних в преступление. Выйдя на свободу, К. стал поддерживать постоянные отношения с двумя подростками, бравировал перед ними своим уголовным прошлым, культивировал уголовную «романтику», угощал спиртным. Завоевав у них авторитет, он приступил к конкретной реализации преступного умысла. Однажды, угостив их большим количеством спиртного, он пригласил их, как выразился, «прогуляться». Приведя их к одной из квартир, К. стал выбивать дверь ногами и первым ворвался в помещение) где стал собирать наиболее ценные вещи) передавая их подросткам для выноса. Поэтому для «иных» способов вовлечения не всегда обязательна словесная форма выражения намерений, ими, как мы видели, может быть и совокупность

ГЛАВА 27. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних

определенных действий. Однако доказательства совершения этих действий и их оценка должны, согласно ст. 205 УПК, быть изложены в обвинительном заключении. Доводы обвиняемого и его отношение к юридической оценке его действий в части ст. 150 УК РФ также должны приводиться в обвинительном заключении с указанием на результаты проверки этих доводов. Типичной ошибкой является, когда данный состав преступления как бы растворяется в обвинительном заключении среди других составов, доказательств не приводится, — при судебном рассмотрении дела виновные уходят от ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Вовлечение в совершение преступления несовершеннолетнего родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, образует квалифицированный состав преступления. Трудности дока-зывания здесь заключаются прежде всего в том, что родители и детине обязаны свидетельствовать друг против друга. С другой стороны, отношения в семье могут быть настолько, обостренными, что нельзя исключать и опасность оговора. Такая же опасность весьма вероятна при расследовании дела в отношении педагога. Поэтому решающим должна быть объективизация любых показаний в отношении этих лиц. Выявление свидетелей путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, их последующие допросы могут постепенно восстановить картину взаимоотношений подростка, его предкриминального поведения, высветить истинную роль и место родителя, педагога или иного лица, занимающегося воспитанием несовершеннолетнего. К «иным лицам» следует .относить усыновителей, опекунов, попечителей, приемных родителей, а также любых лиц, на которых в соответствии с законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу является квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 150 УК РФ. Действующее

законодательство предусматривает ответственность за совершение преступления группой без предварительного сговора, группой по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией). Уголовная ответственность взрослого за вовлечение несовершеннолетнего в любую из таких групп наступает по ч. 4 ст. 150 УК РФ. При этом особое значение приобретает исследование внутренних связей и структуры такой группы, с тем чтобы установить индивидуальную вину и роль каждого из соучастников. Сплоченность, целенаправленность, профессионализм в криминальном плане групп несовершеннолетних правонарушителей в большинстве случаев свидетельствуют о направляющей роли взрослых лиц. Весьма сложная задача стоит перед следствием, когда деятельность преступной группы построена на основе своеобразного разделения труда. Например: одна группа занимается похищением автомашин, другая — их соответствующей обработкой и разукомплектованием, следующая осуществляет реализацию добытого преступным путем. Степень участия каждого потерпевшего в таких операциях может быть различной. Поэтому дела о многоэпизодных преступлениях с растянутой по времени и сложной «технологией» преступной деятельности лучше расследовать группой (бригадой) следователей. В ходе расследования необходимо специально выделять каждого несовершеннолетнего, причастного к преступной деятельности, на каждого из них целесообразно составлять отдельный план расследования, в котором должны быть отражены вопросы выяснения образа жизни подростка, характеристики его личчости, связи среди взрослых, причины и условия, способствовавшие противоправному поведению. Такая индивидуализация планирования расследования применительно к каждому несовершеннолетнему позволит обеспечить полноту и всесторонность исследования всех обстоятельств, касающихся вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, и неотвратимость наказания взрослых преступников.

§ 3. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Согласно ст. 151 УК РФ, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобще-

ственных действий образует самостоятельный состав преступления.

§ 3. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественныы действий

Большинство объективных и субъективных признаков данного преступления тождественны признакам преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Основное его отличие состоит в том) что в данном случае несовершеннолетний вовлекается не в совершение преступления, а в антиобщественное поведение, то есть: а) в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ; 6) в занятие проституцией; в) в бродяжничество или попрошайничество.

Сходство построенияяструктуры состава с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления обусловливает и совпадение в основном методики и тактики расследования этого преступления. Но есть свои особенности и отличия.

Большое значение в правоприменитель-ной практике и профилактической деятельности имеет выявление этого вида преступной деятельности взрослых. Внешним ее проявлением может быыь неоднократное задержание несовершеннолетнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, одурманивания, доставление его за бродяжничество или попрошайничество, а также установление факта занятия проституцией. Все эти факты при надлежащей постановке профилактической работы должны стать предметом доследственной проверки в порядке ст. 109 УПК, а при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно возбуждаться уголовное дело.

Процессуальное положение несовершеннолетнего при расследовании дел по данной статье характеризуется тем, что он всегда свидетель или даже потерпевший. В ходе расследования выдвигаются общие версии: о добровольном акте антиобщественного поведения подростка без чьего-либо прямого влияния, о поведении под влиянием сверстников или иных лиц, не подлежащих уголовной ответственности; о влиянии взрослых лиц, о характере и степени такого влияния, является ли такое влияние сознательным вовлеччнием в эти виды антиобщественной деятельности и в каких конкретно формах. Планирование может строиться конкретно по лицам, заподозренным в вовлечении несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность. В случаях если несовершеннолетний изобличает взрослого в инкриминируемых действиях, то в обязательном

порядке должна быть проверена версия и о возможном оговоре. Непреложным правилом должно стать тщательное и детальное изучение взаимоотношений несовершеннолетнего и взрослого, их личностей и образа жизни. Достигается эта традиционными средствами путем допросов свидетелей, истребования и приобщения документов, проведения судебно-психиатрических и психологических экспертиз.

При расследовании вовлечения в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ следует иметь представление о количественных и качественных характеристиках этого деяния. Систематичность - это такая повторность, которая носит устойчивый характер непрекращающихся действий в течение какого-то отрезка времени. Протяженность такого отрезка времени определяется в каждом конкретном случае с учетом интенсивности действий взрослого, когда его действия повторяются периодически через относительно небольшой промежуток времени. К примеру нельзя признать систематическими хотя и повторяющиеся действия, но совершаемые с перерывами, исчисляемыми месяцами. То же самое относится и к вовлечению в употребление одурманивающих веществ.

Источниками доказательств здесь могут быть документально зафиксированные обстоятельства, изложенные в протоколах об административных нарушениях, особенно предусмотренных ст. 162 - 164 КОДП РСФСР; материалы комиссий по делам несовершеннолетних, данные дежурных частей органов внутренних дел о доставлении несовершеннолетних в нетрезвом состояяии, распития ими спиртных напитков совместно со взрослыми, сведения из ОППН, домоуправлений. Но, безусловно, основная доказательственная база формируется путем проведения следственных действий. Наибольшей информативностью при этом отличаются показания, полученные на допросах. При этом важно стремиться к установлению способа вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ. Ими могут быть угощения, склонение к потреблению путем уговоров, простого предложения к совместной выпивке, угроз, применения насилияя В целом диапазон способов вовлечения достаточно широк. Трудности по таким делам могут возникнуть при

ГЛАВА 27. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних

конкретизации действий обвиняемых, так как согласно ст. 144 УПК при предъявлении обвинения необходимо указывать время, место и иные обстоятельства инкриминируемого деяния, то есть соответственно и способ его совершения. С течением времени конкретные факты потребления стираются из памяти, поэтому туг необходимо при допросах пользоваться психологическими приемами оживления ассоциативных связей. Объективное подтверждение расследуемых обстоятельств может быть получено при проведении осмотров и обысков, в результате которых фиксируются следы употребленияяспиртных напитков и одурманивающих веществ. При работе с последними следует обращать особое внимание на полноту составления протокола следственного действияя в котором должно быть точно описано, какие вещества, в каком количестве и где обнаружены, как изъяты и упакованы. В противном случае любое нарушение может повлечь недопустимость производных следственных действий, к примеру: заключения экспертизы. Проведение экспертизы при расследовании дел, связанных с потреблением одурманивающих веществ, как правило, необходимо. При расследовании необходимо принимать во внимание список одурманивающих веществ, утверждаемый Постоян^ ным комитетом по контролю наркотиков.

Квалифицирующий признак неоднократности преступления (ч. 3 ст. 151 УК. РФ) означает совершение этих действий в отношении двух или более несовершеннолетних, вовлечение сначала в один из перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 151 УК пяти видов антиобщественных действий, затем в другой вид, а также повторное вовлечение в любой из видов антиобщественной деятельности, совершенное лицом, ранее судимым за такое же преступление, и судимость с которого не снята или не погашена в установленном порядке.

Бродяжничество представляет собой скитание в течение длительного времени, перемещение из одного населенного пункта в другой или в пределах одного населенного пункта при отсутствии постоянного места жительства. В чистом виде вовлечение в этот антиобщественный образ жизни практически не встречается: обычно оно сопряжено с вовлечением и в попрошайничество. Хотя последнее далеко не всегда связано с бродяжничеством. Попрошайничество заключа-

ется в систематическом выпрашивании у посторонних лиц денег, материальных ценностей, одежды, продуктов питания. Вовлекая несовершеннолетних в такой образ жизни, взрослые обеспечивают себе паразитическое существование, нарушают нормальное развитие личности ребенка, создают условия для приобщения его к преступной среде.

Успех в расследовании дел по этим квалифицирующим признакам предопределяется взаимодействием следователя с другими службами и подразделениями органов внутренних дел, которые в состоянии собрать необходимые сведения как о лице, занимающемся бродяжничеством и попрошайничеством, так и о сопровождающих его взрослых. Свидетельская база, с помощью которой можно подтвердить факты антиобщественного поведения, здесь может быть очень игирокой, так как для попрошайничества обычно используются общественные места и транспорт. Осмотр мест пребывания бродяг и попрошаек позволяет выяснить обстановку, условия жизни подростка и иные обстоятельства, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела. В ряде случаев при вовлечении в попрошайничество эксплуатируются действительные и мнимые болезни и увечья ребенка. Само взрослое лицо также может мотивировать занятие попрошайничеством необходимостью сбора средств на лечение, производства операции. Он сам может под различными предлогами симулировать либо аггравировать симптомы заболевания. Для проверки этих обстоятельств необходимо проведение освидетельствования (ст. 181 УПК), судебно-медицинской экспертизы, а в ряде случаев и иных экспертиз в зависимости от заявляемой версии. Если личность ребенка не установлена, то следует проверять версию о возможном похищении ребенка или приобретении его в ходе незаконной сделки. Такие дети могут использоваться для попрошайничества и с искаженными, не своими анкетными данными. Не исключено приобретение ребенка с заведомо явными физическими недостатками, чтобы использовать его при попрошайничестве. Поэтому при расследовании дел этой категории особой тщательности требует проверка и установление личности ребенка, сверка имеющихсяяанкетных данных, сопоставление их со сведениями с предполагаемого места жительства, лечебны-

§ 3. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

ми учреждениями, домами ребенка, по учету без вести пропавших. Не менее важно и собирание доказательств относительно личности лица, заподозренного в совершении преступления, обстоятельства, указывающие на его образ жизни, позволяют следователю правильно и объективно оценить все имеющиеся по делу доказательства.

Вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией представляет в настоящее время наиболее опасное деяние из числа перечисленных в диспозиции ст. 151 УК РФ. Проститутки создают вокруг себя криминогенную обстановку, их эксплуатация, принося большие прибыли, тесно связана с организованной преступностью, способствует распространению наркомании, часто сопровождается совершением насильственных преступлений. Любой факт выявления несовершеннолетнего, занимающегося проституцией, должен быть поводом для проведения проверки в порядке ст. 109 УПК и при наличии достаточных данных, указывающих на то, что взрослое лицо каким-либо образом содействовало занятию проституцией, следует незамедлительно возбудить уголовное дело. Поводами для возбуждения уголовного дела могут быть также заявления и сообщения, публикации в печати. Большое значение для борьбы с организованными формами проституции, сопровождающейся вовлечением в нее несовершеннолетних, имеют проводимые оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых могут быть поводом и основанием для возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. II Закона об ОРД). В этом случае планирование следственных действий производится в координации с оперативными подразделениями органов внутренних дел еще до принятия решения о возбуждении дела. Прежде всего целесообразно убедиться в достаточной полноте проведенных оперативно-розыскных мероприятий, что позволит обеспечить оптимизацию процесса собирания доказательств. В деятельность, связанную с проституцией, включены сутенеры, содержатели притонов, охранники, таксисты, обслуживающий персонал гостиниц, ресторанов, баров, различного рода заведений, маскирующихся под массажные кабинеты, сауны, ночные клубы. Эксплуатация проституток может сопровождаться прикрытием со стороны отдельных коррумпированных работников милиции. Чтобы выявить инфраструктуру проституции, лиц, ее

15 Руководство для следобателей

организующих, каким-ли^о образом ей содействующих и прикрывающих, а также их связи, необходимо проведение таких оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), как опросы граждан, наведение справок, наблюдение, предпочтительно с применением технических средств фиксации. При наличии оснований в установленном законом порядке проводятся и другие ОРМ. Полученные результаты должны быть рационально использованы при подготовке проведения следственных действий. При расследовании дел об организованных формах проституции следует стремиться к осуществлению фиксации самого факта проституции, а также задержания заподозренных с поличным. Для этого в помещениях, автомашинах производятся в установленном порядке обыски, а на открытых участках местности — следственные осмотры. В ходе проведения этих следственных действий тщательно фиксируются все обстоятельства, которые могут свидетельствовать о фактах половых контактов несовершеннолетних со взрослыми. Для этого осматривается и изымается постельное белье, детально описывается обстановка, в которой застигнуты проститутка и ее клиент. Могут быть проведены и личные обыски. При этом устанавливаются личности присутствующих по имеющимся у них документам, наличие денежных средств, могущих быть средством платежа за оказание интимных услуг. Исключительно важное значение имеют допросы, которые могут предоставить большой объем информации. Производить их следует безотлагательно, используя фактор внезапности. К тому же у следователей в таких ситуациях, как правило, наблюдается дефицит времени, поскольку в считанные часы им предстоит определиться с процессуальным положением лиц, доставляемых в подразделения органов внутренних дел. При организации работы по «горячим следам» клиенты могут дать подробные показания, опасаясь огласки. Необходимо выяснить весь механизм знакомства с проституткой и условиях предоставления интимных услуг, выявлять сводников, посредников и всех лиц, каким-либо образом содействовавших контакту с проституткой. При наличии оснований производится освидетельствование, изъятие образцов для сравнительного исследования, назначаются судебно-медицинские и биологические экспертизы с постановкой типичных вопросов, характерных для расследования дел

ГЛАВА 27. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних

о половых преступлениях. Установление факта проституции несовершеннолетней позволяет более предметно проверять версии о ее вовлечении взрослыми лицами. Наибольшую информативность представляет допрос самой несовершеннолетней. Будучи запуганными или по иным причинам не желающими содействовать уголовному судопроизводству, они выдвигают различные версии, абсурдность которых часто очевидна. Пребывание в большом городе объясняется прибытием на учебу, поисками работы. Детализация показаний и их безотлагательная проверка могут убедить допрашиваемую в бесполезности уклонения от дачи правдивых показаний. В частности, выезд на место, где несовершеннолетняя временно или постоянно находится, позволяет выявить лиц, которые должны тщательно проверяться на причастность к вовлечению в проституцию.

Важной задачей следствия является преодоление страха несовершеннолетней. Для этого целесообразно еще заблаговременно продумать меры безопасности, ограждающие несовершеннолетнюю от любого противоправного воздействия. Готовности сотрудничать с правоохранительными органами могут способствовать методы такого психологического воздействия, как: убеждение, разъяснение последствий такого образа жизни, возбуждение чувства стыда, гнева к лицам, ее эксплуатирующим. Показания несовершеннолетней в отношении конкретных лиц предпочтительно фиксировать путем применения звукозаписи, а лучшим вариантом является видеозапись допроса. К проведению очных ставок с несовершеннолетней надо подходить с большой осторожностью, учитывая индивидуальные особенности и психологическое состояние каждой несовершеннолетней.

Эксплуатация проституток имеет целью извлечение максимальной прибыли. Погоня за прибылью не позволяет «выключать» на долгое время из «оборота» живой товар. Относительно высокая интенсивность такого «оборота» неизбежно приводит к пренебрежению элементарной маскировкой, что предоставляет дополнительные возможности для обнаружения и фиксации доказательств. Из вовлеченных в обслуживание проституции лиц всегда можно выявить тех, которые в той или иной степени могут предоставить информацию, имеющую доказательственное значение. На каждое такое лицо

целесообразно в приложении к плану расследования заводить отдельную карточку с кратким изложением сущности показаний, при большом количестве допрашиваемых целесообразно составлять схему связей преступного бизнеса, в конечном итоге по фрагментам реконструируется картина всей преступной деятельности.

Постоянное внимание необходимо уделять поиску вещественных доказательств и документов, которые прямо или косвенно в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность взрослых, вовлекающих несовершеннолетних в занятие проституцией. У всех подозреваемых и обвиняемых по таким делам, как правило, следует проводить обыски. Обнаружение документов несовершеннолетних, различного рода записей с их данными, телефонов позволяет расширить доказательственную базу. С участием специалистов следует изымать и изучать компьютерную информацию. Недолжны оставаться без внимания обнаруженная видео- и фотопродукция, так как несовершеннолетние могут использоваться и для. изготовления порнографических материалов. Последние, в свою очередь, могут применяться и в целях шантажа.

Сведения о деятельности той или иной фирмы, организации по вовлечению в проституцию можно получать путем анализа публикаций в средствах массовой информации и печатных изданиях, главным образом бульварного характера. Рекламирование услуг сомнительного свойства нередко сопровождается сексуальной эксплуатацией несовершеннолетних. В любых случаях это уже представляет собой повод для проведения соответствующих проверочных действий. Тем более, факты обнаружения порнографических изданий отечественного производства, в которых изображается участие лиц явно детского возраста в сексуальных действиях, являются безусловным основанием для расследования, в ходе которого проверяется версия о вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. В ходе расследования необходимо обеспечить его полному и всесторонность, выявление всех эпизодов преступной деятельности насколько это возможно, ибо рассматриваемый вид преступлений нередко сопровождается совершением ряда иных противоправных посягательств: против половой неприкосновенности, организацией или содержанием притонов

§ 4. Торговля несовершеннолетними

447

для занятия проституцией, с незаконным оборотом наркотиков. В ст. 151 УК отсутствует такой квалифицирующий признак преступления, как вовлечение в занятие проституцией, совершенное организованной группой, но он имеется в ч. 2 ст. 240 УК. Поэтому при доказанности признаков организованной группы действия виновных подлежат квалификации по совокупности преступлений. Проституция на вокзалах, автодорогах обычно не имеет столь сложной структуры. К расследованию этих преступлений в той или иной мере применимы методы и тактические подходы, описанные выше.

Понятие вовлечения в занятие проституцией несовершеннолетнего значительно шире способов, перечисленных в ст. 240 УК. Помимо насилия и угроз его применения, шантажа, уничтожения или повреждения имущества, обмана — это любые умышленные действия, направленные на склонение несовершеннолетнего к занятию проституцией. Состав преступления будет и в том случае, если взрослый эксплуатирует проституцию несовершеннолетнего даже с его согласия. Такой подход вполне соответствует требованиям Конвенции о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами. Исходя из смысла ст. 1 и 2 Конвенции, вовлечением в занятие проституцией следует считать действия лица, которое: сводит, склоняет или совращает в целях проституции другое лицо, даже с согласия этого лица; эксплуатирует проституцию другого лица, даже с согласия этого лица; содержит дом терпимости или управляет им, или сознательно финансирует, или принимает участие в финансировании дома терпимости; сдаёт в аренду или снимает зда-

ние, или другое место, или часть такового, зная, что они будут использованы в целях проституции третьими лицами. Вовлечением несовершеннолетнего следует считать и такие, к примеру, действия, когда взрослое лицо становится сутенером заведомо несовершеннолетнего, уже самостоятельно начавшего заниматься проституцией, поскольку в этом случае умысел взрослого направлен на поддержание этого вида антиобщественного поведения и создание режима, препятствующего выходу несовершеннолетнего за рамки подобного образа жизни.

Понятие проституции также не должно сводиться только к половому сношению лиц противоположного пола за определенную плату. По смыслу названной Конвенции под понятие проституции подпадает удовлетворение похоти одного лица другим лицом за плату. Поэтому любые услуги интимного свойства в целях ..удовлетворения половых потребностей за плату, которые сопровождаются непосредственными контактами с клиентами, подпадают под понятие проституции. Помимо различных форм половых сношений, это также акты садомазохизма, эксбиционизма и другие. Как известно, существует и гомосексуальная проституция, как мужская, так и женская. Вовлечение несовершеннолетних в такие виды проституции также должно влечь ответственность по рассматриваемой статье уголовного закона, а при наличии соответствующих признаков — и по другим статьям по совокупности преступлений.

Вовлечение в занятие проституцией может быть связано с торговлей несовершеннолетними и совершением в отношении них иных сделок.

§ 4. Торговля несовершеннолетними

Независимо от целей торговля несовершеннолетними в любом случае образует самостоятельный состав преступления и имеет свою специфику расследования. Объективная сторона данного преступления состоит не только из купли-продажи несовершеннолетнего, но и совершения любых иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им. Квалифицированный состав преступления включает такие признаки, как совершение этих деяний: неоднократно, в отношении двух или

более несовершеннолетних, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения, с незаконным вывозом несовершеннолетнего за границу или незаконным возвращением его из-за границы, в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий, в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации. Особо квалифицированный состав преступления, предусмо-

448

ГЛАВА 27. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних

тренный ч. 3 ст. 152 УК, будет в том случае, когда деяния, указанные в частях первой или второй настоящей статьи, повлекло по неосторожности смерть несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия.

Купля-продажа несовершеннолетнего — это получение и соответственно отчуждение его за плату с передачей во владение без обязанности возвращения. В качестве оплаты могут выступать не только деньги, но и иные материальные ценности, а также имущественные права. Купля-продажа может осуществляться и в целях освобождения от уплаты долга и иных имущественных обязанностей. Исходя из смысла уголовного закона, под иными сделками следует понимать действия, направленные на установление, изменение или прекращение фактических прав на владение несовершеннолетним, если они совершены не в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ. Иные сделки могут быть как возмездными (обмен), так и безвозмездными (дарение). Общим для всех видов сделок является распоряжение несовершеннолетним как вещью, вовлечение его в товарно-денежный оборот как предмета противоправной гражданско-правовой сделки. Основания фактического владения несовершеннолетним могут быть как правомерными (например, родители, усыновители, опекуны), так и неправомерными (предшествующее похищение несовершеннолетнего, подмен ребенка и иное незаконное удержание). Сделки в отношении несовершеннолетнего по его передаче могут происходить по «цепочке» путем его передачи от одного лица к другому. Совершение преступления по предварительному сговору группой лиц предполагает участие хотя бы на оной стороне сделки не менее двух человек, которые договорились о полном или частичном исполнении объективной стороны. Это только некоторые основные вопросы, относящиеся к сущности предмета доказывания.

Выявление подобных преступлений помимо традиционных заявлений и сообщений может осуществляться оперативным путем, а также при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними или в отношении их, либо при проверке фактов антиобщественных действий несовершеннолетних, обстоятельств незаконного вывоза их за рубеж или незаконного возвращения из-за границы. При обнаружении этих фактов важнейшим источником доказательств явля-

ется допрос самого несовершеннолетнего. Однако лица младшего возраста, как правило, не способны еще понимать значение совершаемых с ними действий и далеки от каких-либо гражданско-правовых понятий. Поэтому допрос малолетних должен производиться в доступной для них форме путем фиксации фрагментов и эпизодов деятельности взрослых лиц по их передаче от одного лица другому, надо заострять внимание на индивидуальном отношении к ребенку каждого из взрослых, стараться детальнее описать условия, в которых находится ребенок, каким транспортом и куда следовал, кто его сопровождал, выяснять приметы контактировавших с ними лиц, может ли их опознать. Для выяснения обстоятельств пребывания у лица, которому он был передан, следует выясняяь, выполнение каких работ или действий ему поручалось, имели ли место в отношении его факты насилия и угроз, каков их характер. Лри наличии оснований назначчется освидетельствование или судебно-медицинская экспертиза. В силу возрастных особенностей некоторые несовершеннолетние не способны к конкретизации совершенных в отношении них действий. Ребенок может забыть или опустить существенные детали, имеющие значение для правильного разрешения дела. В таких случаях бывает целесообразным провести с его участием осмотр места происшествия, местности, помещений. Это поможет способствовать воспроизведению в его памяти иных деталей расследуемого события, выяснить обстановку и условия, в которых находился несовершеннолетний. Если возникнет необходимость в совершении опытных действий, то производится следственный эксперимент. Проведение обысков и выемок должно быть нацелено на отыскание и изъятие доказательств, .подтверждающих взаимные контакты контрагентов. Особое внимание необходимо уделять их переписке, долговым распискам, иным записям. Эта работа дополняется наложением ареста и выемкой почтово-телеграфной корреспонденции. Очень тщательно следует готовиться к проведению опознаний и очных ставок. Несовершеннолетние, особенно младшего возраста, способны надолго запоминать лиц, с ними контактировавших, но не всегда могут четко объяснить, по каким приметам и признакам опознают этих лиц. Последние могут воспользоваться этим, ставя под сомнение результаты опознания по мотивам не-

§ 5. Неисполнение обяяанностей по воспитанию несовершеннолетнего

449

уверенности опознающего или влияния наводящих вопросов. Для нейтрализации таких моментов предъявление для опознания целесообразно проводить в условиях, исключающих непосредственный близкий контакт опознаваемого с опознающим. Для уточнения результатов опознания стоит проводить дополнительные допросы опознающих в целях конкретизации тех признаков, по которым лицо было опознано, и чтобы убедиться в достоверности проведенного опознания. Очные ставки следует проводить с учетом психологических особенностей подростка и его состояния на данный период.

Систематическая торговля несовершеннолетними осуществляется, как правило, организованными преступными группами, при этом используется служебное положение такими лицами, как: руководители детдома, детприемника, специального уччбно-воспитательного, лечебно-воспитательного или иного детского учреждения. Деятельность этих лиц обычно связана с превышением или злоупотреблением должностными полномочиями. Поэтому собирание доказательств их деятельности может осуществляться путем отыскания письменных документов, свидетельствующих об их противоправной деятельности, как правило, поддельных или подложных. Это различные виды медицинской документации, содержащей искаженные данные о состоянии здоровья ребенка, акты гражданского состояния, органов опеки и попечительства, судебные решения. В целях исследования документов назначаются криминалистические экспертизы. Для определения состояния здоровья ребенка проводятся судебно-медицинская и другие экспертизы в зависимости от предмета исследования, могут на-

значаться комиссионные и комплексные экспертизы. Выводы экспертиз могут опровергать или подтверждать содержание соответствующих документов. Сделки в отношении несовершеннолетних в целях изъятия органов или Тканей для трансплантации могут доказываться более широким спектром экспертных исследований. На разрешение экспертов должны ставиться вопросы о наличии хирургического вмешательства, времени и характере его осуществления, направленности на определенные органы или ткани, условиях, в которых проводилось оперативное вмешательство, и насколько оно квалифицированно. Не исключено, что операции по трансплантации могут проводиться вполне легально в медицинских учреждениях и маскироваться соответствующей медицинской документацией. В этих случаях путем проведения экспертиз следует выяснять обоснованность медицинских показаний для удаления тех или иных органов или тканей, при наличии объекта исследования экспертизе необходимо подвергать и лиц, которым произведена пересадка органов или тканей, если таковые установлены. В связи с новизной предмета исследования в каждом случае назначения экспертиз полезно предварительно консультироваться с соответствующими специалистами. Проведение экспертиз требуется и для установления причин смерти и иных тяжких последствий, яяляющихся квалифицирующими признаками ч. Зет. 152 УК РФ. Но при доказывании этих обстоятельств необходимо установление неосторожной вины к наступившим последствиям. Методика расследования в этой части сходна с расследованием преступлений о причинении тяжкого вреда здоровью.

§ 5. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

Согласно требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, предварительное следствие по ст. 153—157 УК РФ необязательно. Однако по делам о преступлении по ст. 156 УК, предусматривающей уголовную ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию ребенка, в силу сложности предмета доказывания в большинстве случаях возникает необходимость в проведении предварительного следствия. Диспозиция этой нормы устанавливает уго-

ловную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. В статье 65 Семейного кодекса РФ указано,

450

ГЛАВА 27. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних

что при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Перечисленные виды вреда в самом общем плане являются последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. Но этот вред должен быть следствием жестокого обращения.

Источниками информации о наличии признаков рассматриваемого преступления ябля.ются обычно сведения, поступающие из органов местного самоуправления, специализированных органов по охране детства, органов внутренних дел, комиссий по делам несовершеннолетних, обращений граждан, выступлений в средствах массовой информации. При наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела предмет до-казывания концентрируется на решении четырех основных блоков вопросов.

Во-первых. В чем заключаются конкретные действия или бездействие в процессе воспитания несовершеннолетнего.

Во-вторых. Какой именно вид вреда причиняется физическому или психическому здоровью либо нравственному развитию подростка.

В-третьих. Было ли обращение жестоким и в чем это выражается. Причем понятие жестокости гораздо шире, нежели понятие особой жестокости. Жестокость — это крайне суровое, безжалостное, беспощадное поведение, отношение к кому-либо.

Наконец, в-четвертых: необходимо правильно определить субъект преступления. Им могут быть родители, усыновители, опекуны и попечители, приемные родители, педагоги или другие работники образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения и иные лица, на которые законодательством или профессией возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. При определении субъекта преступления в конкретных случаях бывает необходим анализ действующего законодательства, включая законы субъектов Федерации, а также ведомственных нормативных актов.

По любому делу данной категории необходимо выяснение условий жизни, воспитания и обучения несовершеннолетнего. Подлежат выяснению вопросы: обеспечен ли он одеждой, питанием, индивидуальным спаль-

ным местом, необходимой медицинской помощью, созданы ли условия для его обучения, какие обязанности на него возлагаются, не подвергается ли он систематической эксплуатации, привлечению к вредным и тяжелым работам, имеет ли он достаточную степень свободы, не подвергается ли унижениям, оскорблениям, побоям, истязаниям, угрозам. Наиболее полные сведения об условиях жизни можно получить от самого несовершеннолетнего. Однако в ряде случаев этому препятствует ряд обстоятельств: малолетний возраст, отставание в психическом развитии, замкнутость, боязнь взрослого, чувство стыда. Иногда подросток, опасаясь лишиться последних даже примитивных бытовых условий, встает на защиту лица, на которое возложены обязанности по его воспитанию, несмотря на то, что тот подвергает его жестокому обращению. Не исключены случаи, когда ребенок дает правдивые показания относительно обстоятельств его жизни и проявлений к нему жестокости, но считает это нормальным явлением и даже проявляет чувства привязанности к этим лицам. Характерно уголовное дело по обвинению супругов И. по ст. 156 УК РФ. Показательно, что оба они являлись педагогами. Они установили жестокую систему воспитания и «приобщения» к труду несовершеннолетнего сына. Десятилетнего ребенка заставляли носить ведра с водой, в строго определенное время делать кирпичную кладку во дворе, наблюдая за работой из окна, искусственно изобретались другие виды тяжелых и бессмысленных работ. «Педагогами» дома были заведены розги, было рассчитано определенное количество ударов за каждую мелкую провинность. Порка осуществлялась почти каждый день. Перечисленные обстоятельства последовательно подтверждались ребенком на допросах, однако такой образ жизни он считал нормальным явлением и своим поведением выражал привязанность к матери. Вред психическому здоровью и нравственному развитию ребенка применением подобных методов «воспитания» можно исследовать путем проведения психологических и психиатрических экспертиз, не исключено проведение и комплексной пси-холого-психиатрической экспертизы. В особо сложных случаях в число экспертов можно включать и лиц, обладающих специальными познаниями в области педагогики.

§ 5. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

Установление фактов жестокого обращения в семье осуществляется путем допросов ближайших соседей по месту жительства несовершеннолетнего, сверстников с которыми он общается, одноклассников, педагогов в школе. Последние могут объяснить особенности поведения ребенка в школе, его успеваемость, имели ли место с его стороны жалобы на условия жизни дома. Собранные фактические данные позволяют следователю более целенаправленно провести допросы родителей несовершеннолетнего и иных лиц, занимающихся его воспитанием, и исследовать условия жизни в семье. Для этого целесообразно привлекать специалистов органов опеки и попечительства, работников по охране детства. Большое значение могут иметь результаты осмотра жилища, проникновение в которое должно осуществляться в соответствии со ст. 25 Конституции РФ и требованиями процессуального законодательства. При производстве осмотра необходимо фиксировать все обстоятельства, характеризующие жилищно-бытовые условия в семье, объективные факты, выражающие отношение к ребенку.

Как уже отмечалось, понятие жестокого обращения не должно сводиться лишь к применению физического воздействия, оно может выражаться и в других формах. Так, Р. ненадлежащим образом относился к воспитанию сына, всячески препятствовал реализации его конституционного права на образование, в результате подросток в 14 лет не мог практически писать и считать. Такое отношение к воспитанию ребенка было соединено с жестоким с ним обращением, выражавшимся в постоянной муштре. Он заставлял сына ежедневно проделывать изнурительные физические упражнения, в частности, большое количество приседаний, часами продолжалось хождение строевым шагом. Заключением психиатрической экспертизы Р. признан невменяемым, в иной ситуации он подлежал бы ответственности по ст. 156 УК. Необходимость в проведении психиатрической экспертизы по таким делам является не редким явлением, поэтому следует тщательно изучать личность субъекта преступления.

Диспозиция ст. 156 УК предусматривает уголовную ответственность не только за ненадлежащее исполнение обязанностей по

воспитанию несовершеннолетнего, но и за неисполнение такой обязанности. Неисполнение означает совершение деяния в форме бездействия (delictum ornmissionis). Непредоставление подростку того, что лицо, обяязанное заниматься его воспитанием, должно ему предоставить, если это вызывает у ребенка физические, психические и нравственные страдания, также является проявлением жестокости. Необходимым условием наступления ответственности в таких ситуациях является объективная невозможность ребенка проявить о себе заботу в силу малолетства, состояния здоровья, беспомощности. Так, Ж. систематически пьянствовала, не занималась воспитанием двоих малолетних детей, на несколько дней уходила из дома, оставляя их без еды и элементарного ухода. В результате дети неоднократно по пять и более дней оставались без пиши, были доведены до сильной степени истощения, и только вмешательств'0 соседей, общественности позволило избежать голодной смерти. При таких условиях в действиях Ж. имеются все признаки преступления, предусмотренного ст. 156 УК. Лишение пищи, воды, тепла, жилища классически являются жестоким обращением, если это имеет место систематически или в течение относительно длительного промежутка времени. Для наличия состава преступления достаточно косвенного умысла, когда лицо сознает, что не исполняет или ненадлежаще выполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, допускает, что его действия или бездействие являются жестокими по отношению к несовершеннолетнему, но относится к этому безразлично.

Важным источником доказательств состояния ребенка являются различные медицинские документы: история болезни, амбулаторные карты. В необходимых случаях производится медицинская экспертиза, для проведения которой могут привлекаться специалисты различного профиля.

При вынесении постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого надо обязательно учитывать обстоятельства конкретного преступления.

Во-первых: следует указывать характеристику субъекта преступления: родитель, попечитель, иное лицо. В последнем случае в постановлении о привлечении лица в качест-

452

ГЛАВА 27. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних

ве обвиняемого и обвинительном заключении необходимо ссылаться на конкретные нормативные акты, в силу которых на обвиняемого были возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних.

Во-вторых: должно указываться, в чем конкретно выразилось ненадлежащее исполнение или неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

В-третьих: необходимо указать, в течение какого времени и в какой форме проявлялось жестокое обращение.

Особенностью расследования дел этой категории является необходимость пресечения преступных действий и устранение опасности для жизни и здоровья ребенка еще на ранних этапах расследования. Такими мерами могут быть отобрание ребенка по основаниям ст. 77 СК при обнаружении признаков непосредственной угрозы его жизни или здоровью. Может возникнуть необходимость в ограничении родительских прав в судебном порядке в соответствии со ст. 73 СК, а впоследствии могут быть установлены основания и для лишения родительских прав (ст. 69 — 70 СК). Поэтому следователь, орган дознания должны постоянно взаимодействовать с органами опеки и попечительства, комиссиями по делам несовершеннолетних и особенно с органами прокуратуры. Дела этой категории с момента возбуждения следует держать на постоянном контроле прокурора.

По делам о подмене ребенка (ст. .153), о незаконном усыновлении или удочерении (ст. 154), разглашении тайны усыновления или удочерения (ст. 155), о злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157) проведение предварительного следствия также не обязательно. Кроме того, по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 157 УК, допускается установление обстоятельств деяния по протокольной форме. В отличие от рассмотренного выше состава, предусмотренного ст. 156 УК, расследование дел о перечисленных преступлениях, как правило, не представляет сложности и стоит только обратить внимание на некоторые моменты.

При расследовании дел о подмене ребенка следует помнить о разграничении этого состава преступления с похищением человека. Подмена заключается в изъятии ребенка и замене его другим ребенком. При похище-

нии такая замена отсутствует. Обязательным признаком субъективной стороны преступления при подмене ребенка является корысть или иные низменные побуждения. Корысть состоит в намерении получить материальную выгоду или освободиться от материальных затрат. Понятие низменных побуждений является оценочным и должно определяться в каждом конкретном случае. Ими могут быть мотивы мести, зависти, получить здорового ребенка вместо больного или с намерением использовать в дальнейшем ребенка в антиобщественных и противоправных целях. Расследование может осложниться необходимостью проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего подмен ребенка, выяснения принадлежности подмененного ребенка. При неясности происхождения детей следует проводить соответствующие экспертизы.

При расследовании дел о разглашении тайны усыновления (удочерения) следует иметь в виду, что воля усыновителя на сохранение тайны должна предполагаться. Субъектом данного преступления могут быть лица, обязанные хранить тайну усыновления в силу своего служебного положения. Поэтому при доказывании необходимо обращать внимание на анализ законодательства и иных нормативных документов, регламентирующих служебное положение, права и обязанности лица, разгласившего тайну усыновления. Эти лица несут ответственность независимо от мотивации своего поступка. Любые иные лица несут ответственность только при наличии корыстных или иных низменных побуждений.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157 УК) является распространенным видом преступления, до-казывание обстоятельств возможно и по протокольной форме досудебной подготовки материалов. Однако несмотря на кажущуюся простоту, именно по делам этой категории нередки случаи незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности и неправосудных приговоров по причине упрощенного и формального подхода со стороны органов дознания и надзирающих прокуроров. Поэтому независимо от формы доказывания следует отметить некоторые общие требования. Недопустимо любое отступление от принципа субъективного вменения по делам и материалам этой

§ 5. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

453

категории. Факт неуплаты средств на содержание детей в течение длительного времени сам по себе не может еще свидетельствовать ни об уклонении, ни о злостном его характере. С момента вступления в законную силу решений суда об обязанности родителей предоставлять средства на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, ограничивается конституционный принцип свободы труда. Родитель, если не имеет иных доходов, обязан трудиться, в противном случае были бы невыполнимы обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей, закрепленные в ст. 80 СК РФ. Однако обязанность трудиться в этих случаях не обеспечена правом на труд. Поэтому должник обязан принимать меры по трудоустройству и при невозможности самостоятельно трудоустроить-ся должен встать на учет в центр по трудоустройству населения. Во всех случаях ссылок на отказ в приеме на работу следует выяснять их достоверность и обоснованность таких отказов. Если эти доводы нашли подтверждение, то отсутствуют основания и для вменения признака злостности уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. В отношении лиц, состоящих на учете в центрах занятости, злостным

уклонением можно считать только неоднократный без уважительных причин отказ от предложения подходящей работы. Тщательно должны проверяться и все доводы должников о различного рода заболеваниях, препятствующих как выполнению обязанностей по уплате необходимых средств, так и в связи с затратами на собственное лечение или иных близких лиц.

Злостный характер уклонения от уплаты средств может выражаться как в открытом отказе от выполнения своей обязанности, так и в иных формах. Ими могут быть длительное уклонение от трудоустройства, умышленное несообщение места работы, сокрытие других доходов. Завуалированной формой злостного уклонения следует считать такие ситуации, когда должники выплачивают с формально основного места работы мизерные суммы, а сами укрывают действительные размеры доходов.

В ч. 2 ст. 157 установлена ответственность за злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей. Методика установления обстоятельств этого преступления в основных моментах не отличается от вышеизложенных положений.

1. . Больному по поводу гнойного артрита плечевого сустава произвели заднюю артротомию
2.  Что происходит с любовью после свадьбы На высоте 30000 футов гдето между Буффало и Далласом он положил сво
3. Расчет асинхронного электродвигателя
4. тема Антиплагиат отвечает на вопрос является ли тот или иной фрагмент текста заимствованным или нет
5.  Управление разумом по методу Сильва
6. Возможности организованного общения при обучении групповому взаимодействию старших подростков в учреждениях дополнительного образования
7.  это сжатие одного или более файлов с целью экономии памяти и размещение сжатых данных в одном архивном файле.
8. 1Технические средства предъявления информации микрофоны магнитофоны проекторы средства учебного кино 2
9. модуль ’2 з кадастру 1.html
10. Вектор 0276118779 1090280094913 450049 Республика Башкортостан город Уфа улица Самарк
11. Межкультурные аспекты перевода рекламы
12. ДИПЛОМНАЯ РАБОТА Заведующий кафедрой профессор д
13.  Контактор постоянного тока КПВ600 50 А
14. ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА 3 по дисциплине- ldquo;Безопасность программ и данныхrdquo; на тему- ldquo;абфускация про
15. Начнем с обесцвечивания изображения если оно в цвете
16. А Город 200 г
17. географического положения
18. Забытая Мыслительная машина профессора АНЩукарева
19.  Особенности культурной политики передовых стран Запада
20. а Однополярный мир в финансах ~ это концентрация денег и власти связанной с ними в НьюЙорке и Лондоне

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе