Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
PAGE \* MERGEFORMAT- 3 -
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЛАСТНОЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра Политологии и права
Курсовая работа
на тему:
«Геополитические реалии современного однополярного мира»
Выполнил: студент 2 курса 24 группы
Саркисян Георгий Аршалуйсович
научный руководитель:
кандидат политических наук, доцент Алексеев Р.А.
Москва
2014 год
Содержание
Введение ……………………………………………………………………... 3
1. ПРЕДЫСТОРИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ ……………. 5
1.1 Формирование различных геополитических блоков ………………. 5
1.2 Мировые войны и их итоги ………………………………………….. 6
2. СТАНОВЛЕНИЕ ДВУХ МИРОВЫХ СВЕРХДЕРЖАВ ………………. 8
2.1 США и СССР …………………………………………………………. 8
2.2 Сверхдержавы и их сателлиты в глобальной борьбе за мировое господство …………………………………………………………………. 12
3. ХОЛОДНАЯ ВОЙНА – СТОЛКНОВЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ ..................
3.1 Горячие точки холодного конфликта …………………………….
3.2 Кризисы биполярного мира и их разрешение ……………………
3.2 Гонка вооружений ………………………………………………….
4. КРУШЕНИЕ БИПОЛЯРНОГО И ФОРМИРОВАНИЕ ОДНОПОЛЯРНОГО МИРОПОРЯДКА …………………………………………………………...
4.1 Наступление НАТО на Восток …………………………………….
4.2 Претензии США на мировое господство …………………………
5. КРИЗИС ОДНОПОЛЯРНОЙ СИСТЕМЫ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ
5.1 Усиление позиций РФ в мире и потеря США стратегической инициативы ………………………………………………………………….
5.2 Возникновение новых центров силы ………………………………..
5.3 Назревание нового глобального конфликта: прогнозы и надежды
6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………….
7. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……………………
Введение.
В данной курсовой работе поднята и освещена, пожалуй, одна из самых животрепещущих тем современной геополитики – проблема поляризации международных отношений. Глобальная политика всегда носила характер соперничества, борьбы за доминирование на всем пространстве земного шара. В каждую эпоху непременно находились те или иные мировые державы, которые в силу каких-либо своих стратегических преимуществ (торговых, военных или иных), в составе союзов или поодиночке стремились захватить и удержать за собой лидирующее положение в геополитике. Отчасти это исходит из природы человеческого сознания, но это явление также продиктовано объективными законами политики, из которых следует, что более сильное государство непременно подминает под себя более слабых конкурентов.
Объектом исследования в этой курсовой выбрана, как уже указывалось ранее, особая система мировой политики и международных отношений – полярность. На протяжении всей истории человечества геополитика в основном, была либо монополярной, либо биполярной, однако в конце XX – начале XXI века появляется принципиально новая система построения международных отношений, основанная в первую очередь на балансе сил между несколькими основными державами и равноправии всех остальных субъектов мировой политики. Многополярная система международных отношений является следствием морального устаревания и отмирания прежних систем миропорядка – моно- и биполярной. В то же время многополярная концепция межгосударственных взаимоотношений представляется наиболее стабильной и долговечной по сравнению с предыдущими. Монополярная система, предполагающая доминирование одной сверхдержавы, рано или поздно неизбежно приводит к ее упадку и гибели, в биполярной системе, основанной на глобальном противостоянии двух мировых держав и их союзников со временем непременно появится победитель, ибо долгая конфронтация мирового масштаба невозможна. Впрочем, существует и такое мнение, что многополярная система – не панацея, которое объясняется тем, что наличие нескольких центров силы предполагает скорее мировую войну, чем мирное их сосуществование. В любом случае, примерами подобного развития событий история пока не располагает.
Предметом же исследования является современная однополярная геополитика, история ее возникновения и развития, а также появление принципиально новой, не имеющей исторических прецедентов, многополярной системы международных отношений и прогнозы относительно ее дальнейшего существования. Данный вопрос еще мало изучен, но он имеет далеко идущие перспективы, так как знание и умение прогнозировать развитие событий в нашем стремительно развивающемся мире дает глобальное преимущество тому, кто этим знанием и умением владеет.
Методологическая база данного исследования включает в себя следующие элементы:
Нормативно-правовая база включает в себя различные законы и подзаконные акты, принятые как в нашей стране, так и в зарубежных страна, - конституции, доктрины, официальные идеологии и проч. Указанные источники отвечают ключевым вопросам исследования и являются актуальными и действующими по сей день. Для сравнения также приведены некоторые исторические нормативно-правовые акты. Следует отметить, что правовая база исследования также легла в основу ее теоретической части.
Глава I. Предыстория глобального противостояния
1.1 Формирование различных геополитических блоков
Как известно, одна голова – хорошо, а две - еще лучше, и чем больше голов – тем лучше. Данный принцип не является исключением и в области мировой политики и международных отношений. Испокон веков для совместной защиты общих геополитических, экономических, военных и прочих интересов государства объединяются в разного рода союзы, альянсы, коалиции и блоки.
Международные региональные организации занимают ведущее место в обеспечении безопасности, доминируют в военно-политической сфере. Они, по определению, призваны обеспечивать защищенность своих членов от военных угроз и сохранять политическую стабильность в районах своей ответственности1. Среди всех прочих форм межгосударственных объединений особое место занимают военно-политические блоки – союзы государств для совместного решения общих политических, экономических и военных задач. Наиболее яркими примерами таких объединений недавнего прошлого могут послужить Антанта и Центральные державы, Антигитлеровская коалиция и Антикоминтерновский пакт, Североатлантический альянс (НАТО) и Организация Варшавского договора, вошедшие в историю как самые большие и мощные блоки. Все важнейшие вопросы мировой политики решались исключительно в рамках вышеперечисленных союзов – вопросы войны и мира, вопросы послевоенного мирообустройства, экономики и геополитики, а также идеологии. Обе мировые войны – и Первая, и Вторая – были развязаны и завершены военно-политическими блоками, а все вопросы, касающиеся раздела мира на сферы влияния, тоже решались руководствами военно-политических блоков. Таким образом, можно заключить, что любой глобальный вопрос решается исключительно межгосударственными объединениями, ибо ни одно государство в мире не может в одиночку противостоять всем остальным.
1.2 Мировые войны и их итоги
Война, в узком смысле этого слова – вооруженное противостояние между политическими образованиями. В более широком – один из инструментов дипломатии, продолжение политики иными, насильственными средствами2. XX век необычайно богат войнами, но две из них навсегда останутся в памяти людской как самые масштабные и беспрецедентные –Первая (1914-18 гг.) и Вторая (1939-45 гг.) мировые войны.
В начале прошлого века были окончательно сформированы два военно-политических блока – Центральные державы (Германская империя, Австро-Венгрия, Османская империя) и Антанта (Великобритания, Франция, Российская империя), которые находились в остром глобальном (с учетом колоний по всему миру у воюющих держав) противостоянии, в итоге вылившемся в доселе невиданный по своему размаху военный конфликт, по масштабам разрушений, человеческих жертв и использованных ресурсов не имевший аналогов в прошлом. Основной первопричиной сего конфликта стал экономический и политический экспансионизм мировых держав, противостояние между Англией и Германией в их империалистической гонке и стремление со стороны последней к переделу уже поделенного мира. Как писал В.И. Ленин: «…Война порождена империалистскими отношениями между великими державами, то есть борьбой за раздел добычи, за то, кому скушать такие-то колонии и мелкие государства, причем на первом месте стоят в этой войне два столкновения. Первое — между Англией и Германией. Второе — между Германией и Россией. Эти три великие державы, эти три великих разбойника на большой дороге являются главными величинами в настоящей войне, остальные — несамостоятельные союзники»3. Закончилась война разгромом Центральных держав, распадом четырех империй (Германской, Австро-Венгерской, Османской и Российской), перекраиванием Европы и всего мира согласно требованиям держав-победительниц, усилением США в экономическом (за счет репараций и взыскания долгов со вчерашних союзников) и, как следствие, политическом плане. Также Первая мировая война способствовала рождению первого в мире социалистического государства - Союза Советских Социалистических Республик.
Вторая мировая война намного превзошла по своим масштабам и последствиям все войны до и после нее. Во многом, она была спровоцирована и вызвана итогами предыдущей мировой войны, такими как:
Отказ США от участия в функционировании Версальской системы, изоляция Советской России и откровенная антигерманская направленность превращали её в несбалансированную и не универсальную, тем самым увеличивая потенциал будущего мирового конфликта.
Начавшись 1 сентября 1939 года, Вторая мировая война стала наиболее кровавой и разрушительной за всю историю человечества. Она наглядно показала миру, насколько опасным может быть милитаризм, вскормленный неограниченным стремлением ведущих империалистических держав к мировому господству. Безусловно, этим не снимается ответственность со стран Оси в развязывании конфликта, но предтечей и провокаторами ее являются Великобритания, Франция и США, не сумевшие (или не пожелавшие?) вовремя погасить пожар будущей войны.
Итоги же Второй мировой стали куда более далеко идущими. Уже к 1945 году союзники по Антигитлеровской коалиции смотрели друг на друга как на потенциальных противников. Весной-летом того же года на стол к У. Черчиллю лег план операции «Немыслимое» на случай войны с СССР. Следует отметить, что советская сторона абсолютно не предусматривала такого развития событий и идти маршем до Пиреней, неся светлое учение коммунизма по Европе, как предполагал британский премьер-министр, не намеревалась. Тем не менее, план нападения на Советский Союз, с применением ядерного оружия был разработан в деталях и лежал в папке у Черчилля, однако, к счастью, так и не был реализован4.
По результатам нескольких конференций (Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской) весь мир был разделен на два лагеря – социалистический и капиталистический, с СССР и США во главе соответственно. Предполагалось, что наличие двух моделей развития создаст паритет и предотвратит новую мировую войну, но ситуация в дальнейшем развилась в диаметрально противоположном направлении. В результате войны западноевропейские государства (Великобритания и Франция) окончательно и бесповоротно потеряли роль ведущих мировых держав, когда-то решавших судьбы мира, а США и СССР, наоборот, стали сверхдержавами. Штаты навсегда отказались от политики изоляционизма, свято соблюдавшейся ими с момента появления этого государства на карте мира; Советский Союз же из государства-изгоя, коим он был до войны, стал второй по значимости державой мира, геополитическим тяжеловесом и главным оппонентом Соединенным Штатам. По всему миру набирало обороты антиколониальное движение, появлялись новые государства на карте мира; на смену недееспособной Лиге Наций пришла ООН.
Глава II. Становление двух мировых сверхдержав
2.1 США и СССР
Отгремели пушки, закончилась Вторая мировая – весь мир в руинах… Почти весь – кроме США, которые сумели не только сберечь свою территорию от вражеской агрессии, но и, как бы это цинично ни звучало, вытянуть из этой кровавой бойни огромную выгоду для себя. За годы войны рост ВВП составил около 200(!) процентов, объемы производства увеличились более чем на 75 процентов, золотой запас стал в полтора раза больше, а доллар окончательно закрепился как международная валюта, заменив собою доминировавший на тот момент фунт стерлингов5. Тем самым, США сделали по-настоящему серьезную заявку на мировое господство.
По сути дела, Штаты снова блестяще разыграли свой гамбит, успешно примененный ими еще во времена Первой мировой войны: до последнего момента не вмешиваться в глобальный конфликт, внимательно выжидая своего часа икс (момента, когда определится явный перевес на чью-либо сторону), а затем поставить в кабальную зависимость своих новоиспеченных союзников через кредиты, военные займы и поставки вооружений, сырья и отправляя своих солдат завоевывать для угнетенных народов свободу и демократию. А начиналось это все вот с чего…
4 апреля 1917 года президент США Вудро Вильсон, выступая перед Конгрессом, попросил его объявить войну Германии. Он доказывал конгрессменам, что американские солдаты будут сражаться за освобождение всех народов Европы, в том числе и немецкого. Президент произнес фразу, которая станет универсальным и стандартным аргументом для будущих военных интервенций США: «…Миру надо обеспечить безопасность, чтобы в нем восторжествовала демократия»6. И Конгресс не устоял перед этой пламенной речью. На следующий день Штаты объявляют войну Германии и в скором времени отправляют свой первый войсковой контингент (ок. 40 000 чел.) на фронт, во Францию. Этот контингент благополучно отсидится в тылу войск союзников и будет введен в бой только к концу всей войны. К слову сказать, львиная доля потерь американцев в Первой мировой – это умершие от испанки, эпидемии гриппа, унесшего в начале прошлого века более 25 млн жизней. Американские солдаты не будут бросаться в яростные штыковые атаки, как это делали русские на Восточном фронте, их не будут травить газами, как союзников на Западном… Их присутствие будет означать видимое участие США в «освобождении народов Европы», а в это время промышленный потенциал будущей сверхдержавы растет, как на дрожжах: Вильсон поставил во главе управления военным производством нью-йоркского финансиста Бернарда Баруха, который смог вовлечь в процесс других финансистов и промышленников. Экономическое производство США за годы войны удвоилось. Генерал-фельдмаршал Пауль фон Гинденбург потом обиженно говорил, что именно Барух победил Германию. Благодаря огромным военным займам Штаты ставят Великобританию и Францию, и так истощенных войной, в кабальную зависимость, тем самым обеспечивая себе роль мирового арбитра во всех глобальных вопросах. Когда немецкое правительство принца Максимилиана Баденского в начале октября 1918 года обратилось именно к американскому президенту с предложением о перемирии, Вильсон ощутил себя победителем: «Мы спасли мир, — гордо говорил он, — и я не позволю европейцам это забыть»7. США приняли самое активное участие в создании Лиги Наций, тем самым закрепив за собой роль державы-решателя мировых судеб.
В Европе наконец воцарился долгожданный мир. Побежденные потихоньку платят репарации победившим, а те, в свою очередь, подкрепив эти репарации процентами, переправляют их за океан реальному победителю в минувшей войне – Соединенным Штатам. Вскоре ситуация изменится: к власти в странах, потерпевших поражение, начнут приходить фашисты и национал-социалисты, которые в рекордные сроки буквально поднимут свои государства из руин, чему бывшие союзники по Антанте так и не смогут помешать. Дальнейшая история известна: в 1939 году начинается Вторая мировая война, в которую США втянется в полной мере к 1942 году. Звездный час для Америки пробьет с принятием в Западной Европе плана Маршалла – плана, по которому США предоставляют финансовую помощь в обмен на политическую зависимость Европы, тем самым окончательно становясь полновластным хозяином всей той половины Старого Света, куда не дошли советские войска в своей освободительной эпопее. Под эту кабальную зависимость попадает 17 стран, среди которых та же Великобритания, Франция, Западная Германия, Италия и другие. Также уверенности в себе добавляет Штатам и успешное боевое применение ядерного оружия против Японии, наглядно показавшее миру всю серьезность великоимперских амбиций Америки.
А как же обстояли дела в СССР? В отличие от своего будущего оппонента, у новообразованного социалистического государства не было никаких финансовых или политических рычагов на международной арене – напротив, к началу войны Советский Союз имел дипломатические отношения лишь с 26 из 73 существовавших на тот момент государств, находясь в изоляции за железным занавесом, который, к слову, был опущен со стороны цивилизованной Европы по инициативе премьер-министра Франции Ж. Клемансо: «Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу». Естественно, в СССР данное заявление восприняли всерьез, и с нашей стороны этот занавес стал укрепляться, в свою очередь, с целью оградить население от «разлагающей буржуазной пропаганды». Стране еще предстояло восстанавливаться после Первой мировой и Гражданской войн, интервенции и прочих бед, и в этом ей заграница никоим образом помогать не собиралась. Загнанный в осадное положение на международной арене, СССР мог рассчитывать исключительно на свои силы – и он ими воспользовался в полной мере.
Для начала нужно просто попытаться представить положение дел в Советском государстве. Начало 20-х годов, страна лежит в руинах, имеющееся производство работает в четверть силы, так как катастрофически не хватает рабочих рук (парадокс: партия, именовавшая себя «рабочей», а своё правление — «диктатурой пролетариата», пришла к власти в аграрной стране, где заводские рабочие составляли лишь 5-7 процентов населения, да и то большинство из них представляли собой вчерашних крестьян, ещё не порвавших связи с деревней). Решить данную проблему могла лишь ускоренная индустриализация. Также она была призвана ликвидировать нараставшее и становившееся критически опасным отставание СССР от ведущих буржуазных государств мира в техническом, промышленном и экономическом плане. Таким образом, главная задача внутренней политики РКП(б) и Советского государства состояла в восстановлении разрушенного хозяйства, создании материально-технической и социально-культурной основы для построения социализма, обещанного большевиками народу.
Первым шагом на пути к выходу страны из кризиса стал НЭП («новая экономическая политика»). Так как промышленность и экономика находились в откровенно плачевном состоянии, строить светлое будущее на таком фундаменте было весьма опасно. Для начала, большевики пошли на серьезные идеологические уступки (разрешение частной собственности и предпринимательской деятельности) во имя экономического благополучия страны. Умелое сочетание плановых и рыночных инструментов регулирования экономики, обеспечивавшее рост народного хозяйства, резкое снижение бюджетного дефицита, увеличение запасов золота и иностранной валюты, а также активный внешнеторговый баланс позволили в течение 1924 г. осуществить второй этап денежной реформы по переходу к одной устойчивой валюте. Широко развивалось и практиковалось финансирование капиталовложений в промышленность и долгосрочное кредитование. Грамотная финансовая политика в итоге привела к укреплению национальной валюты – советского рубля (червонца) с привязкой его к золоту, что резко повысило его покупательную способность и привлекло масштабные инвестиции частного капитала из-за рубежа8. Эти и еще многие другие преобразования в итоге подняли страну из руин и создали достаточно мощную финансово-промышленную основу для следующего шага на пути к всеобщему счастью – форсированной индустриализации.
Для того, чтобы в условиях политической блокады поднять аграрную страну на промышленные рельсы, необходимо иметь мощную производственную базу. Для этого были развернуты грандиозные по своим масштабам ударные стройки пятилетки – ДнепроГЭС, Братская ГЭС, активно внедрялся и реализовывался не имеющий аналогов в мире план ГОЭЛРО, все большие обороты набирало стахановское движение – по сути, правительство мобилизовывало народ, превратив страну в одну гигантскую стройку9. Параллельно с этим шел процесс коллективизации – объединения мелких единоличных хозяйств в крупные колхозы. Процесс с исторической и политической точки зрения весьма неоднозначный, в экономическом плане имел много положительных моментов – были преодолены ежегодные кризисы хлебозаготовок, приводившие к голоду и ставящие под удар одну из самых значимых статей дохода страны – экспорт зерна. Следующие пятилетки были не менее ударными – к 1937 году по основным показателям промышленности Советский Союз начал бить все мыслимые рекорды – выплавка чугуна возросла на 188%, стали – на 412%, производство электроэнергии – на 724%, добыча угля и нефти – на 361 и 246 процентов соответственно10. По всем промышленным показателям СССР уверенно наступал на пятки своему главному оппоненту – США, когда те еще только начинали приходить в себя после Великой депрессии. Таким образом, к началу Второй мировой войны, Советский Союз уверенно вырвался в лидеры мирового промышленного производства, полностью восстановив и преумножив свое хозяйство и экономику11.
2.2 Сверхдержавы и их сателлиты в глобальной борьбе за мировое господство
Безусловно, процветающая и развитая экономика – это один из важнейших признаков сверхдержавы. Но помимо этого, государство-гегемон должно обладать следующими характеристиками:
Как правило, любая сверхдержава стремится к мировому господству – на то она и сверхдержава12.
Привычный нам всем современный мир начал складываться после окончания Второй мировой войны. Тогда еще он не был однополярным – противовесом Соединенным Штатам и их блоку НАТО служил СССР и страны Варшавского договора. Напрашивается логический вопрос – если же сверхдержава по своей суммарной мощи может противопоставить себя всему миру, зачем ей собирать вокруг себя спутников? Ответ прост: на тот случай, если в мире найдется соперник, по своим параметрам не уступающий данной сверхдержаве и тоже стремящийся стать мировым гегемоном13. В этом плане можно вспомнить кажущийся на первый взгляд банальным пример из геометрии – в прямоугольном треугольнике самая большая сторона – гипотенуза – все равно меньше суммы двух других сторон. Этот же принцип сохраняется и в геополитике – никакие государство, будь оно хоть трижды сверхдержавой, бороться со всем миром в одиночку, без союзников, не может.
1 Основы общей теории международных отношений: Учебное пособие / Под ред. А.С. Маныкина. — М.: Изд-во МГУ, 2009. - 592 с.
2 О войне: Трактат / К. фон Клаузевиц – М.: Эксмо, 2007 - с. 71
3 Ленин В. И. «Социализм и война», август 1915 (ПСС, т.26, с.307-350)
4 План операции «Немыслимое». Весна-лето 1945 г.
5 Куманев Г. А., А. И. Микоян // Говорят сталинские наркомы. — Смоленск: Русич, 2005. — С. 70
6 Вильсон В. Послание Конгрессу США об объявлении войны Германии, 4/IV.1917
7 Cooper, John Milton. Woodrow Wilson: A Biography (2009), full-scale scholarly biography
8 Голанд Ю. М. Дискуссии об экономической политике в годы денежной реформы 1921—1924 — М.: Экономика, 2006.
9 Верхотуров Д. Экономическая революция Сталина. — М.: Олма-Пресс, 2006
10 Сталин И. В. Отчётый доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б), 26 января 1934
11 Harrison M., Davis R. W. The Soviet Military-Economic Effort during the Second Five-Year Plan (1933—1937) // Europe-Asia Studies. 1997. Vol. 49, No. 3. P. 369.
12 Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. — М.: Международные отношения, 2010 – с. 95-100
13 Бжезинский З. Великая шахматная доска. — М.: Международные отношения, 2005